Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GTX 950

Die Nvidia GeForce GTX 950 ist eine Mittelklasse-Grafikkarte für Desktop-PCs und basiert auf dem Maxwell-Grafikchip GM206 in 28 nm. Dieser bietet 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs sowie 32 ROPs. Die Speicherausstattung beträgt 2 GB GDDR5 (6,6 GHz Effektivtakt) an einem 128-Bit-Interface.

Im Mittel liegt die Performance etwa auf dem Niveau der AMD-Modelle Radeon R9 270X und R7 370. Damit platziert sich die GTX 950 vor dem Notebook-Modell GeForce GTX 965M, welches zwar 33 % mehr Rechenwerke, dafür jedoch niedrigere Taktraten aufweist (924-950 vs. 1.024-1.188 MHz @Kern).

Als Features werden CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync bzw. G-SYNC, SLI, DSR und MFAA unterstützt. Als Besonderheit ist weiterhin der H.265-fähige Videoen- und -decoder hervorzuheben.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 900 Serie
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.13 - 1.23 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 Ti compare 2816 @ 1 - 1.2 GHz256 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 980 compare 2048 @ 1.13 - 1.22 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 (Laptop) compare 2048 @ 1.13 - 1.23 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 970 compare 1664 @ 1.05 - 1.18 GHz224 + 32 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 960 compare 1024 @ 1.13 - 1.18 GHz128 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 950 768 @ 1.02 - 1.19 GHz128 Bit @ 3300 MHz
CodenameGM206
ArchitekturMaxwell
Pipelines768 - unified
Kerntakt1024 - 1188 (Boost) MHz
Speichertakt3300 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12.1
Transistoren2940 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesCUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, G-SYNC, SLI
Erscheinungsdatum20.08.2015
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
20.9 pt (22%)
AMD Radeon HD 8180 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -9%
AMD FirePro W7170M -8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 -8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -5%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) -4%
AMD FirePro M6100 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile -1%
NVIDIA GeForce GTX 870M 0%
NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Radeon RX 5500M 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 3%
NVIDIA Quadro M2200 4%
NVIDIA Quadro P3000 4%
AMD Radeon R9 M295X 5%
NVIDIA Quadro P4000 7%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 8%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 9%
AMD Radeon R9 M395 13%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 346%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19192 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
37454 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5558     avg: 5605     median: 5605 (14%)     max: 5652 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6196     avg: 6208     median: 6207.5 (12%)     max: 6219 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
173054 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8381     avg: 8520     median: 8520 (20%)     max: 8659 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8338     avg: 8351     median: 8351 (14%)     max: 8364 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
30.7 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.9 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
29.3 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
15.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
39.8 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.8 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
19.6 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
27.2 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
50.9 fps (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
96.6 fps (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
58.1
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
287  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
207  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
121
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
54.4
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
min. 1280x720
84.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
52.9
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
min. 1280x720
79.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
54.4
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
46.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
59
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
113  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
65.1
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
105  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
212.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
min. 1024x768
119.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
min. 1024x768
197.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
127.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
min. 1024x768
89.3  fps    + Vergleich