Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 950

Die Nvidia GeForce GTX 950 ist eine Mittelklasse-Grafikkarte für Desktop-PCs und basiert auf dem Maxwell-Grafikchip GM206 in 28 nm. Dieser bietet 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs sowie 32 ROPs. Die Speicherausstattung beträgt 2 GB GDDR5 (6,6 GHz Effektivtakt) an einem 128-Bit-Interface.

Im Mittel liegt die Performance etwa auf dem Niveau der AMD-Modelle Radeon R9 270X und R7 370. Damit platziert sich die GTX 950 vor dem Notebook-Modell GeForce GTX 965M, welches zwar 33 % mehr Rechenwerke, dafür jedoch niedrigere Taktraten aufweist (924-950 vs. 1.024-1.188 MHz @Kern).

Als Features werden CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync bzw. G-SYNC, SLI, DSR und MFAA unterstützt. Als Besonderheit ist weiterhin der H.265-fähige Videoen- und -decoder hervorzuheben.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 900 Serie
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) (compare) 4096 @ 1126 - 1228 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 Ti (compare) 2816 @ 1000 - 1200 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 980 (compare) 2048 @ 1126 - 1216 (Boost) MHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 (Laptop) (compare) 2048 @ 1126 - 1228 (Boost) MHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 970 (compare) 1664 @ 1050 - 1178 (Boost) MHz224 + 32 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 960 (compare) 1024 @ 1127 - 1178 (Boost) MHz128 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 950 768 @ 1024 - 1188 (Boost) MHz128 Bit @ 3300 MHz
CodenameGM206
ArchitekturMaxwell
Pipelines768 - unified
Kerntakt1024 - 1188 (Boost) MHz
Speichertakt3300 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12.1
Transistoren2940 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesCUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, G-SYNC, SLI
Erscheinungsdatum20.08.2015
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
19192 Points (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
37454 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 5558     avg: 5605     median: 5605 (21%)     max: 5652 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 6196     avg: 6207.5     median: 6207 (15%)     max: 6219 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
173054 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 8381     avg: 8520     median: 8520 (24%)     max: 8659 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 8338     avg: 8351     median: 8351 (16%)     max: 8364 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
58.1
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
287  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
207  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
121
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
54.4
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
min. 1280x720
84.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
52.9
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
min. 1280x720
79.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
54.4
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
46.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich