Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M

Die NVIDIA GeForce GT 750M ist eine im Frühjahr 2013 vorgestellte DirectX-11-Grafikkarte der oberen Mittelklasse. Sie basiert auf der Kepler-Architektur und wird von TSMC in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Der zugrundeliegende GK107-Chip (384 Shader) taktet mit bis zu 967 MHz zzgl. Boost und verfügt über eine 128 Bit breite Speicheranbindung (meist DDR3, GDDR5-Versionen aber möglich).

Architektur

Der GK107 verfügt als derzeit kleinster Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke (SMX). Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate.

Die GT 750M verfügt über den sogenannten GPU Boost 2.0, der in Abhängigkeit von den thermischen Gegebenheiten die GPU-Taktrate um bis zu 15 Prozent anheben kann. Dieses Feature wird von jedem Notebook mit einer Grafikkarte der 700M-Serie unterstützt. Als weitere Besonderheit ist der Chip bereits mit dem neusten PCIe-Standard 3.0 kompatibel.

Leistung

Abhängig von Taktrate und Speicherausstattung positioniert sich die GT 750M im oberen Mittelfeld aktueller Notebook-Grafikkarten (Stand 2013). Die meist anzutreffende Version mit DDR3-Speicher liegt etwa 10 bis 15 Prozent oberhalb der GT 650M, während Modelle mit schnellerem GDDR5-Speicher sogar die GTX 660M schlagen. Viele aktuelle Spiele des Jahres 2013 können damit in mittleren bis hohen Einstellungen flüssig dargestellt werden; in älteren Titeln bestehen oftmals auch Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF.

Features

Das Featureset umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (vermutlich fünfte Generation (VP5)) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 750M liegt in etwa zwischen der alten GT 650M und GTX 660M (rund 35 bis 40 Watt). Damit eignet sich die Grafikkarte am besten für Notebooks ab etwa 15 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen der GPU dabei, Energie einzusparen; im Leerlauf kann die Karte mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessor-Grafik auch vollständig deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 700M Serie
GeForce GT 755M SLI compare 768 @ 980 MHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI compare 768 @ 967 MHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M compare 384 @ 980 MHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 967 MHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M compare 384 @ 837 MHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M compare 384 @ 810 - 980 MHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M compare 384 @ 575 - 889 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M compare 384 @ 725 MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M compare 96 @ 625 - 938 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameN14P-GT
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt967 MHz
Speichertakt2000 - 5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1300 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.04.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.6 pt (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5766     avg: 8102     median: 8632 (13%)     max: 10521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9574     avg: 11289     median: 10822 (6%)     max: 13691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1377     avg: 1609     median: 1508 (5%)     max: 2049 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1483     avg: 1700     median: 1574 (4%)     max: 2141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44212     avg: 71771     median: 78855 (11%)     max: 92036 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2419     avg: 2649     median: 2655 (7%)     max: 2974 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2351     avg: 2549     median: 2543 (4%)     max: 2736 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
30.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
15.5
min. 1280x720
25.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
13
min. 1280x720
29.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
12.8
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
31.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
15
min. 1024x768
27.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
66.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
34.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
55.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
26.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
31.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
42.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
42.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
143.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
77.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
59.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar