Notebookcheck Logo

AMD Radeon R8 M365DX

AMD Radeon R8 M365DX

Die AMD Radeon R8 M365DX (Dual Graphics) bezeichnet den Dual-Graphics-Verbund aus einer integrierten Radeon R6 (Carrizo, A10-8700P) und einer dedizierten Radeon R7 M360. Beide Grafikkarten arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen im AFR-Verfahren (Alternate Frame Rendering) abwechselnd ein Bild. In vielen Fällen kann die Bildausgabe darum unter Microrucklern leiden (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern, obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden).

Sowohl die Radeon R6 als auch die Radeon R7 M360 verfügen über je 384 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur. Genauere Informationen zu Taktraten und Performance der Einzellösungen sind auf den jeweiligen Seiten unserer GPU-Datenbank zu finden (hier und hier).

Performance

Abhängig vom jeweiligen Spiel erzielt der Dual-Graphics-Verbund teils bessere (+47 Prozent in Crysis 3), teils aber auch schlechtere Frameraten (-37 Prozent in Dirt Rally) als eine einzelne Radeon R7 M360. In vielen Fällen leidet asynchrones Crossfire zudem unter starken Mikrorucklern, sodass sich die Spielbarkeit selbst bei nominell höherer Framerate nicht verbessert. Unterm Strich ist die Performance etwa mit einer GeForce 920M von Nvidia vergleichbar und reicht aus, um aktuelle Spiele aus 2014/2015 in 1.366 x 768 Pixeln und niedrigen Details flüssig wiederzugeben.

Leistungsaufnahme

Im Leerlauf wird die dedizierter Grafikkarte abgeschaltet, um so die Leistungsaufnahme zu senken. Unter Volllast nimmt die Radeon R7 M360 etwa 25 bis 30 Watt auf, weitere rund 5 bis 25 Watt (abhängig von der TDP-Konfiguration) entfallen auf die integrierte Radeon R6.

 

Radeon R8 Serie

Radeon R8 M365DX 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX compare 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines768 - unified
Kerntakt720 / 1125 MHz
Speichertakt800 / 1000 MHz
Speicherbandbreite128 + 64 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Vulkan
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum03.06.2015
InformationenUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (5%)
AMD Radeon HD 8180
0.88 -81%
...
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4.25 -6%
Intel UHD Graphics 620
4.25 -6%
NVIDIA GeForce MX130
4.26 -6%
AMD Radeon RX Vega 3
4.3 -5%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
4.32 -5%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
4.32 -5%
Intel UHD Graphics 630
4.34 -4%
AMD Radeon HD 8690M
4.35 -4%
AMD Radeon 530
4.36 -4%
AMD Radeon R8 M365DX
4.53
NVIDIA Quadro K2000M
4.54 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
4.61 2%
NVIDIA GeForce GT 645M
4.62 2%
Intel HD Graphics 5600
4.64 2%
AMD Radeon HD 8870M
4.64 2%
AMD Radeon R9 M275
4.65 3%
NVIDIA GeForce 930MX
4.7 4%
AMD Radeon HD 8790M
4.77 5%
NVIDIA GeForce 825M
4.8 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.2 1406%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 67387     avg: 67636     median: 67635.5 (8%)     max: 67884 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47196     avg: 48096     median: 48095.5 (7%)     max: 48995 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5191     avg: 5321     median: 5258.5 (6%)     max: 5575 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10534     avg: 11166     median: 11291 (3%)     max: 11549 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1323     avg: 1504     median: 1501 (0%)     max: 1687 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1601     avg: 1836     median: 1902 (2%)     max: 2004 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41182     avg: 54624     median: 58711.5 (8%)     max: 59889 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1663     avg: 2389     median: 2505.5 (4%)     max: 2880 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1724     avg: 2817     median: 2862.5 (2%)     max: 3819 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6907     avg: 6992     median: 6991.5 (2%)     max: 7076 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7111     avg: 7243     median: 7243 (4%)     max: 7375 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8336     avg: 8709     median: 8708.5 (12%)     max: 9081 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4096     avg: 4493     median: 4493 (3%)     max: 4890 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.73     avg: 24.1     median: 24.4 (9%)     max: 25.09 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.92     avg: 31.9     median: 32.3 (8%)     max: 32.64 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.8 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
111.3 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
29.1 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
30 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
292 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
622 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1527 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

The Division

The Division

2016
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
21.1 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.7 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.4 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
0 (!)  fps    + Vergleich
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
min. 1024x768
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
26.6 31.2 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.5 19.3 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.2 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
41.5 (!) 54.8 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
0 (!) 37.4 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 15.8 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warships

World of Warships

2015
min. 1366x768
50.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
min. 1024x768
42.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
min. 1280x720
13 19 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11 17 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
19.6 19.6 20 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11 12.9 12.9 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.1 6.8 7.3 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
min. 1024x768
71.5 72.3 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24 28 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8 17.6 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5 12.5 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
min. 1024x768
26.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
min. 1024x768
33.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Advanced Warfare

Call of Duty: Advanced Warfare

2014
min. 1024x768
33.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization: Beyond Earth

Civilization: Beyond Earth

2014
min. 1024x768
30.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.5  fps    + Vergleich