Carrizo im Test: Was leistet AMDs A10-8700P?

Wie bereits angesprochen, lässt sich die TDP der neuen Carrizo Modelle zwischen 12 und 35 Watt variieren – welche Einstellung HP im Falle des Pavilion 17 gewählt hat, ist leider nicht bekannt. Da das gleiche Chassis jedoch auch mit Intel-ULV-Prozessoren sowie preiswerten Beema APUs angeboten wird, gehen wir von einer ähnlichen TDP-Konfiguration in einer Größenordnung von etwa 15 Watt aus. Diese Einschätzung deckt sich auch mit den Ergebnissen der späteren Verbrauchsmessungen.

Bedenkt man, mit welcher TDP die beiden Kaveri basierten Vorgänger FX-7600P (35 Watt) und FX-7500 (19 Watt) antraten und dabei noch nicht einmal einen integrierten Chipsatz boten, hat AMD mit Carrizo wirklich Beachtliches geleistet: Im Mittel distanziert der A10-8700P den alten FX-7500 um fast 20 Prozent, was vor allem dem nun endlich ordnungsgemäß arbeitenden Boost-Modus zu verdanken ist. In den meisten Single-Thread-Anwendungen taktet die APU mit stabilen 3,1 GHz, nur 100 MHz weniger als laut Spezifikation (1,8-3,2 GHz) maximal möglich wären. Bei Auslastung aller vier Kerne geht der Takt auf 2,3 GHz zurück, liegt damit aber noch immer deutlich oberhalb der Basisfrequenz. Zusammen mit der leicht angestiegenen Pro-MHz-Leistung genügt dies, um im Mittel etwa das Level eines Core i3-5005U oder i3-5010U zu erreichen. An den schnelleren Broadwell Ablegern beißt sich Carrizo dagegen die Zähne aus – auch der etwas höher taktende FX-8800P dürfte (bei gleicher TDP-Konfiguration) knapp hinter einem Core i5-5200U zurückbleiben. Eklatant bleibt trotz erkennbarer Fortschritte vor allem der Abstand in der Single-Thread-Leistung.

Während sich der CPU-seitige Unterschied zwischen FX-8800P und A10-8700P auf wenige hundert MHz Taktdifferenz beschränkt, hat AMD das kleinere Modell in puncto GPU deutlich stärker beschnitten: Von den 512 Shadereinheiten des Carrizo Chips sind bei unserem A10 nur 384 (= 6 Compute Units) aktiviert, lediglich das FX-Modell bietet den Vollausbau von 512 ALUs (= 8 Compute Units).

Dank erheblich höherer GPU-Taktraten von bis zu 800 MHz (Herstellerangabe, beim Testgerät anscheinend nur 720 MHz) hat der A10-8700P seine Vorgänger FX-7500 (384 Shader, max. 553 MHz) und A10-7300 (384 Shader, 533 MHz) dennoch problemlos im Griff. Insgesamt sehen wir Carrizo gut 15 Prozent in Führung; sollte der Speicher das Pavilion tatsächlich nur mit 667 MHz (DDR3-1333) takten, dürfte die reale Differenz sogar bei über 20 Prozent liegen.

Im Duell mit der HD Graphics 5500 (Broadwell) geht Carrizo immer dann in Führung, wenn ein Spiel möglichst stark GPU-limitiert ist. In Tomb Raider oder Evolve kann sich die AMD Lösung um mehrere Prozent absetzen, wohingegen Dota 2 oder Sims 4 ein genau gegensätzliches Verhalten zeigen. Für beide GPUs gilt: Mehr als minimale Grafikeinstellungen sind in den neuesten Titeln kaum drin – wer sich auf Klassiker wie Counter-Strike: GO oder Diablo III beschränkt, darf aber zumindest auf mittlere Settings und 1.366 x 768 Pixel hoffen. Die Radeon R6 verliert mit steigender Auflösung übrigens generell weniger Leistung als die HD 5500, da Limitierungen durch die CPU zurückgehen.

Mit schnellerem Speicher dürfte sich dem A10-8700P noch einiges mehr an Leistung entlocken lassen, zudem besteht wie bei den Vorgängern die Möglichkeit, die Prozessorgrafik zusammen mit einer dedizierten GPU im Dual-Graphics-Verbund arbeiten zu lassen. Diesem Thema werden wir uns im Zusammenhang mit Windows 10 nochmals in einem späteren Artikel widmen.

Update vom 31.07.: Weitere Spiele-Benchmarks ergänzt.

Direkt nach dem Spielstart schwankt die Framerate in unserer Dota-2-Szene um 24 fps (42,5 Watt Gesamtsystemverbrauch), bis es nach etwa 2 Minuten zu einem Einbruch auf 21 fps (31,6 Watt) kommt. Die Ursache zeigt sich beim Blick auf die Taktraten: Startet der A10-8700P noch mit 1,8 GHz (CPU) repektive 530 MHz (GPU) in den Test, sinken diese Werte später auf 1,3 GHz (CPU) und 380 MHz (GPU) ab.

Anders als in Dota 2 limitiert in Diablo III eher die Grafik- denn die Prozessorleistung, weshalb die APU mit nur 1,3 GHz CPU-, aber 600 MHz GPU-Takt beginnt (41,8 Watt). Erneut beobachten wir nach etwa 2 Minuten einen TDP bedingten Leistungsabfall von 47 auf 39 fps, der in diesem Fall aber nur durch die GPU und deren Taktrückgang auf 430 MHz verursacht wird (31,8 Watt).

Insgesamt lässt sich konstatieren, dass die Performance auch bei längerer 3D-Last relativ konstant gehalten wird. Eklatante Einbrüche wie bei einigen Core-M-Geräten (die durch ihre extrem niedrige TDP eingebremst werden) sind nicht festzustellen.

H.264-Decoding sollte im Jahr 2015 keinen Prozessor mehr vor ernsthafte Probleme stellen – und das tut es auch bei Carrizo nicht: Selbst unser anspruchsvollstes Testvideo mit 4K-Auflösung, 60 fps und fast 100 Mbit/s wird klaglos und ohne sonderlich hohe CPU-Auslastung abgespielt.

H.265/HEVC

Unsere ersten Versuche, den HEVC-Decoder Carrizos unter Windows 8.1 mittels DXVA2 (native) und dem Media Player Classic zu testen, scheiterten – anders als bei Broadwell oder GM206 decodierte unser Carrizo System sämtliche Videos weiterhin in Software. Erst nachdem wir einem Tipp von AMD folgend die Vollversion von PowerDVD 15 einsetzten (an dieser Stelle nochmals ein herzlicher Dank an CyberLink für das Bereitstellen einer Testversion), löste sich dieses Problem.

Trotz dedizierter Fixed-Function-Einheiten steigt die Leistungsaufnahme des Carrizo Systems bei einer H.265-Wiedergabe merklich an: In unserem ersten Testvideo (Tears of Steel 4K, 2,6 Mbit/s, 24 fps) beträgt der Mehrverbrauch gegenüber dem ruhenden Windows Desktop etwa 10 Watt; exakt genauso viel wie bei einem zum Vergleich untersuchten Core-i5-5200U-Notebook. Kurios: Bei Verwendung des Hybrid-Decoders genehmigte sich das Intel System nochmals 2 Watt mehr – Software Decoding auf den CPU-Kernen scheint bei Broadwell in diesem Fall effizienter als die Verwendung der GPU zu sein.

In unserem zweiten Testvideo (Big Buck Bunny 4K, 6,1 Mbit/s, 60 fps) muss der Core-i5-5200U die Segel streichen und erlaubt unabhängig von Player und Decoding-Methode keine flüssige Wiedergabe mehr. Carrizo hat ebenfalls zu kämpfen (GPU-Auslastung von bis zu 70 Prozent), gewährleistet aber zumindest einen ungestörten Filmgenuss – Pluspunkt für AMD. Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems (etwa 31 Watt) liegt dabei allerdings rund 20 Watt über dem Leerlaufverbrauch und damit in Regionen, die sonst nur 3D-Spiele oder anspruchsvolle CPU-Benchmarks erreichen.

Abschließend noch eine Anmerkung zu Windows 10: Microsofts neues Betriebssystem ist bereits für HEVC/H.265 vorbereitet und sollte somit auch ohne zusätzliche Software entsprechend codierte Videos abspielen können. Inwieweit sich Energieverbrauch und Hardware-Auslastung von den Ergebnissen unter Windows 8.1 und PowerDVD unterscheiden, werden wir in einem späteren Test untersuchen.

Gelingt AMD mit Carrizo der erhoffte Befreiungsschlag gegen die erdrückende Übermacht Intels? Sicher ist jedenfalls: In puncto Energieeffizenz stellt die neue APU Generation AMDs größten Sprung seit Jahren dar. Innerhalb der 15-Watt-Klasse hat der Hersteller nun wieder die stärkste integrierte Grafiklösung auf dem Markt, obwohl das getestete Pavilion 17 durch einen mutmaßlich nicht optimal konfigurierten Arbeitsspeicher leicht ausgebremst wird. Auch der CPU-Part schlägt sich wacker und muss zumindest aktuelle Core-i3-Ableger nicht fürchten. Für Modelle ab Core i5 aufwärts reicht es letztlich zwar nicht ganz, doch schweben diese auch preislich in vollkommen anderen Sphären. Ausdrücklich loben wollen wir auch den modernen H.265-Decoder, der – wenn auch vielleicht nicht ganz so sparsam wie erhofft – selbst anspruchsvolle 4K-Videos flüssig meistert.

Abzuwarten bleibt, was die Notebook-Hersteller letztlich aus diesem Potential machen. HPs Pavilion 17 zeigt zwar gute Ansätze wie das Full-HD-Display und die serienmäßige Dual-Channel-Bestückung, doch trüben derzeit noch Detailmängel wie das offenbar fehlerhafte BIOS (Stichwort Speichertakt) den Gesamteindruck ein wenig. Des Weiteren würden wir uns wünschen, mehr Geräte ohne dedizierte GPU, dafür aber mit schnellen DDR3-1866- oder DDR3-2133-Modulen zu sehen. In Verbindung mit einem großzügigeren TDP-Limit verspricht dann insbesondere das Topmodell FX-8800P ein beachtliches Leistungsvermögen.