Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Carrizo)

AMD Radeon R7 (Carrizo)

Die AMD Radeon R7 (Carrizo) ist eine integrierte Grafikeinheit der schnellsten mobiler AMD Carrizo-APUs. Zum Launch kommt die R7 im FX-8800P mit 512 GCN-Shadereinheiten und 800 MHz Grafiktaktrate zum Einsatz. Je nach verbauter Kühllösung und damit konfiguriertem TDP (12-35 Watt) kann die Leistung sich deutlich unterscheiden. AMD gibt z.B. 38 % Unterschied im 3DMark 11 von der 15 Watt zur 35 Watt Variante an. Ausserdem hängt die Leistung stark vom verbauten Hauptspeicher ab (beste Leistung mit Dual-Channel DDR3-2133).

Architektur und Features

Die Radeon R7 bietet laut AMD acht Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden.

Im Vergleich zur Vorgängergeneration (Kaveri R7 mit GCN 1.1) verhilft vor Allem die neue Farbkomprimierung für eine bessere Speicherausnutzung und führt dadurch zu einer 5-7% höheren Performance in Spielen.

Die überarbeitete Videoeinheit Carrizos beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder) welcher erstmals HVEC / H.265 und 4K vollständig in Hardware dekodieren kann. Auch die VCE (Video Codec Engine) wurde überarbeitet, und kann nun mit einer höheren Leistung aufwarten (bei H.264). Mehr Details dazu finden Sie in unserem Carrizo Launchartikel.

Performance

Durch den konfigurierbaren TDP der Kaveri Chips von 12 bis 35 Watt können erhebliche Leistungsunterschiede bei Spielen entstehen. Insgesamt sind leicht bessere Ergebnisse als bei der Kaveri Radeon R7 (siehe bezüglich Spielebenchmarks) zu erwarten. Damit können bei anspruchsvollen Spielen wie Evolve oder Far Cry 4 knapp flüssige Frameraten erreicht werden. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Call of Duty: AW sollten sogar in hohen Detailstufe laufen.

In der am häufigsten anzutreffenden Version mit 15 Watt TDP übertrifft die Radeon R7 knapp die HD Graphics 520 von Intel, wird allerdings in vielen Fällen durch die deutlich geringere CPU-Leistung eingebremst.

Leistungsaufnahme

Je nach konfiguriertem TDP (cTDP) ist der in 28nm gefertigte Chip mit 12 bis 35 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich sowohl für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks als auch mittelgroßen Geräten oder All in Ones (AiO).

HerstellerAMD
Radeon R (Carrizo) Serie
Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) (compare) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) (compare) 256 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
CodenameCarrizo
ArchitekturGCN 1.2/2.0
Pipelines512 - unified
Kerntakt800 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistoren2410 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-8800P4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A12-8800B4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
min. - max.? - ? MHz800 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 59749     avg: 61071     median: 61071 (12%)     max: 62393 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 36757     avg: 41181.5     median: 41181 (6%)     max: 45606 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3247     avg: 4509.2     median: 4470 (7%)     max: 5550 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4250     avg: 6479.2     median: 7431 (4%)     max: 8149 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 689     avg: 996.3     median: 1063 (4%)     max: 1170 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 782     avg: 1107.5     median: 1137 (3%)     max: 1374 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 32549     avg: 49873.6     median: 53922 (7%)     max: 58437 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1527     avg: 1976.7     median: 1922 (5%)     max: 2753 points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1546     avg: 1793.3     median: 1792 (4%)     max: 2043 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
14.7 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 19     avg: 24.5     median: 24 (4%)     max: 29 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
15.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 165     avg: 199.3     median: 208 (4%)     max: 225 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 340     avg: 389     median: 394 (4%)     max: 433 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1125     avg: 1351     median: 1345 (5%)     max: 1583 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
34.2 (!) 38.5 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5 23.5 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.2 13 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
min. 1024x768
15  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
min. 1024x768
21.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
min. 1024x768
10.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
15.8 16.5 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.5 12.3 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
22.4 25 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.7 14.6 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
43.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich