Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Carrizo)

AMD Radeon R7 (Carrizo)

Die AMD Radeon R7 (Carrizo) ist eine integrierte Grafikeinheit der schnellsten mobiler AMD Carrizo-APUs. Zum Launch kommt die R7 im FX-8800P mit 512 GCN-Shadereinheiten und 800 MHz Grafiktaktrate zum Einsatz. Je nach verbauter Kühllösung und damit konfiguriertem TDP (12-35 Watt) kann die Leistung sich deutlich unterscheiden. AMD gibt z.B. 38 % Unterschied im 3DMark 11 von der 15 Watt zur 35 Watt Variante an. Ausserdem hängt die Leistung stark vom verbauten Hauptspeicher ab (beste Leistung mit Dual-Channel DDR3-2133).

Architektur und Features

Die Radeon R7 bietet laut AMD acht Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden.

Im Vergleich zur Vorgängergeneration (Kaveri R7 mit GCN 1.1) verhilft vor Allem die neue Farbkomprimierung für eine bessere Speicherausnutzung und führt dadurch zu einer 5-7% höheren Performance in Spielen.

Die überarbeitete Videoeinheit Carrizos beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder) welcher erstmals HVEC / H.265 und 4K vollständig in Hardware dekodieren kann. Auch die VCE (Video Codec Engine) wurde überarbeitet, und kann nun mit einer höheren Leistung aufwarten (bei H.264). Mehr Details dazu finden Sie in unserem Carrizo Launchartikel.

Performance

Durch den konfigurierbaren TDP der Kaveri Chips von 12 bis 35 Watt können erhebliche Leistungsunterschiede bei Spielen entstehen. Insgesamt sind leicht bessere Ergebnisse als bei der Kaveri Radeon R7 (siehe bezüglich Spielebenchmarks) zu erwarten. Damit können bei anspruchsvollen Spielen wie Evolve oder Far Cry 4 knapp flüssige Frameraten erreicht werden. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Call of Duty: AW sollten sogar in hohen Detailstufe laufen.

In der am häufigsten anzutreffenden Version mit 15 Watt TDP übertrifft die Radeon R7 knapp die HD Graphics 520 von Intel, wird allerdings in vielen Fällen durch die deutlich geringere CPU-Leistung eingebremst.

Leistungsaufnahme

Je nach konfiguriertem TDP (cTDP) ist der in 28nm gefertigte Chip mit 12 bis 35 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich sowohl für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks als auch mittelgroßen Geräten oder All in Ones (AiO).

Radeon R (Carrizo) Serie

Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) compare 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) compare 256 @ 0.8 GHz64/128 Bit
CodenameCarrizo
ArchitekturGCN 1.2/2.0
Pipelines512 - unified
Kerntakt800 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Stromverbrauch12-35 Watt
Transistoren2.4 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2015
CPU in Radeon R7 (Carrizo)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-8800P4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A12-8800B4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 59749     avg: 61071     median: 61071 (7%)     max: 62393 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36757     avg: 41182     median: 41181.5 (5%)     max: 45606 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3247     avg: 4509     median: 4470 (5%)     max: 5550 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 689     avg: 996     median: 1063 (2%)     max: 1170 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 782     avg: 1108     median: 1137 (1%)     max: 1374 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 32549     avg: 49874     median: 53922 (6%)     max: 58437 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1527     avg: 1977     median: 1922 (3%)     max: 2753 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1546     avg: 1793     median: 1792 (2%)     max: 2043 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3848     avg: 4420     median: 4476 (3%)     max: 4935 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5276     avg: 6547     median: 6528 (9%)     max: 7857 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 21.3     avg: 28.3     median: 28.7 (2%)     max: 34.61 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 19.63     avg: 24.5     median: 24.5 (1%)     max: 29.3 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 82.3     avg: 91     median: 91 (1%)     max: 99.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 165     avg: 199.3     median: 208 (1%)     max: 225 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1125     avg: 1351     median: 1345 (1%)     max: 1583 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
34.2 (!) 38.5 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5 23.5 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.2 13 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
15  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
10.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
15.8 16.5 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.5 12.3 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
22.4 25 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.7 14.6 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
43.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
55.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
20.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13 16 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11 15 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5 8 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
18.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
70 85.7 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.1 26.6 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.8 15.2 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32.6 41.7 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.4 27 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 8.9 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
17.2 20.7 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
0 (!) 8.9 ~ 4 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3 6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21.7 33.7 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1344x756
14.6 20.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8 10.2 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
99  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
13.3 14 15.1 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.7 11.8 12.3 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.4 10 10.3 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3 5.7 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28.6 (!) 34.6 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.3 25.3 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.2 17.3 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9 6.3 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
18.4 25.2 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.4 20.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.3 14 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1 6.9 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
43.6 46.9 61.9 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.8 31.8 37.7 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.9 25.4 33.1 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.5 9.2 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
54.7 56.3 86.5 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.5 32.6 38.5 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.6 22.9 27.8 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.8 13.4 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
30.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
32.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Rainbow Six Siege36241210.1
Just Cause 31513.18.58.2
Star Wars Battlefront21.316.38.88
Assassin's Creed Syndicate10.77.4
Fallout 416126.1
Call of Duty: Black Ops 32416.4
Anno 220524146.52.2
FIFA 1643.137.619.3
World of Warships55.539.619.916.6
Metal Gear Solid V40.129.9128.6
Mad Max20.810.39
Batman: Arkham Knight15137
The Witcher 318.111.96.2
Dirt Rally78251412.5
Battlefield Hardline372786
Dragon Age: Inquisition1946
Middle-earth: Shadow of Mordor2818107.2
Sims 49933.520.816.3
Thief1411105
Battlefield 43224166
Metro: Last Light2218136
BioShock Infinite5131268
Tomb Raider66332312
Crysis 330.117.912.74.6
Counter-Strike: GO57.142.93823.6
Diablo III51.138.832.320.2
The Elder Scrolls V: Skyrim32.624.216.79.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
11
3
20
6

22
3

21








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 10:16:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.07s ... 0.071s

#4 did output specs +0s ... 0.071s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.071s

#6 getting avg benchmarks for device 6354 +0.029s ... 0.1s

#7 got single benchmarks 6354 +0.014s ... 0.114s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#9 min, max, avg, median took s +0.493s ... 0.607s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.607s

#11 Got 149 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.613s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.613s

#13 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.632s

#14 benchmarks composed for output. +0.978s ... 1.61s

#15 return log +0.069s ... 1.68s

Notebooktests mit AMD Radeon R7 (Carrizo) Grafikkarte

Test HP EliteBook 745 G3 Notebook

Test HP EliteBook 745 G3 Notebook

Schluss mit billig. Ein High-End-Notebook mit AMD-Hardware – das gab es schon lange nicht mehr. HP wagt das Experiment und verbaut im EliteBook 745 G3 die schne...
AMD Pro A12-8800B | AMD Radeon R7 (Carrizo) | 14.00" | 1.5 kg

HP EliteBook 745 G3: AMD Pro A12-8800B, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook 745 G3

HP Envy 15z-ah000: AMD FX-8800P, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Envy 15z-ah000

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon R7 (Carrizo) Benchmarks
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)