Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 520MX

NVIDIA GeForce GT 520MX

Die Nvidia GeForce GT 520MX ist eine dedizierte Einsteigergrafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die GT 520M auf den GF119 Chip , bietet jedoch höhere Taktraten und dadurch auch eine höhere TDP. Aufgetaucht ist die Grafikkarte zuerst im Asus K53SC.

 

Architektur

Der GF119 besitzt im Vollausbau einen Shadercluster mit insgesamt 48 ALUs, 8 Textureinheiten sowie einen 64 Bit breites Speicherinterface für DDR3-VRAM. Damit handelt es sich um einen praktisch halbierten GF108, der unter anderem auf der GT 540M zum Einsatz kommt. Einzig die Anzahl der Raster-Operations-Prozessoren (ROP) blieb mit 4 Einheiten, zusammengefasst in einer ROP-Partition, konstant. Es handelt sich beim GF119 um den kleinsten Chip der Fermi-Generation, der für den Einsatz im Low-End Bereich konzipiert wurde.

Performance

Mit dem nur über ein 64-Bit-Interface angebundenen DDR3-Grafikspeicher gerät der Speicherbus etwas zum Flaschenhals der GT520MX. Die höheren Taktraten können die Performance im Vergleich zur GT 520M im Mittel um etwa 15 Prozent steigern, wodurch sie sich besser von der HD Graphics 3000 absetzen kann. Aktuelle Spiele können meist nur mit niedrigen Einstellungen in 1024x768 oder 1366x768 Pixeln dargestellt werden.

Features

Wie auch die AMD Konkurrenz und die 400M Serie, unterstützt die GT 520MX die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Dadurch kann man Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT520MX PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 5 (VP5) unterstützt das Feature Set D und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Im Vergleich zum VP4 bietet der VP5 eine schnellere und effizientere Dekodierung und Unterstütztung für 4K x 4K H.264 Videos.

In einem Benchmark mittels des DXVA-Checkers sowie dem 1080p-Video "Big Buck Bunny" (h264) erreichte die GT 520MX eine Framerate von durchschnittlich 92 fps (CPU-Auslastung i3-2330M 39 Prozent).

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GeForce 520MX Grafikkarte reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Aufgrund der geringen 3D Leistung, unterstützt die 520MX kein 3D Vision laut Nvidia. Bei manchen Geräten ist es jedoch im OEM Treiber trotzdem freigeschaltet (3D TV über HDMI Ausgang). Dies funktioniert jedoch nicht zusammen mit Optimus. 

Der Stromverbrauch der GeForce GT 520MX liegt durch den hohen Chiptakt deutlich oberhalb der GT 520M, womit sich die Grafikkarte am besten für Notebooks ab 14" eignet. Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D und 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF119 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 500M Serie

GeForce GT 555M compare 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M compare 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M compare 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M compare 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M compare 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
CodenameN12P-GVR
ArchitekturFermi
Pipelines48 - unified
Kerntakt900 MHz
Shadertakt1800 MHz
Speichertakt900 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesVerde Drivers, CUDA, Optimus, DirectCompute, OpenCL, DirectX11, OpenGL 4.1
Erscheinungsdatum30.05.2011

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 13717     avg: 13769     median: 13782 (7%)     max: 13808 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 5804     avg: 5900     median: 5899.5 (8%)     max: 5995 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5235     avg: 5296     median: 5296 (7%)     max: 5357 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.44     avg: 18.5     median: 18.5 (6%)     max: 18.5 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
13.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
146  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
39  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
33  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
75  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
41  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
20.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
36.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
54.2 55.3 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.7 21.2 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7 13 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
31.3 31.4 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.8 22 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14 16.8 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
11.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
218  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
107  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
86  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
66  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
62.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
101.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
62.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
40.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
41  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Dishonored13.815.415.2
World of Tanks v842.615.113
Fifa 131469752
F1 2012393430
Borderlands 23325.320
Torchlight 224.312.6
Counter-Strike: GO756838
Darksiders II26.8
Sleeping Dogs4130.110.3
Risen 2: Dark Waters20.81410.8
Mass Effect 336.125.1
Anno 2070552113
The Elder Scrolls V: Skyrim312215
Battlefield 311.810.5
Fifa 1221810786
F1 2011664727
Deus Ex Human Revolution62.626.3
Dirt 3101.241.427
Call of Duty: Black Ops62.640.6
Battlefield: Bad Company 2413122
Crysis - GPU Benchmark21.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
8
5
2
9
6
3
13
3
1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 19:06:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 2614 +0.012s ... 0.039s

#8 got single benchmarks 2614 +0.021s ... 0.06s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#10 min, max, avg, median took s +0.251s ... 0.311s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.311s

#12 Got 60 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.314s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.314s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.325s

#15 benchmarks composed for output. +0.444s ... 0.769s

#16 return log +0.005s ... 0.773s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 520MX Grafikkarte

 

Test Samsung Serie 3 300E7A Notebook

Traumtänzer. Gaming für 469 Euro. Nein, wir testen kein Xbox-Bundle, sondern einen Office-17-Zoller mit Einsteiger-Grafik. Ob die Spieleambitionen durch den Pen...
Intel Pentium B960 | NVIDIA GeForce GT 520MX | 17.30" | 2.7 kg
 

Test Samsung 300E5A-S01 Notebook

Darf's ein bisschen mehr sein? Auch ohne ULV-Hardware möchte das Samsung 300E5A mit hoher Mobilität zum kleinen Preis glänzen. Dank zuschaltbarer Nvidia GPU sin...
Intel Core i3-2330M | NVIDIA GeForce GT 520MX | 15.60" | 2.3 kg

Asus X53S-SX311V: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X53S-SX311V

Samsung 300V5A-S03AT: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung 300V5A-S03AT

Samsung 300E5Z-S03RS: Intel Pentium B950, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 300E5Z-S03RS

Samsung 300E5Z-S02RS: Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 300E5Z-S02RS

Samsung 300V5A-S01: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 300V5A-S01

Samsung 300V5A-S07AT: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung 300V5A-S07AT

Samsung 300E5A-S01: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 300E5A-S01

Samsung 300V5AH-S02HU: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 300V5AH-S02HU

Samsung 300E5A-S02EE: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung 300E5A-S02EE

Asus X53SC-SX041V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X53SC-SX041V

Asus K53SC-SX054V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K53SC-SX054V

Samsung 300E5A-S03DE: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 300E5A-S03DE

Samsung 300V5A-S04RU: Intel Pentium B940, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 300V5A-S04RU

Samsung 300V5A-S06AT: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung 300V5A-S06AT

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)