Notebookcheck Logo

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

Die AMD Radeon R8 M445DX (Dual Graphics) bezeichnet den Dual-Graphics-Verbund aus einer integrierten Radeon R5 (Bristol Ridge, A10-9600P) und einer dedizierten Radeon R7 M440. Beide Grafikkarten arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen im AFR-Verfahren (Alternate Frame Rendering) abwechselnd ein Bild. In vielen Fällen kann die Bildausgabe darum unter Microrucklern leiden (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern, obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden).

Die Radeon R5 verfügt über 384, die Radeon R7 M440 über 320 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur. Genauere Informationen zu Taktraten und Performance der Einzellösungen sind auf den jeweiligen Seiten unserer GPU-Datenbank zu finden (hier und hier).

Performance

In unseren Spiele-Tests zeigt der Dual-Graphics-Verbund abseits der synthetischen 3DMark-Serie praktisch keinen Leistungsgewinn gegenüber einer einzelnen Radeon R7 M440. Darüber hinaus kann asynchrones Crossfire unter starken Mikrorucklern leiden, sodass sich die Spielbarkeit selbst bei nominell höherer Framerate oftmals nicht verbessert. Unterm Strich sehen wir in der Dual-Graphics-Lösung deshalb keine praktischen Vorteile.

Die gebotene Performance reicht aus, um aktuelle Spiele aus 2015/2016 in niedrigen Auflösungs- und Detaileinstellungen flüssig wiederzugeben.

Leistungsaufnahme

Im Leerlauf wird die dedizierter Grafikkarte abgeschaltet, um so die Leistungsaufnahme zu senken. Unter Volllast nimmt die Radeon R7 M440 etwa 20 bis 25 Watt auf, weitere rund 5 bis 10 Watt entfallen auf die integrierte Radeon R5 (falls Crossfire aktiv ist).

 

Radeon R8 Serie

Radeon R8 M365DX compare 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines704 - unified
Kerntakt720 / 1020 MHz
Speichertakt933 / 1000 MHz
Speicherbandbreite128 + 64 Bit
SpeichertypDDR3, DDR4
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.4
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Vulkan
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2016
InformationenUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (5%)
AMD Radeon HD 8180
0.878 -83%
...
AMD Radeon HD 8790M
4.75 -9%
NVIDIA GeForce 825M
4.79 -8%
NVIDIA Quadro M1000M
4.84 -7%
NVIDIA GeForce GT 745M
4.87 -6%
NVIDIA Quadro K2100M
4.88 -6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
5.02 -3%
Intel UHD Graphics 770
5.1 -2%
NVIDIA GeForce GT 640M
5.11 -2%
NVIDIA GeForce 920MX
5.17 -1%
AMD Radeon R8 M445DX
5.2
NVIDIA GeForce GT 750M
5.22 0%
Intel Iris Graphics 540
5.24 1%
NVIDIA GeForce GT 650M
5.3 2%
NVIDIA GeForce MX330
5.3 2%
NVIDIA Quadro M600M
5.44 5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
5.46 5%
AMD Radeon R7 M275DX
5.48 5%
AMD FirePro W5130M
5.75 11%
Intel HD Graphics 630
5.78 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 1306%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
315 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
281 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 66130     avg: 71829     median: 71829 (8%)     max: 77528 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47091     avg: 51014     median: 51014 (7%)     max: 54937 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5225     avg: 5721     median: 5667 (6%)     max: 6270 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 12140     avg: 12333     median: 12377 (3%)     max: 12483 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1644     avg: 1680     median: 1678 (3%)     max: 1718 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2090     avg: 2178     median: 2209 (2%)     max: 2235 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63360     avg: 64425     median: 64425 (8%)     max: 65490 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2914     avg: 2962     median: 2979 (4%)     max: 2992 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3697     avg: 3761     median: 3775 (3%)     max: 3811 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6853 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6770 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8878     avg: 8881     median: 8880.5 (12%)     max: 8883 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
20.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4769     avg: 5172     median: 5172 (4%)     max: 5575 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.41     avg: 24.6     median: 24.6 (9%)     max: 24.74 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.47     avg: 31.8     median: 31.8 (8%)     max: 32.05 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
96.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
107.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.6 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
28.4 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
24.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.3 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 367 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 669     avg: 696     median: 696 (1%)     max: 723 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1545     avg: 1557     median: 1556.5 (2%)     max: 1568 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52.2 Watt (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
22.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
47.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
73.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
min. 1280x720
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
28.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
min. 1280x720
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
min. 1280x720
63.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
36.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
15.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
min. 1280x720
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
26.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
22.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
14.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
min. 1280x720
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
min. 1280x720
18.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
23.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich