Notebookcheck

Test HP Pavilion 15-aw004ng Notebook

Gute Ausstattung. Hewlett Packard liefert mit dem Pavilion 15-aw004ng ein interessantes Notebook. Der 15,6-Zoll-Allrounder bringt einen Full-HD-Bildschirm und eine Solid State Disk mit. Eine Dualgrafiklösung von AMD bringt Spiele auf den matten Bildschirm. Für das Gesamtpaket werden 550 Euro fällig. Da fallen Mängel wie die unterdurchschnittlichen Akkulaufzeiten und die nur einjährige Garantie nicht ganz so stark ins Gewicht.

Mit dem Pavilion 15-aw004ng hat HP einen günstigen Allrounder im 15,6-Zoll-Format im Sortiment. Im Inneren steckt eine APU der neuen Bristol-Ridge-Generation. AMD verspricht eine verbesserte Energieeffizienz und eine bessere Ausnutzung des CPU-Turbos gegenüber den Carrizo-Vorgängern. Zu den Konkurrenten des Pavilion zählen Geräte wie das Lenovo Ideapad 500-15ACZ, das Asus F555/X555, das Acer Aspire E5-552G, das Toshiba Satellite L50-C.

Das Pavilion gleicht weitgehend dem kürzlich getesteten Pavilion 15 T9Y85AV. Daher gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des Pavilion 15 T9Y85AV entnommen werden.

HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA (Pavilion 15 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
AMD Radeon R8 M445DX - 2048 MB, Kerntakt: 1021 MHz, Speichertakt: 1000 MHz, Crimson 16.7.3, CrossFire
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2132, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide Bänke belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
AMD CZ FCH
Soundkarte
Realtek High Definition Audio
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Optisches Laufwerk
hp DVDRW SU228HB
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.5 x 382 x 242
Akku
41 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe-Internet Security (Testversion), MS Office (Testversion), 12 Monate Garantie
Gewicht
1.99 kg, Netzteil: 338 g
Preis
599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Das Pavilion 15 T9Y85AV und unser aktuelles Testgerät nutzen weitgehend die gleichen Gehäuse. Allerdings bringt nur das Pavilion 15-aw004ng ein optisches Laufwerk mit. Art, Anzahl und Verteilung der Schnittstellen gleichen sich bei den Rechnern. Es bestehen Unterschiede optischer Natur. So bringt unser aktuelles Testgerät eine schwarze Tastatur mit; die Tasten des T9Y85AV sind aus silberfarbenem Kunststoff gefertigt. Zudem unterscheiden sich die Oberseiten der Baseunits beider Notebooks. Beiden Rechnern fehlen die Wartungsklappen. Auch die Akkus beider Notebooks sind fest verbaut.

Um an die Innereien des Rechners zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Hierzu wird zuerst der DVD-Brenner entnommen. Anschließend werden alle Schrauben auf der Unterseite des Rechners entfernt. Darüber hinaus muss die hintere Gummileiste abgelöst werden. Hinter dieser findet sich ebenfalls eine Schraube. Nachdem alle Schrauben entfernt wurden, kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugengelätters abgelöst werden.

Größenvergleich

384 mm 265 mm 24.6 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25.8 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25 mm 2.4 kg382 mm 242 mm 22.5 mm 2 kg380 mm 259.9 mm 23.5 mm 2.1 kg

Ausstattung

SDCardreader

Der verbaute Speicherkartenleser gehört zu den schnelleren Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 85,3 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 57,3 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Toshiba Satellite L50-C-275
 
68.7 MB/s ∼100% +20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
57.3 MB/s ∼83%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
16.7 MB/s ∼24% -71%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s ∼24% -71%
Asus F555UB-XO043T
 
13.4 MB/s ∼20% -77%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
11.2 MB/s ∼16% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite L50-C-275
 
88.1 MB/s ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
85.3 MB/s ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
33.2 MB/s ∼38% -61%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s ∼30% -70%
Asus F555UB-XO043T
 
25.5 MB/s ∼29% -70%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
10.2 MB/s ∼12% -88%

Kommunikation

Das verbaute WLAN-Modul trägt einen Chip der Firma Realtek (RTL8723BE), der neben den WLAN-Standards 802.11b/g/n auch den schnellen ac-Standard unterstützt. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten können nicht überzeugen. Die Werte bleiben deutlich hinter den Möglichkeiten zurück.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼100% +188%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100% +237%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99 MBit/s ∼30%

Display

Pixelraster
Pixelraster

HP stattet das Pavilion mit einem matten 15,6-Zoll-Display aus, das eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten besitzt. Helligkeit (227,8 cd/m²) und Kontrast (490:1) fallen zu niedrig aus. Gemessen am Preisniveau des Rechners können die Werte gerade noch als akzeptabel angesehen werden. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.

229
cd/m²
237
cd/m²
231
cd/m²
214
cd/m²
240
cd/m²
222
cd/m²
225
cd/m²
229
cd/m²
223
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 240 cd/m² Durchschnitt: 227.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 139 cd/m²
Kontrast: 490:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 11.34 | 0.64-98 Ø6.3
60% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
TN LED, 1920x1080
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
Toshiba Satellite L50-C-275
IPS, 1920x1080
Asus F555UB-XO043T
TN LED, 1366x768
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768
Response Times
-3%
-5%
25%
-15%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (19, 22)
45 (24, 21)
-10%
43 (21, 22)
-5%
24 (12, 12)
41%
46 (24, 22)
-12%
27 (7, 20)
34%
Response Time Black / White *
23 (10, 13)
22 (6, 16)
4%
24 (8, 16)
-4%
21 (6, 15)
9%
27 (10, 17, Spikes in between)
-17%
22 (11, 11)
4%
PWM Frequency
50 (30)
50 (60)
50 (80)
Bildschirm
-3%
-3%
46%
9%
5%
Helligkeit Bildmitte
240
200
-17%
238
-1%
294
23%
214
-11%
200
-17%
Brightness
228
196
-14%
221
-3%
285
25%
205
-10%
198
-13%
Brightness Distribution
89
76
-15%
84
-6%
83
-7%
82
-8%
83
-7%
Schwarzwert *
0.49
0.34
31%
0.49
-0%
0.26
47%
0.46
6%
0.28
43%
Kontrast
490
588
20%
486
-1%
1131
131%
465
-5%
714
46%
DeltaE Colorchecker *
10.96
11.54
-5%
11.19
-2%
5.07
54%
6.52
41%
10.63
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.36
19.36
-5%
19.6
-7%
9.33
49%
9.1
50%
15.69
15%
DeltaE Graustufen *
11.34
12.98
-14%
11.53
-2%
4.25
63%
7.05
38%
11.19
1%
Gamma
2.27 97%
2.58 85%
2.41 91%
2.49 88%
2.41 91%
1.78 124%
CCT
12292 53%
14060 46%
13057 50%
6597 99%
8623 75%
11258 58%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
39
36
-8%
38
-3%
54
38%
36.6
-6%
35
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
60
56
-7%
60
0%
83
38%
57.8
-4%
56
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -3%
-4% / -3%
36% / 43%
-3% / 5%
12% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9596 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. AdobeRGB
Pavilion vs. AdobeRGB

Das Display zeigt im Auslieferungszustand eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 10,96. Der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) wird somit deutlich verfehlt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht dargestellt werden. Die Abdeckungsraten liegen bei 39 Prozent (AdobeRGB) bzw. 60 Prozent (sRGB).

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19 ms steigend
↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.5 ms).

HP verbaut ein blickwinkelinstabiles TN-Panel. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien kann das Notebook nicht benutzt werden. Im Akkubetrieb sinkt die maximale Helligkeit des Displays drastisch (139 cd/m²).

Direkte Sonneneinstrahlung.
Direkte Sonneneinstrahlung.
Die Sonne befindet sich hinter dem Bildschirm.
Die Sonne befindet sich hinter dem Bildschirm.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

HP liefert mit dem Pavilion 15-aw004ng einen günstigen Allrounder im 15,6-Zoll-Format. Die Rechenleistung der CPU reicht für die meisten Anwendungsszenarien aus. Zudem bringt das Notebook Spiele auf den Bildschirm. Unser Testgerät ist für 550 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Prozessor

Angetrieben wird das Pavilion von einer AMD A10-9600P APU (Bristol Ridge). Bristol Ridge unterscheidet sich kaum von seinem Vorgänger (Carrizo). AMD hat hier primär Optimierungen durchgeführt. In der Folge kann die CPU ihren Turbo dauerhafter und stärker auszunutzen, wodurch die Leistung gegenüber Carrizo ansteigt. Mit einer TDP von 15 Watt bewegt sich die APU auf einer Höhe mit Intels ULV-Prozessoren. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,4 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,3 GHz möglich. Die volle Turbogeschwindigkeit kommt so gut wie gar nicht zum Einsatz. In den von uns durchgeführten CPU-Tests arbeitet der Prozessor überwiegend mit 2,6 GHz. Selten wird ein Kern kurzzeitig auf 3,3 GHz beschleunigt.

Die APU ist fest verlötet.
Die APU ist fest verlötet.
Cinebench R10 Shading 32Bit
4769
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6077
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2520
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.74 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.59 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.87 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
215 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
75 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼60% +75%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼53% +53%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼52% +52%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV
Intel Core i3-5010U
87 Points ∼40% +16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
85 Points ∼39% +13%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼36% +4%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼34% -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼7% +45%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% +34%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
282 Points ∼6% +31%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV
Intel Core i3-5010U
219 Points ∼5% +2%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
217 Points ∼5% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼5%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼5% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
4984 Points ∼46% +98%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
4357 Points ∼40% +73%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
4315 Points ∼40% +71%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
3114 Points ∼29% +24%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2520 Points ∼23%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2417 Points ∼22% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2325 Points ∼21% -8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
10803 Points ∼22% +78%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
9936 Points ∼20% +64%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
7776 Points ∼16% +28%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
7222 Points ∼15% +19%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
6820 Points ∼14% +12%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
6385 Points ∼13% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
6077 Points ∼12%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
6007 Points ∼19% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
5558 Points ∼18% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
5445 Points ∼17%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼15% -16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
4540 Points ∼15% -17%
32 Bit Single-Core Score
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
2754 Points ∼57% +35%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
2577 Points ∼53% +26%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
2167 Points ∼45% +6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2039 Points ∼42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼40% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.34 Points ∼1% +66%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
186.39 Points ∼1% +46%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
181.3 Points ∼1% +42%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
127.57 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼0% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
3232.3 ms * ∼5% -54%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2266.9 ms * ∼4% -8%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2098.3 ms * ∼4%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
1336.5 ms * ∼2% +36%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
1278.9 ms * ∼2% +39%
Octane V2 - Total Score
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
27029 Points ∼54% +43%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
26586 Points ∼53% +41%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
18921 Points ∼38%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
15801 Points ∼32% -16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
10182 Points ∼20% -46%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System läuft rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen gut bis sehr gut aus. Eine Steigerung der Gesamtleistung des Rechners ist nicht möglich. HP hat bereits alles ausgereizt.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 7 Score
4340 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2904 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3569 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3883 Punkte
Hilfe
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
4281 Points ∼66% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4095 Points ∼63% +5%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
4091 Points ∼63% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3883 Points ∼60%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3540 Points ∼54% -9%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3290 Points ∼50% -15%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼57% +20%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3305 Points ∼54% +14%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
2961 Points ∼49% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
2904 Points ∼48%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼46% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼41% -14%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk aus dem Hause Sandisk. Es handelt sich um ein Modell im M.2-Format. Dieses bietet eine Gesamtkapazität von 256 GB. Davon sind etwa 190 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows Installation und der Recovery Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus.

Der Tausch der M.2-SSD gegen eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte wäre theoretisch möglich. Dazu müsste aber das entsprechende Anschlusskabel (HP Spare Number 856352-001) besorgt werden.

HP verbaut eine M.2-SSD (2280).
HP verbaut eine M.2-SSD (2280).
Sequential Read: 502.8 MB/s
Sequential Write: 316.6 MB/s
512K Read: 261.9 MB/s
512K Write: 281.2 MB/s
4K Read: 17.04 MB/s
4K Write: 46.55 MB/s
4K QD32 Read: 125 MB/s
4K QD32 Write: 131.4 MB/s
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Toshiba Satellite L50-C-275
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Asus F555UB-XO043T
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
CrystalDiskMark 3.0
-88%
-89%
67%
-89%
Write 4k QD32
131.4
1.312
-99%
0.892
-99%
236.8
80%
0.852
-99%
Read 4k QD32
125
1.126
-99%
0.847
-99%
333.4
167%
0.774
-99%
Write 4k
46.55
1.261
-97%
0.895
-98%
99.47
114%
0.855
-98%
Read 4k
17.04
0.415
-98%
0.451
-97%
36.82
116%
0.391
-98%
Write 512
281.2
53.66
-81%
42.75
-85%
299.6
7%
42.45
-85%
Read 512
261.9
36.71
-86%
36.46
-86%
414.6
58%
34.52
-87%
Write Seq
316.6
108.9
-66%
95.89
-70%
304.1
-4%
106.2
-66%
Read Seq
502.8
110.7
-78%
96.35
-81%
490.6
-2%
108.5
-78%

Grafikkarte

Das Pavilion ist mit einer Dualgrafiklösung bestückt, die die Bezeichnung AMD Radeon R8 M445DX trägt. Sie setzt sich aus der integrierten Radeon R5 GPU und dem dedizierten Radeon R7 M440 Grafikkern zusammen. Die GPUs arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen abwechselnd (Alternate Frame Rendering) ein Bild. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Die Dualgrafiklösung kann sich deutlich von Nvidias Mittelklasse-GPUs absetzen.

Die dedizierte GPU ist fest verlötet.
Die dedizierte GPU ist fest verlötet.
3DMark 06 Standard
8878 Punkte
3DMark Vantage P Result
6853 Punkte
3DMark 11 Performance
2979 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
44367 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
5225 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1678 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
686 Punkte
3DMark Time Spy Score
315 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% -29%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
2336 Points ∼5% -38%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
2210 Points ∼4% -41%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
2138 Points ∼4% -43%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
2209 Points ∼5%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
1570 Points ∼4% -29%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
1497 Points ∼4% -32%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
1472 Points ∼4% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
1205 Points ∼3% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
12483 Points ∼7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
10534 Points ∼6% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
8935 Points ∼5% -28%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
8405 Points ∼5% -33%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
8324 Points ∼5% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
6127 Points ∼3% -51%

Gaming Performance

Das Pavilion ermöglicht die Nutzung von Computerspielen, die keine allzu hohen Ansprüche an die Hardware stellen bzw. schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. In der Regel können die HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und niedrige bis mittlere Qualitätseinstellungen gewählt werden. Vereinzelt ist mehr möglich. Die von uns getesteten 2016er-Titel sind durchweg nicht spielbar. Kann sich die Dualgrafiklösung bei den 3D Mark Benchmarks deutlich von der Nvidia-Konkurrenz absetzen, zeigt sich in der Spielepraxis ein anderes Bild. Hier bewegt sie sich in etwa zwischen der GeForce 920M GPU und dem GeForce 930M Grafikkern.

min. mittel hoch max.
Counter-Strike: GO (2012) 8277.871.750.3fps
Tomb Raider (2013) 83.655.746.321.8fps
BioShock Infinite (2013) 72.742.933.711.7fps
Battlefield 4 (2013) 50.137.223.47.7fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 33.321.312.2fps
Alien: Isolation (2014) 51.642.728fps
F1 2014 (2014) 59423924fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 40.827.89.6fps
Battlefield Hardline (2015) 37.729.3148.3fps
GTA V (2015) 54.652.411.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 19177fps
Metal Gear Solid V (2015) 6037.513.3fps
FIFA 16 (2015) 77.553.825fps
Anno 2205 (2015) 3617.87.4fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 38.126.211.7fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 15.913.16.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 53.533.713.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.413.97.7fps
XCOM 2 (2016) 2285.2fps
Far Cry Primal (2016) 23109fps
The Division (2016) 23.315.17.1fps
Hitman 2016 (2016) 18.617.710.5fps
Need for Speed 2016 (2016) 25.622.611.79.5fps
Ashes of the Singularity (2016) 14.276.2fps
Doom (2016) 22.412.88.3fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 26.412.85.8fps
No Man's Sky (2016) 21.81810fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 15.110.95.4fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
48.3 fps ∼100% +13%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
47 fps ∼97% +10%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
42.9 fps ∼89%
HP Pavilion 15-aw004ng
Radeon R7 M440, A10-9600P
42.8 fps ∼89% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
41.8 fps ∼87% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
26.1 fps ∼54% -39%
Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
58.4 fps ∼100% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
55.7 fps ∼95%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
45.3 fps ∼78% -19%
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
HP Pavilion 15-aw004ng
Radeon R7 M440, A10-9600P
51.6 fps ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
50.1 fps ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
40 fps ∼78% -20%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
36.4 fps ∼71% -27%
FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
53.8 fps ∼100%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
40.4 fps ∼75% -25%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
fps ∼0% -100%
GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
60.7 fps ∼100% +11%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
54.6 fps ∼90%
F1 2014 - 1920x1080 High Preset
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
46 fps ∼100% +18%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
39 fps ∼85%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
33 fps ∼72% -15%
Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
71.7 fps ∼100%

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter des HP Rechners arbeitet im Leerlauf dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Dabei ist praktisch nichts von ihm zu hören. Für den permanenten Betrieb des Lüfters ist einmal mehr die HP-eigene BIOS Option 'Fan always on' verantwortlich. Wird diese deaktiviert, steht der Lüfter auch mal still. Unter Last dreht der Lüfter deutlich auf. Leider gibt das Gerät noch Nebengeräusche von sich: Ein elektronisches Spratzeln ist zu hören. Die Intensität des Geräusches lässt sich beeinflussen. Wird im Windows-Menü 'Energieoptionen' die Option 'Höchstleistung' gewählt, ist das Spratzeln deutlicher zu hören als bei den Optionen 'Energiesparmodus' und 'Ausgeglichen/HP Empfehlung'.

Lautheit Lüfter
Lautheit Lüfter
Der Lüfter kann gereinigt werden.
Der Lüfter kann gereinigt werden.

Lautstärkediagramm

Idle
31.7 / 31.9 / 31.9 dB(A)
HDD
32.2 dB(A)
DVD
36.6 / dB(A)
Last
41 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 31.2 dB(A)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Geräuschentwicklung
3%
0%
9%
-4%
-1%
aus / Umgebung *
31.2
31.3
-0%
31.3
-0%
22
29%
31.2
-0%
Idle min *
31.7
32.4
-2%
33.1
-4%
31.3
1%
34
-7%
32.6
-3%
Idle avg *
31.9
33.2
-4%
33.3
-4%
31.3
2%
34
-7%
32.6
-2%
Idle max *
31.9
33.2
-4%
33.5
-5%
32.2
-1%
34.2
-7%
33.8
-6%
Last avg *
41
36.5
11%
38.9
5%
36.4
11%
38.9
5%
40.2
2%
Last max *
42.7
34.4
19%
38.9
9%
36.6
14%
43.6
-2%
40.4
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Pavilion im Stresstest.
Das Pavilion im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) durchläuft das Pavilion im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Die CPU arbeitet im Akkubetrieb mit 1,2 GHz. Der dedizierte Grafikkern geht mit 551 MHz zu Werke. Im Netzbetrieb läuft der Prozessor mit 1,5 bis 2 GHz. Die dedizierte GPU arbeitet mit voller Kraft (1.021 MHz). Der integrierte Grafikkern arbeitet in beiden Fällen mit 320 bis 340 MHz. Das Pavilion erwärmt sich kaum. Selbst während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten deutlich unter 40 Grad Celsius.

Max. Last
 25 °C33 °C33.4 °C 
 25 °C28.1 °C29.1 °C 
 24 °C27 °C25.5 °C 
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 27.8 °C
32.1 °C32.4 °C26.1 °C
30.4 °C32.9 °C26.3 °C
24.7 °C27.8 °C25.9 °C
Maximal: 32.9 °C
Durchschnitt: 28.7 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 30.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.5 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.1 °C (+2.1 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Hitze
-5%
-4%
-13%
-8%
-10%
Last oben max *
33.4
34
-2%
36
-8%
42.5
-27%
33.2
1%
38.6
-16%
Last unten max *
32.9
39.6
-20%
39.2
-19%
46.9
-43%
44
-34%
42
-28%
Idle oben max *
27.7
27.7
-0%
27.1
2%
25.8
7%
28.2
-2%
28.1
-1%
Idle unten max *
29.4
29
1%
26.6
10%
26
12%
28.1
4%
28.1
4%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.334.22532.632.43133.235.14034.132.45035.634.76329.728.78028.527.110027.62812527.426.216029.425.220035.225.325036.723.331540.222.240054.121.150051.720.863055.2208005719.6100061.418.9125068.318.716006718.9200062.718.5250060.818.3315063.118.4400062.518.7500062.518.9630056.819.1800057191000059.1191250055.618.91600051.918.9SPL41.142.874.73231.331.4N3.43.931.51.71.61.6median 56.8median 19Delta10.52.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 41%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,5 Watt - ein akzeptabler Wert. Während des Stresstests steigt der Wert auf 58 Watt. Ähnliche Werte erreichen Notebooks, die mit GeForce GPUs der Mittelklasse und Intel Prozessoren bestückt sind. Im Spielealltag bewegt sich der Wert um 45 Watt (+/-10 Watt) herum. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 8.2 / 9.5 Watt
Last midlight 44.5 / 58 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Stromverbrauch
-2%
-10%
4%
13%
2%
Idle min *
5.5
6.7
-22%
6.8
-24%
4.7
15%
4.7
15%
7
-27%
Idle avg *
8.2
9.8
-20%
10.5
-28%
9.9
-21%
6.5
21%
8
2%
Idle max *
9.5
10.6
-12%
11
-16%
10.1
-6%
6.8
28%
8.4
12%
Last avg *
44.5
46
-3%
41.6
7%
36
19%
42.7
4%
38.8
13%
Last max *
58
32
45%
51
12%
51
12%
59
-2%
52.8
9%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Pavilion bringt es mit einer Akkuladung auf eine Laufzeit von 4:20 h in unserem praxisnahen WLAN-Test. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der HP Rechner nach 3:14 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt. Die Akkulaufzeiten können insgesamt nicht überzeugen. Von einem 15,6-Zoll-Rechner erwarten wir in unserem WLAN-Test einen Mindestwert, der zwischen 5 und 6 Stunden liegt.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
9h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 14min
Last (volle Helligkeit)
1h 35min
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
41 Wh
Acer Aspire E5-552G-F62G
37 Wh
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
32 Wh
Toshiba Satellite L50-C-275
45 Wh
Asus F555UB-XO043T
37 Wh
Akkulaufzeit
-32%
-32%
33%
37%
Idle
560
400
-29%
365
-35%
H.264
194
168
-13%
WLAN
260
168
-35%
183
-30%
345
33%
355
37%
Last
95
49
-48%

Fazit

Pro

+ Matter Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ Schnelle SSD
+ Erwärmt sich kaum

Contra

- Nur 12 Monate Garantie
- Keine Wartungsklappe
- Kein Type-C-USB
- Unterdurchschnittliche Akkulaufzeiten
- Sehr niedrige Displayhelligkeit im Akkubetrieb
Das HP Pavilion 15-aw004ng, zur Verfügung gestellt von:
Das HP Pavilion 15-aw004ng, zur Verfügung gestellt von:

Der verbaute AMD-Prozessor liefert genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Dabei arbeitet der Rechner zumindest im Alltagsbetrieb leise. Über den gesamten Lastbereich hinweg erwärmt sich das Notebook kaum. Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes Systems. Leider hat das Pavilion keine Wartungsklappe zu bieten. Um die SSD zu tauschen, müsste das Gehäuse geöffnet werden. Die verbaute Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Heimgebrauch. Die Akkulaufzeiten reißen niemanden von Hocker. In dieser Beziehung muss ein Notebook wie das Pavilion mehr bieten.

Für etwa 550 Euro ist mit dem Pavilion 15-aw004ng ein gut ausgestatteter Allrounder aus dem Einstiegsbereich zu bekommen.

Der verhältnismäßig niedrige Preis fordert natürlich seinen Tribut. So verbaut HP zwar ein mattes Full-HD-Display, es handelt sich hierbei aber um ein dunkles, kontrastarmes, blickwinkelinstabiles Modell. Darüber hinaus gewährt HP nur eine einjährige Garantie.

HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA - 22.09.2016 v5.1
Sascha Mölck

Gehäuse
73 / 98 → 74%
Tastatur
73%
Pointing Device
81%
Konnektivität
40 / 81 → 49%
Gewicht
63 / 20-67 → 91%
Akkulaufzeit
73%
Display
76%
Leistung Spiele
59 / 85 → 70%
Leistung Anwendungen
71 / 92 → 77%
Temperatur
95%
Lautstärke
84 / 95 → 88%
Audio
54%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
68%
75%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP Pavilion 15-aw004ng Notebook
Autor: Sascha Mölck, 22.09.2016 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.