Notebookcheck

Test HP Pavilion 15-ab052ng Notebook

Preis-Leistungs-Knüller? Für nicht einmal 500 Euro verspricht HP mit dem Pavilion 15 ein hervorragend ausgestattetes Multimedia-Notebook, welches unter anderem mit einem FullHD-Display und reichlich Speicher protzt. Erst bei genauerer Betrachtung offenbart der 15-Zöller seine Schwachstellen.
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Nachdem wir vor einigen Wochen mit dem HP Pavilion 17 bereits ein erstes Notebook auf Basis von AMDs neuer Carrizo-Plattform vorgestellt haben, wollen wir uns heute dem kleineren Schwestermodell im 15,6-Zoll-Format widmen. Für einen Kampfpreis von gerade einmal 500 Euro bekommt der Käufer des Pavilion 15 unter anderem die Quad-Core-APU A10-8700P, 8 GB RAM sowie eine dedizierte Radeon-R7-M360-Grafikkarte (im Crossfire-Verbund mit Prozessorgrafik: Radeon R8 M365DX) geboten. Auch darüber hinaus lässt sich der Hersteller nicht lumpen und fährt mit einer 1.000 GB großen SSHD, WLAN im ac-Standard und einem FullHD-Display Hardware auf, die man sonst erst in sehr viel höheren Preisklassen antrifft.

Konkurrierende Multimedia-Notebooks wie das Acer Aspire E5-571G sind bei vergleichbarer Konfiguration in der Regel mindestens 100 Euro teurer oder lassen bei ähnlichem Preis viele der genannten Ausstattungsmerkmale vermissen. Ein attraktiver Preis allein reicht aber natürlich nicht aus – finden wir heraus, wie sich HPs Alternative im Vergleich mit der überwiegend Intel-basierten Konkurrenz im Praxiseinsatz schlägt.

Gut (77%) HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700PAMD Radeon R8 M365DX Multimedia - 14/10/2015 - v4
Testgerät zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
HP Pavilion 15-ab052ng (Pavilion 15-cx Serie)
Prozessor
AMD A10-8700P 4 x 1.8 - 3.2 GHz, Carrizo
Grafikkarte
AMD Radeon R8 M365DX - 2048 MB, Kerntakt: 720 / 1125 MHz, Speichertakt: 800 / 900 MHz, Dual-Graphics-Verbund (Radeon R6 Carrizo + Radeon R7 M360 2 GB DDR3), 15.200.1060.0, Enduro
Hauptspeicher
8192 MB 
, 1x 8 GB DDR3L-1600, 1 von 2 Slots belegt
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel, BOE0641, TN-Panel, LED-Backlight, spiegelnd: nein
Massenspeicher
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive, 1000 GB 
, 5400 U/Min, 8 GB SSD-Cache
Soundkarte
AMD Carrizo - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset-Buchse (3,5 Millimeter Klinke), Card Reader: SD
Netzwerk
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Optisches Laufwerk
hp DVDRW SU208GB
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25.2 x 385 x 261
Akku
41 Wh Lithium-Ion, 4 Zellen, austauschbar
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Bang & Olufsen (Stereo), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 65-Watt-Netzteil, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 250 g
Preis
499 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Unser Testkandidat basiert auf dem exakt gleichen Gehäuse wie das erst kürzlich getestete Intel-Pendant Pavilion 15-ab022ng. Gemessen an seiner Preisklasse macht das Notebook dabei einiges her und imitiert mit seiner silbernen, Richtung Rückseite in dunkleres Anthrazit übergehenden Farbgebung ein hochwertiges Aluminium-Chassis. Obwohl sich dahinter in Wahrheit dann doch nur einfacher Kunststoff verbirgt, fällt unser Qualitätsurteil überwiegend positiv aus: Insbesondere die Basiseinheit erweist sich als ausgesprochen stabil und zeigt selbst bei starker, punktueller Belastung kaum sicht- oder hörbare Verformungen. Dies beeindruckt umso mehr, als dass das Gehäuse mit nur 2,2 Kilogramm Gewicht und 2,5 Zentimetern Baudicke relativ schlank daherkommt.

Der Deckel fällt demgegenüber ein wenig ab und könnte für unseren Geschmack noch die ein oder andere zusätzliche Verstrebung vertragen. Drückt man mit der Hand leicht gegen den unteren Rahmen oder das HP-Logo auf der Rückseite, biegt sich das Display um mehrere Millimeter durch und zeigt temporäre Bildveränderungen. Aufgrund der straffen Scharniere lässt sich das Gerät übrigens nur mit beiden Händen aufklappen, dafür schwingt der Deckel auch bei heftigen Erschütterungen nicht übermäßig mit.

Abgesehen von einigen nicht ganz perfekten Spaltmaßen zwischen den beiden Gehäuseschalen punktet das Pavilion mit ordentlicher Verarbeitungsqualität und muss den Vergleich mit ähnlich teuren Kontrahenten keineswegs scheuen – mehr kann man für knapp 500 Euro wahrlich nicht erwarten.

Ausstattung

SD-Card-Performance (sequentiell/JPG-Ordner)
SD-Card-Performance (sequentiell/JPG-Ordner)

Von den drei USB-Ports beherrschen leider nur zwei den modernen USB-3.0-Standard, was in der Praxis aber keine größere Einschränkung darstellen sollte. Schon ärgerlicher ist da der antiquierte Fast-Ethernet-Port (100 Mbit/s), der sich im Zeitalter von Terabyte-Festplatten kaum mehr zum schnellen Dateiaustausch eignet. Externe Displays kann das Pavilion 15 ausschließlich über HDMI 1.4a ansteuern, sodass 4K-Displays auf eine Bildrate von 30 Hz beschränkt bleiben (FullHD: 60 Hz).

Die Anordnung der einzelnen Anschlüsse erscheint bis auf wenige Details (schlecht erreichbarer SD-Kartenleser, HDMI-Buchse zu nah an der Vorderseite) recht durchdacht und ergonomisch. Durch den auf der linken Seite platzierten DVD-Brenner kommt das Layout dabei eher Rechtshändern entgegen.

Frontseite: keine Anschlüsse
Frontseite: keine Anschlüsse
linke Seite: Netzteilanschluss, Fast Ethernet, USB 2.0, USB 3.0, SD-Kartenleser, DVD-Brenner
linke Seite: Netzteilanschluss, Fast Ethernet, USB 2.0, USB 3.0, SD-Kartenleser, DVD-Brenner
Rückseite: keine Anschlüsse
Rückseite: keine Anschlüsse
rechte Seite: Headset-Buchse, USB 3.0, HDMI, Luftauslass, Kensington Lock
rechte Seite: Headset-Buchse, USB 3.0, HDMI, Luftauslass, Kensington Lock

Kommunikation

flotte WLAN-Verbindung
flotte WLAN-Verbindung

Das beim Ethernet-Adapter eingesparte Geld wurde von HP in das WLAN-Modul reinvestiert: Als eines von nur wenigen Geräten in diesem Preissegment beherrscht das Pavilion 15 alle wichtigen Funkstandards im 2,4- und 5-GHz-Band (802.11a/b/g/n/ac + Bluetooth 4.0). Zwar bleibt Intels Dual-Band Wireless-AC 3160 auf Single-Stream-Übertragungen beschränkt (1x1, max. 433 Mbit/s), doch kann sich die von uns unter Optimalbedingungen ermittelte Nettogeschwindigkeit von rund 30 MB/s dennoch sehen lassen. Auch Reichweite und Verbindungsstabilität hinterließen in Kombination mit einem Router vom Typ TP-Link Archer C7 einen guten Eindruck.

Zubehör

Wie so oft beschränkt sich das mitgelieferte Zubehör auf ein passendes Netzteil sowie eine kurz gehaltene Anleitung, wohingegen zusätzliche Beigaben wie Treiber-DVDs gänzlich fehlen. Wirklich problematisch ist das allerdings nicht, da dass von uns aufgespielte Windows 10 Pro – ab Werk wurde nur FreeDOS vorinstalliert – nahezu sämtliche Komponenten anstandslos erkennt. Fehlende Treiber und BIOS-Updates können auf der Herstellerwebseite heruntergeladen werden.

Wartung

Eine Wartungsklappe sucht der Käufer beim Pavilion 15 vergeblich, stattdessen muss man zum Öffnen des Gerätes zunächst sämtliche Schrauben an der Unterseite (davon einige versteckt unter Standfüßen und Abdeckungen) lösen. Anschließend lassen sich die beiden Gehäusehälften mittels Scheckkarte vorsichtig auseinanderhebeln, was wir jedoch nur versierten Anwendern empfehlen würden. Die möglichen Aufrüstoptionen im Inneren umfassen unter anderem den Tausch von WLAN-Modul und 2,5-Zoll-Festplatte, zudem ist einer von zwei Speicherslots noch unbelegt.

Garantie

Im Kaufpreis enthalten ist eine einjährige Herstellergarantie, die mittels sogenannter Care Packs aufpreispflichtig verlängert werden kann. Ein Upgrade auf insgesamt 3 Jahre Abhol- und Lieferservice (U4819E) schlägt dabei mit rund 100 Euro zu Buche.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Pavilion 15 teilt sich die Eingabegeräte mit seinem 17-zölligen Schwestermodell, auf dessen Testbericht wir an dieser Stelle nochmals verweisen wollen. Durch das etwas kleinere Gehäuse fällt die seitliche Einfassung des Chiclet-Keyboards in diesem Fall ein wenig schmaler aus, was jedoch keine negativen Auswirkungen auf die Stabilität nach sich zieht. Selbst bei energischem Tippen biegt sich das Chassis kaum durch, sodass sich trotz des relativ weichen und kurzhubigen Anschlags ein wohldefiniertes Schreibgefühl einstellt. Ebenfalls positiv hervorheben wollen wir das bis an den äußersten Rand saubere Auslöseverhalten sämtlicher Tasten sowie die niedrige (wenngleich teilweise etwas klappernde) Geräuschentwicklung.

Touchpad

Leider kann das von Synaptics stammende Touchpad die insgesamte gelungene Vorstellung der Tastatur nur eingeschränkt bestätigen. Zwar punktet das 11,0 x 6,5 Zentimeter große Pad mit guten Gleiteigenschaften, hoher Präzision und sanft ansprechenden Multi-Touch-Gesten, doch erweisen sich dafür die in die Eingabefläche integrierten Maustasten als Totalausfall: Schwergängig, laut und ohne klar definierten Druckpunkt erschweren sie ein produktives Arbeiten und lassen schnell den Wunsch nach einer externen Maus aufkommen.

Tastatur
Tastatur
Touchpad
Touchpad

Display

Subpixelanordnung
Subpixelanordnung

Hell, kontraststark und blickwinkelstabil – das FullHD-Display des Pavilion 17 überraschte in unserem Test mit weit überdurchschnittlichen Qualitäten. Ob die ebenfalls mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten auflösende Anzeige des 15-Zoll-Modells da mithalten kann? Leider nein: Abseits der ordentlichen Pixeldichte von 141 ppi enttäuscht das verbaute TN-Panel in nahezu allen Belangen. Zwar kommt das LED-Backlight ohne potentiell flimmernde PWM-Regelung aus und sorgt für eine sehr gleichmäßige Bildausleuchtung, doch bleibt die maximale Helligkeit auf magere 200 cd/m² begrenzt. Für Innenräume mag das in den meisten Fällen ausreichen, in hellen Büros oder in der Nähe von Fenstern wünscht man sich aber oftmals höhere Leuchtdichte-Reserven.

205
cd/m²
211
cd/m²
216
cd/m²
186
cd/m²
202
cd/m²
203
cd/m²
186
cd/m²
196
cd/m²
192
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0641
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 216 cd/m² Durchschnitt: 199.7 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 202 cd/m²
Kontrast: 306:1 (Schwarzwert: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.22 | 0.64-98 Ø5.9
66.8% sRGB (Argyll 3D) 42.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
HP Pavilion 15-ab052ng
1.920 x 1.080 TN-Panel
Acer Aspire E5-571G-520X
1.920 x 1.080 TN-Panel
Acer Aspire E5-571G-536E
1.920 x 1.080 TN-Panel
Asus F555LJ-XX110H
1.366 x 768 TN-Panel
Dell Vostro 3558
1.366 x 768 TN-Panel
Bildschirm
-2%
-20%
33%
-11%
Helligkeit Bildmitte
202
223
10%
212
5%
245
21%
267
32%
Brightness
200
226
13%
217
9%
236
18%
253
27%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
86
0%
91
6%
Schwarzwert *
0.66
0.77
-17%
1.1
-67%
0.31
53%
0.78
-18%
Kontrast
306
290
-5%
193
-37%
790
158%
342
12%
DeltaE Colorchecker *
8.72
10.13
-16%
12.4
-42%
6.6
24%
14.62
-68%
DeltaE Graustufen *
9.22
11.68
-27%
13.94
-51%
6.96
25%
16.03
-74%
Gamma
2.17 101%
2.92 75%
3.08 71%
2.35 94%
2.36 93%
CCT
10298 63%
12592 52%
17672 37%
8450 77%
23192 28%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
42.4
52
23%
49.2
16%
43
1%
39
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
66.8
66
-1%
61
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.75

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeit S/W-Wechsel: 2,8 ms Rise / 16,4 ms Fall
Reaktionszeit S/W-Wechsel: 2,8 ms Rise / 16,4 ms Fall
Reaktionszeit Grauwechsel: 20,4 ms Rise / 18 ms Fall
42,4 Prozent AdobeRGB-Abdeckung
42,4 Prozent AdobeRGB-Abdeckung
66,8 Prozent sRGB-Abdeckung
66,8 Prozent sRGB-Abdeckung

Auch in puncto Farbwiedergabe erfüllt das Display nur den absoluten Mindeststandard: 42,4 Prozent AdobeRGB- sowie 66,8 Prozent sRGB-Abdeckung sind selbst für Hobby-Fotografen unzureichend, ebenso die hohen Delta-E-Abweichungen von jeweils rund 9,0 für Farben und Graustufen. Gleichwohl wollen wir betonen, dass vergleichbar teure Kontrahenten diesbezüglich nicht besser abschneiden – Notebooks mit hochwertigem IPS-Panel starten je nach Ausstattung selten unter etwa 700 Euro. Immerhin verbessert eine nachträgliche Kalibrierung die Darstellung sichtbar und beseitigt insbesondere den ausgeprägten Blaustich.

Farbtreue (unkalibriert)
Farbtreue (unkalibriert)
Farbsättigung (unkalibriert)
Farbsättigung (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Farbtreue (kalibriert)
Farbtreue (kalibriert)
Farbsättigung (kalibriert)
Farbsättigung (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)

Trotz entspiegelter Displayoberfläche lässt sich das Pavilion 15 nur mit Einschränkungen im Freien verwenden. Gegen direktes Sonnenlicht hat die schwachbrüstige Hintergrundbeleuchtung erwartungsgemäß keine Chance und zwingt den Anwender, einen möglichst schattigen Arbeitsplatz aufzusuchen. Besser schlagen sich hier das Asus F555LJ und Dell Vostro 3558; beide erreichen rund 250 cd/m², bieten dafür allerdings nur die grobe WXGA-Auflösung (1.366 x 768 Pixel).

Außeneinsatz

Bei schräger Betrachtung zeigt unser Kandidat die typischen Schwächen eines preiswerten TN-Panels: Bewegt man den Kopf nur wenige Zentimeter nach oben oder unten, quittiert das Display dies mit einer starken Kontrastabnahme sowie Farbverfälschungen. Seitlich treten derartige Bildveränderungen erst bei deutlich größeren Blickwinkeln und weit weniger drastisch auf.

Blickwinkel HP Pavilion 15-ab052ng
Blickwinkel HP Pavilion 15-ab052ng

Leistung

Der AMD A10-8700P repräsentiert den zweitschnellsten Ableger der im Juni vorgestellten Carrizo-Serie. Je nach Auslastung, Temperatur und TDP-Einstellung (konfigurierbar zwischen 12 und 35 Watt) takten die vier Kerne mit 1,8 bis 3,2 GHz und damit etwas langsamer als beim Topmodell FX-8800P (2,1 bis 3,4 GHz). Viele weitere Details, Benchmarks und Verbrauchsmessungen zum A10-8700P sowie Carrizo im Allgemeinen haben wir in einem eigenen Spezialartikel zusammengetragen.

Neben der im Prozessor integrierten Radeon R6 (384 Shader @ 720 MHz) verfügt das Pavilion noch über eine dedizierte Radeon R7 M360 (384 Shader @ 1.125 MHz, 2 GB DDR3 @ 900 MHz, 64-Bit-Interface). Im Gegensatz zu Intel-basierten Systemen arbeiten beide GPUs nicht nur im Entweder-Oder-Betrieb, sondern können auch zu einem Crossfire-Verbund zusammengeschaltet und gemeinsam für die Bildberechnung herangezogen werden. Die so entstehende Dual-GPU-Lösung wird von AMD als Radeon R8 M365DX bezeichnet.

Gerade bei integrierten Grafikchips hat der Hauptspeicher entscheidenden Einfluss auf die resultierende Performance – nur schneller Dual-Channel-RAM kann den Bandbreitenbedarf moderner GPUs mehr oder weniger befriedigen. Dieser Grundsatz scheint allerdings noch nicht bei jedem Hersteller angekommen zu sein, wurde das uns vorliegende Testgerät seitens HP doch lediglich mit einem 8-GB-Modul versehen. Dank Ersatzspeicher von AMD können wir die nachfolgenden Benchmarks dennoch mit der optimalen Bestückung von 2x 4 GB DDR3L-1600 vornehmen. Ob man als Käufer des Pavilion 15/17 ein Gerät mit Single- oder Dual-Channel-Anbindung erwischt, dürfte wohl der Zufall entscheiden.

Prozessor

2,9 GHz bei Single-Threading, ...
2,9 GHz bei Single-Threading, ...
...2,3 GHz bei Multi-Threading
...2,3 GHz bei Multi-Threading

Obwohl AMD für Carrizo einen frei konfigurierbaren TDP-Rahmen von 12 bis 35 Watt definiert, deckeln die meisten Notebookhersteller die Leistungsaufnahme auf etwa 15 Watt. Der Grund dafür: Viele Geräte werden alternativ auch mit Prozessoren von Intel angeboten, die im Falle der ULV-Chips ebenfalls eine TDP von 15 Watt aufweisen. Netzteil, Kühlsystem und andere Komponenten können so direkt vom jeweiligen Schwestermodell mit abweichender CPU-Plattform übernommen werden.

Limitiert durch diese Verbrauchsgrenze reizt das Pavilion 15 den potentiellen Taktspielraum des A10-8700P nur teilweise aus. Statt der maximal möglichen 3,2 GHz beobachten wir in Single-Thread-Anwendungen lediglich rund 2,9 GHz, bei voller Auslastung aller vier Kerne sind es sogar nur noch 2,3 GHz (Akku- und Netzbetrieb). Im Optimalfall kommt die Carrizo-APU damit knapp an einen Core i3 der Broadwell-Generation heran, kann in schlecht parallelisierter Software aber auch einmal 20 bis 25 Prozent zurückfallen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
63 Points ∼58%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U
109 Points ∼100% +73%
Dell Vostro 3558
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼99% +71%
Acer Aspire E5-571G-536E
Intel Core i5-4210U
102 Points ∼94% +62%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼75% +30%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
85 Points ∼78% +35%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
195 Points ∼75%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U
261 Points ∼100% +34%
Dell Vostro 3558
Intel Core i5-5200U
259 Points ∼99% +33%
Acer Aspire E5-571G-536E
Intel Core i5-4210U
215 Points ∼82% +10%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
208 Points ∼80% +7%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
217 Points ∼83% +11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
0.79 Points ∼62%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U
1.1 Points ∼87% +39%
Dell Vostro 3558
Intel Core i5-5200U
1.27 Points ∼100% +61%
Acer Aspire E5-571G-536E
Intel Core i5-4210U
1.19 Points ∼94% +51%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
0.96 Points ∼76% +22%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
0.97 Points ∼76% +23%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
2.3 Points ∼79%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U
2.9 Points ∼100% +26%
Dell Vostro 3558
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼97% +22%
Acer Aspire E5-571G-536E
Intel Core i5-4210U
2.38 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
2.27 Points ∼78% -1%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
2.32 Points ∼80% +1%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
15.06 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
12.96 fps ∼86% -14%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
13.6 fps ∼90% -10%
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
72.93 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
Intel Core i3-5005U
69.7 fps ∼94% -4%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
73.9 fps ∼100% +1%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4096
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6403
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2170
Cinebench R10 Shading 64Bit
4225 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
8900 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
3080 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.79 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.73 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.3 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.92 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Hilfe

Massenspeicher

HD-Tune-Benchmark
HD-Tune-Benchmark

Für eine SSD hat das begrenzte Budget in diesem Fall leider nicht gereicht; mit einer 1.000 GB großen SSHD von Seagate hat HP jedoch einen gelungenen Kompromiss zwischen Kosten, Speicherkapazität und Geschwindigkeit gefunden. Dank 8 GB zusätzlichem Flashspeicher, in dem – vollautomatisch und für den Anwender intransparent – häufig benutzte Dateien zwischengespeichert werden, starten Windows und kleinere Programme (z.B. der Browser) kaum langsamer als mit einer vollwertigen SSD. 

Übliche Benchmarks wie HD Tune spiegeln diesen Vorteil, der sich auch erst nach einer gewissen Nutzungszeit einstellt, nur sehr ungenügend wieder. Beim sequetiellen Lesen bescheinigt das Tool dem Laufwerk eine durchschnittliche Transferrate von 89,7 MB/s sowie eine Zugriffszeit von 18,7 Millisekunden – ähnliche Werte erreichen auch andere Festplatten mit 5.400 U/min ohne schnellen Flashspeicher-Cache.

Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Minimale Transferrate: 54.4 MB/s
Maximale Transferrate: 115.6 MB/s
Durchschnittliche Transferrate: 89.7 MB/s
Zugriffszeit: 18.7 ms
Burst-Rate: 142.3 MB/s
CPU Benutzung: 4.5 %

System Performance

Im synthetischen PCMark überrascht das Pavilion 15 mit erstaunlich guten Performance-Werten, die zum Teil sogar über denen der Intel-Konkurrenz mit Core-i5-CPU liegen. Dafür gibt es gleich zwei Gründe: Zum einen profitiert unser Proband in diesem recht Datenträger-lastigen Benchmark von seiner SSHD, zum anderen bietet AMDs GCN-Architektur eine vergleichsweise starke OpenCL-Leistung. Beides zusammen gleicht den in puncto CPU-Rohleistung bestehenden Rückstand aus – je nach Software, versteht sich.

Auch im Alltag erweist sich der 15-Zöller als durchaus flottes Arbeitsgerät und liegt subjektiv auf Augenhöhe mit ähnlich teuren Core-i3-Systemen. In anspruchsvolleren Anwendungen sowie bei starkem Multitasking geht dem System dann allerdings doch irgendwann die Puste aus; schade, dass bislang kein Hersteller ein Carrizo-Notebook mit höherer TDP-Einstellung (und damit auch höheren Boost-Taktraten bei voller CPU-Auslastung) im Programm hat.

PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3290 Points ∼100%
Acer Aspire E5-571G-520X
GeForce 840M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
2710 Points ∼82% -18%
Acer Aspire E5-571G-536E
GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2809 Points ∼85% -15%
Dell Vostro 3558
HD Graphics 5500, 5200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2541 Points ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
HD Graphics 5500, 5005U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2784 Points ∼85% -15%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2574 Points ∼78% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3532 Points ∼93%
Acer Aspire E5-571G-520X
GeForce 840M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
3760 Points ∼99% +6%
Acer Aspire E5-571G-536E
GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3792 Points ∼100% +7%
Dell Vostro 3558
HD Graphics 5500, 5200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3800 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
HD Graphics 5500, 5005U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3321 Points ∼87% -6%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3613 Points ∼95% +2%
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3333 Points ∼100%
Acer Aspire E5-571G-520X
GeForce 840M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
3239 Points ∼97% -3%
Acer Aspire E5-571G-536E
GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2805 Points ∼84% -16%
Dell Vostro 3558
HD Graphics 5500, 5200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2896 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
HD Graphics 5500, 5005U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2870 Points ∼86% -14%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3102 Points ∼93% -7%
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2825 Points ∼95%
Acer Aspire E5-571G-520X
GeForce 840M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
2962 Points ∼100% +5%
Acer Aspire E5-571G-536E
GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2772 Points ∼93% -2%
Dell Vostro 3558
HD Graphics 5500, 5200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2758 Points ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad Edge E550-20DGS00300
HD Graphics 5500, 5005U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2544 Points ∼86% -10%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼100% +5%
PCMark 7 Score
3290 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2825 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3333 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3532 Punkte
Hilfe

Grafikkarte

Dual-Graphics-Verbund
Dual-Graphics-Verbund

Regelmäßige Leser unserer Tests wissen, dass wir AMDs Dual-Graphics-Technik in der Vergangenheit nicht gerade mit Lob überschüttet haben: Die Probleme und Nachteile eines asynchronen Crossfire-Verbundes waren zumeist einfach deutlich größer als die resultierenden Leistungsgewinne. Dies scheint sich jedoch langsam zu ändern: Unter Windows 10 und mit aktuellen Grafiktreibern sprintet die Radeon R8 M365DX, bestehend aus der Prozessor-GPU Radeon R6 sowie einer dedizierten Radeon R7 M360, der Mittelklasse-Konkurrenz von Nvidia geradezu davon – zumindest in den Benchmarks der 3DMark-Serie. Rund 30 Prozent Vorsprung auf eine GeForce 840M, die wiederum kaum langsamer als die aktuelle GeForce 940M rechnet, sind in Relation zur Preisklasse mehr als beachtlich.

Zu den Highlights der Carrizo-Plattform zählt zweifellos der integrierte HEVC-/H.265-Decoder, den wir in unserem Architekturbericht bereits ausführlich vorgestellt haben. Unter Windows 10 sollte sich dieser eigentlich nativ und ohne Dritthersteller-Software ansprechen lassen – in unseren Tests jedoch blieb das Bild bei sämtlichen Videos schwarz. Offenbar liegt hier noch ein Treiber-Problem vor; mittels Media Player Classic gelang uns die Wiedergabe schließlich doch noch, allerdings nur bei sehr hoher CPU-Last.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
3102 Points ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1522 Points ∼49% -51%
Acer Aspire E5-571G-520X
NVIDIA GeForce 840M
2371 Points ∼76% -24%
Asus F555LJ-XX110H
NVIDIA GeForce 920M
1706 Points ∼55% -45%
Dell Latitude E5550 Broadwell
Intel HD Graphics 5500
1061 Points ∼34% -66%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
2004 Points ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1068 Points ∼53% -47%
Acer Aspire E5-571G-520X
NVIDIA GeForce 840M
1563 Points ∼78% -22%
Asus F555LJ-XX110H
NVIDIA GeForce 920M
1161 Points ∼58% -42%
Dell Latitude E5550 Broadwell
Intel HD Graphics 5500
734 Points ∼37% -63%
3DMark 06 Standard
8336 Punkte
3DMark Vantage P Result
7076 Punkte
3DMark 11 Performance
2701 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
41517 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
5261 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1687 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
817 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

In realen Spielen kann der Dual-Graphics-Verbund die starken 3DMark-Ergebnisse nur bedingt bestätigen. Zwar zeigen immerhin 6 von 10 getestete Games Zuwächse im Vergleich zur integrierten Radeon R6, mit Ausnahme von Tomb Raider fallen diese aber wesentlich geringer als in der Futuremark-Software aus. In den anderen vier Titeln stagniert die Framerate oder geht sogar leicht zurück. Darüber hinaus scheint die GPU-Zusammenschaltung die Prozessorlast zu erhöhen, da viele Spiele in sehr niedrigen Einstellungen tendenziell eher langsamer laufen.

Crysis 3
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
17.6 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
12 fps ∼68% -32%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
8.5 fps ∼48% -52%
1366x768 Medium Preset AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
21 fps ∼95%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
17.7 fps ∼80% -16%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
22 fps ∼100% +5%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
12 fps ∼55% -43%
1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
30.1 fps ∼83%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
31.1 fps ∼85% +3%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
36.4 fps ∼100% +21%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
19.6 fps ∼54% -35%
Tomb Raider
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
41.8 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
22.8 fps ∼55% -45%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
33 fps ∼79% -21%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
25.4 fps ∼61% -39%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
31.9 fps ∼76% -24%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
20.3 fps ∼49% -51%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
19.1 fps ∼46% -54%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
74.5 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
37.4 fps ∼50% -50%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
62 fps ∼83% -17%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
42.9 fps ∼58% -42%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
58.7 fps ∼79% -21%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
31.1 fps ∼42% -58%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
30.4 fps ∼41% -59%
1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
85 fps ∼68%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
70.9 fps ∼57% -17%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
124.8 fps ∼100% +47%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
84.6 fps ∼68% 0%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
118.2 fps ∼95% +39%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
60.8 fps ∼49% -28%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
60.6 fps ∼49% -29%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
42.1 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
28.4 fps ∼67% -33%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
30.3 fps ∼72% -28%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
29.6 fps ∼70% -30%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
36.5 fps ∼87% -13%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
19.53 fps ∼46% -54%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
44.8 fps ∼93%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
32.3 fps ∼67% -28%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
48.3 fps ∼100% +8%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
35.3 fps ∼73% -21%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
45.4 fps ∼94% +1%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
24.2 fps ∼50% -46%
1280x720 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
68.1 fps ∼82%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
63.9 fps ∼77% -6%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
83.1 fps ∼100% +22%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
64.1 fps ∼77% -6%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
79.2 fps ∼95% +16%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
43.13 fps ∼52% -37%
Thief
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
8.9 fps ∼47%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
9.1 fps ∼48% +2%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
18.9 fps ∼100% +112%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
12.3 fps ∼65% +38%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
18.3 fps ∼97% +106%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
10.1 fps ∼53% +13%
1366x768 Normal Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
9.9 fps ∼42%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
10.1 fps ∼43% +2%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
23.6 fps ∼100% +138%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
14.9 fps ∼63% +51%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
22.6 fps ∼96% +128%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
12.6 fps ∼53% +27%
1024x768 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
15.4 fps ∼42%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
14.8 fps ∼41% -4%
Acer Aspire E5-571G-520X
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 840M
36.5 fps ∼100% +137%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
25 fps ∼68% +62%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
35.2 fps ∼96% +129%
Acer Aspire V3-371-58DJ
Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500
20.6 fps ∼56% +34%
Dirt Rally
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
17.6 fps ∼82%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
14.4 fps ∼67% -18%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
16.9 fps ∼79% -4%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
21.4 fps ∼100% +22%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
12.5 fps ∼58% -29%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
28 fps ∼66%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
25.5 fps ∼60% -9%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
33.2 fps ∼79% +19%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
42.2 fps ∼100% +51%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
21.4 fps ∼51% -24%
1024x768 Ultra Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
72.3 fps ∼53%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
94.1 fps ∼68% +30%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
136.6 fps ∼99% +89%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
137.4 fps ∼100% +90%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
88 fps ∼64% +22%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
6.1 fps ∼97%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
5.5 fps ∼87% -10%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
6.3 fps ∼100% +3%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
11 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
10.5 fps ∼95% -5%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
10.9 fps ∼99% -1%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
19.6 fps ∼75%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
15.9 fps ∼61% -19%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U, NVIDIA GeForce 920M
18.4 fps ∼71% -6%
HP Envy 15-w000ng x360
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 930M
26 fps ∼100% +33%
Metal Gear Solid V
1920x1080 High / On (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
11.5 fps ∼92%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
12.5 fps ∼100% +9%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
8.7 fps ∼70% -24%
1366x768 Medium / Off (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
28.9 fps ∼90%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
32 fps ∼100% +11%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
21.1 fps ∼66% -27%
1024x768 Low / Off (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
42.4 fps ∼85%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
49.8 fps ∼100% +17%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
33.5 fps ∼67% -21%
Mad Max
1920x1080 High Preset AF:6x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
8.8 fps ∼94%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
9.4 fps ∼100% +7%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
7.9 fps ∼84% -10%
1366x768 Normal Preset AF:2x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
17 fps ∼85%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
20.1 fps ∼100% +18%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
16.2 fps ∼81% -5%
World of Warships
1920x1080 High Preset AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
16.6 fps ∼93%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
17.3 fps ∼97% +4%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
17.9 fps ∼100% +8%
1366x768 Medium Preset AF:Trilinear (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
37.7 fps ∼97%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
38.7 fps ∼100% +3%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
37.3 fps ∼96% -1%
1366x768 Low Preset AF:Trilinear (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
50.2 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
50.1 fps ∼100% 0%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
48.6 fps ∼97% -3%
FIFA 16
1366x768 High Preset AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
37.4 fps ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
33.7 fps ∼90% -10%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
33.8 fps ∼90% -10%
1280x720 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R8 M365DX
54.8 fps ∼99%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P, AMD Radeon R6 (Carrizo)
55.1 fps ∼100% +1%
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
Intel Core i7-5500U, Intel HD Graphics 5500
42.4 fps ∼77% -23%
min. mittel hoch max.
Crysis 3 (2013) 30.1 21 17.6 4.8 fps
Tomb Raider (2013) 85 74.5 41.8 21 fps
BioShock Infinite (2013) 68.1 44.8 42.1 15.7 fps
Thief (2014) 15.4 9.9 8.9 5.2 fps
Dirt Rally (2015) 72.3 28 17.6 12.5 fps
The Witcher 3 (2015) 19.6 11 6.1 fps
Metal Gear Solid V (2015) 42.4 28.9 11.5 7.6 fps
Mad Max (2015) 17 8.8 fps
World of Warships (2015) 50.2 37.7 16.6 12.5 fps
FIFA 16 (2015) 54.8 37.4 15.8 fps
Anno 2205 (2015) 31.2 19.3 5.2 2.9 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Zwar schaltet sich der Lüfter selbst im Leerlauf nie vollständig ab, doch liegt dessen Drehzahl bei geringer Last auf einem äußerst niedrigen Niveau. Zusammen mit dem leisen Rauschen der mechanischen Festplatte ergibt sich so ein Lärmpegel von unter 31 dB(A), den wir als kaum hörbar und keinesfalls störend klassifizieren würden.

Aufwändige 3D-Anwendungen fordern das Kühlsystem deutlich stärker und treiben die Lautstärke auf 40 bis 44 dB(A). Auch wenn der Lüfter recht gleichmäßig und nicht übermäßig hochfrequent agiert, schneidet das Pavilion 15 damit etwas schlechter als die direkten Kontrahenten Asus F555LJ (38 - 42 dB(A)) und Acer Aspire E5-571G (34 - 38 dB(A)) ab.

Lautstärkediagramm

Idle
30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A)
HDD
30.7 dB(A)
DVD
36.9 / dB(A)
Last
40.1 / 44.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (aus 15 cm gemessen)

Temperatur

Stresstest
Stresstest
Prime95
Prime95

Nicht nur im Leerlauf, sondern auch unter Volllast erwärmt sich das Notebook nur sehr moderat und überschreitet an keiner Stelle die 40-Grad-Marke. Weite Teile des Gerätes bleiben sogar noch deutlich kühler, sodass der Anwender stets ohne Beeinträchtigungen arbeiten kann. Bei einfachen Aufgaben wie Browsing lässt sich das Pavilion auch bedenkenlos auf den Oberschenkeln betreiben.

Die Kerntemperatur der APU konnte leider keines der von uns getesteten Programme auslesen; da jedoch die dedizierte Radeon R7 M360 (die an der gleichen Heatpipe wie der Prozessor hängt) selbst im Stresstest nur unbedenkliche 74 °C vermeldet, sollten diesbezüglich keine Probleme zu erwarten sein. Dass der A10-8700P dennoch gelegentlich auf etwa 1,6 GHz throttelt, hängt mit dem Erreichen der vom Hersteller definierten TDP-Grenze zusammen. Auch die Radeon-GPU wird leicht eingebremst und fällt von 1.125 auf 1.034 MHz ab.

Max. Last
 28.2 °C39.1 °C35.3 °C 
 27.6 °C34.7 °C34.2 °C 
 25.9 °C28.5 °C31 °C 
Maximal: 39.1 °C
Durchschnitt: 31.6 °C
36.8 °C35.1 °C28.5 °C
33.4 °C31.5 °C28.4 °C
31.5 °C27.8 °C28 °C
Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
Netzteil (max.)  49.7 °C | Raumtemperatur 24.6 °C | Voltcraft IR-360
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.6 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29 °C (-2 °C).

Lautsprecher

Mit hochwertigen HiFi-Produkten hat sich der dänische Hersteller Bang & Olufsen ein beachtliches Renommee erarbeitet, von dem nun HPs Pavilion-Serie profitieren soll. In diesem Fall verspricht der Name allerdings mehr, als die integrierten Stereolautsprecher letztlich halten können: Klare Höhen und eine akzeptable Maximallautstärke stehen nahezu vollständig fehlenden Bässen gegenüber, weshalb wir den Sound insgesamt lediglich als mittelmäßig titulieren würden. Spiele, Filme und Musik bereiten mit externen Boxen oder Kopfhörern, anschließbar per HDMI oder 3,5-Millimeter-Klinke, jedenfalls weit mehr Freude.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Interessanterweise benötigt das Pavilion 15 im Leerlauf mit 6,9 bis 12,1 Watt nicht nur weit mehr Leistung als das Intel-basierte Schwestermodell (4,8 - 8,3 Watt), sondern liegt – trotz nahezu identischer Ausstattung – auch über dem kürzlich getesteten Pavilion 17 (4,1 bis 11 Watt). Womöglich arbeiten einige Energiespar-Features unter Windows 10 noch nicht ordnungsgemäß; prinzipiell wären auf Basis der Carrizo-Plattform definitiv niedrigere Verbräuche möglich.

Bei kombinierter CPU- und GPU-Last reizt unser Kandidat die Reserven seines 65-Watt-Netzteiles praktisch vollständig aus. In Relation zum durchschnittlichen Performance-Gewinn bleibt erneut festzustellen, dass Dual-Graphics die Energieeffizienz nicht gerade verbessert: Mit schnellerem Speicher und etwas höherer TDP-Einstellung dürfte die APU in vielen 3D-Spielen kaum langsamer (oftmals vermutlich sogar schneller), dafür aber sehr viel sparsamer als der vorliegende Crossfire-Verbund rechnen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 6.9 / 11 / 12.1 Watt
Last midlight 61.3 / 66.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803

Akkulaufzeit

Der soeben ermittelten Leistungsaufnahme steht ein relativ schmächtiger 41-Wh-Akku gegenüber, was die erreichbaren Laufzeiten stark limitiert. Nicht einmal vier Stunden hält das Pavilion 15 abseits der Steckdose durch – bei minimaler Bildhelligkeit, deaktivierten Funkmodulen und ruhendem Windows-Desktop, wohlgemerkt. In der Praxis muss der Anwender sogar bereits nach zwei bis zweieinhalb Stunden eine Ladepause einlegen, wenn bei angepasster Leuchtdichte (rund 150 cd/m²) per WLAN im Internet gesurft oder ein lokales HD-Video abgespielt wird. Wir wollen aber erneut darauf hinweisen, dass dieses schlechte Abschneiden höchstwahrscheinlich auf einige nicht richtig funktionierende Energiespar-Features zurückzuführen ist.

Reader's Test
Reader's Test
WLAN-Test
WLAN-Test
H.264-Test
H.264-Test
Classic Test
Classic Test
Ladevorgang
Ladevorgang
HP Pavilion 15-ab052ng
41 Wh
Acer Aspire E5-571G-520X
56 Wh
Asus F555LJ-XX110H
37 Wh
HP Pavilion 17-g054ng
41 Wh
Akkulaufzeit
187%
152%
48%
Idle
222
795
258%
473
113%
H.264
154
424
175%
228
48%
WLAN
137
345
152%
216
58%
Last
75
172
129%
53
-29%
WLAN (alt)
412
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
3h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 34min
Last (volle Helligkeit)
1h 15min

Fazit

Pro

+ angemessene Gehäusequalität
+ ordentliche Tastatur
+ umfangreiche Ausstattung
+ FullHD-Auflösung
+ 802.11ac-WLAN
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Contra

- Display dunkel und kontrastarm
- langsamer Fast-Ethernet-Adapter
- schwammige Touchpad-Tasten
- sehr kurze Akkulaufzeiten
HP Pavilion 15-ab052ng
HP Pavilion 15-ab052ng

Gewisse Abstriche und Kompromisse lassen sich bei einem Notebook der 500-Euro-Klasse natürlich nicht vermeiden – und dennoch hat es HP geschafft, zu diesem vergleichsweise günstigen Preis ein solides Produkt auf die Beine zu stellen: Im Alltagsbetrieb überzeugt das Pavilion 15 unter anderem mit seinem ordentlich verarbeiteten Gehäuse, einer gut abgestimmten Tastatur sowie der niedrigen Geräusch- und Temperaturentwicklung. Vor allem sticht jedoch die umfangreiche Ausstattung hervor: Reichlich Speicher, ein Display mit FullHD-Auflösung, WLAN im 802.11ac-Standard – derartige Features sind selbst bei teureren Geräten keineswegs selbstverständlich. Die CPU-Performance des A10-8700P ordnet sich erwartungsgemäß knapp auf dem Level eines aktuellen Core i3 ein, während die Grafikleistung des Crossfire-Verbundes je nach Spiel irgendwo zwischen einer GeForce 820M und GeForce 940M liegt.

Einen eher durchwachsenen Eindruck hinterließ zum einen das Touchpad mit seinen schwergängigen und schwammigen Tasten, zum anderen enttäuschten uns die extrem kurzen Akkulaufzeiten. Wer sein Notebook vorrangig auf dem heimischen Schreibtisch betreibt, sollte damit aber klar kommen; zudem fällt hier die relativ geringe Maximalhelligkeit der Anzeige weniger stark ins Gewicht. Den langsamen Fast-Ethernet-Anschluss hätte sich HP in unseren Augen auch sparen können, oder aber gleich einen nur marginal teureren Gbit-LAN-Adapter verbauen sollen.

Unterm Strich hat sich das Pavilion durch sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis dennoch eine Kaufempfehlung verdient, falls man denn mit den genannten Schwächen leben kann.

HP Pavilion 15-ab052ng - 14.10.2015 v4(old)
Till Schönborn

Gehäuse
76 / 98 → 78%
Tastatur
76%
Pointing Device
79%
Konnektivität
65 / 81 → 80%
Gewicht
62 / 20-67 → 89%
Akkulaufzeit
73%
Display
76%
Leistung Spiele
73 / 85 → 86%
Leistung Anwendungen
71 / 92 → 77%
Temperatur
91%
Lautstärke
86 / 95 → 91%
Audio
56%
Kamera
50 / 85 → 59%
Durchschnitt
72%
77%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP Pavilion 15-ab052ng Notebook
Autor: Till Schönborn (Update: 15.05.2018)
Till Schönborn
Till Schönborn - Managing Editor Business
Freude am Schreiben und die Faszination für (mobile) Technik brachten mich im Herbst 2011 zu Notebookcheck. Neben unzähligen Notebook-Tests und Newsmeldungen habe ich seitdem eine Reihe technischer Hintergrundartikel zu CPU- und GPU-Architekturen verfasst und betreue zudem unsere Hardware-Datenbank. Seit Anfang 2014 leite ich den Bereich der Premium-Business-Notebooks, fühle mich aber auch im Smartphone- oder Tablet-Segment zu Hause – das gespannte "Kribbeln" beim Testen neuer Hardware ist auch nach vielen Jahren noch nicht verflogen. Die schmale Freizeit zwischen Studium und Job wird zumeist fernab jeglicher Elektronik in der Natur verbracht.