Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M230

AMD Radeon R5 M230

Die AMD Radeon R5 M230 ist eine Anfang 2014 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf dem Sun-Chip, einer GCN-GPU der Einstiegsklasse. Der Kern wird mit bis zu 855 MHz getaktet, während der DDR3-Grafikspeicher mit ebenfalls maximal 1.000 MHz läuft (2.000 MHz effektiv, 64 Bit Interface).

Technisch basiert die R5 M230 auf einer neuen 28nm GCN-GPU (Codename Sun), die sich noch unterhalb des Mars-Chips der HD-8500M-, 8600M- und 8700M-Serie einordnet. Die Sun-GPU integriert 320 Shader-Einheiten, 20 TMUs sowie 4 ROPs.

Unsere Benchmarks bescheinigen der R5 M230 eine Performance im Bereich der langsameren Mars-Modelle, beispielsweise der Radeon HD 8570M. Damit ist die GPU etwas langsamer als eine GeForce 820M von Nvidia und kaum schneller als Intels Prozessorgrafik HD 4600. Spiele des Jahres 2014 werden meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt.

Die 320 Shader können wie bei anderen GCN-GPUs auch per OpenCL für generelle Berechnungen (GPGPU) eingesetzt werden (als 5 Compute Units).

Die R5 Serie unterstützt weiterhin Eyefinity sowie das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches unter dem Namen Enduro vermarktet wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Zu den weiteren Energiesparfeatures zählen PowerPlay und PowerTune (automatische Über- und Untertaktung) sowie ZeroCore (Deaktivierung der GPU bei inaktivem Display).

Der maximale Stromverbrauch sollte etwa der Radeon HD 8570M entsprechen und dadurch für Notebooks ab 13-14" geeignet sein.

Radeon R5 M200 Serie

Radeon R5 M255 compare 320 @ 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 compare 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameJet / Sun
ArchitekturGCN
Pipelines320 - unified
Kerntakt855 MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Erscheinungsdatum07.01.2014
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
17.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
77  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
14.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
20.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.1  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
13.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
44  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
130.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
97 116.9 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.2 45.8 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
19.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
21.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
47.2 61.6 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.1 32.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.2 17.4 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
13 18.2 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.9 11.6 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.1 9.2 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2 4.4 ~ 4 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.4 56.2 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.3 29.2 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.8 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3 10.9 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
29.5 32.8 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.6 26.6 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.4 11 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
38.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
44  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar