Notebookcheck

AMD Radeon R5 M230

AMD Radeon R5 M230

Die AMD Radeon R5 M230 ist eine Anfang 2014 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf dem Sun-Chip, einer GCN-GPU der Einstiegsklasse. Der Kern wird mit bis zu 855 MHz getaktet, während der DDR3-Grafikspeicher mit ebenfalls maximal 1.000 MHz läuft (2.000 MHz effektiv, 64 Bit Interface).

Technisch basiert die R5 M230 auf einer neuen 28nm GCN-GPU (Codename Sun), die sich noch unterhalb des Mars-Chips der HD-8500M-, 8600M- und 8700M-Serie einordnet. Die Sun-GPU integriert 320 Shader-Einheiten, 20 TMUs sowie 4 ROPs.

Unsere Benchmarks bescheinigen der R5 M230 eine Performance im Bereich der langsameren Mars-Modelle, beispielsweise der Radeon HD 8570M. Damit ist die GPU etwas langsamer als eine GeForce 820M von Nvidia und kaum schneller als Intels Prozessorgrafik HD 4600. Spiele des Jahres 2014 werden meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt.

Die 320 Shader können wie bei anderen GCN-GPUs auch per OpenCL für generelle Berechnungen (GPGPU) eingesetzt werden (als 5 Compute Units).

Die R5 Serie unterstützt weiterhin Eyefinity sowie das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches unter dem Namen Enduro vermarktet wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Zu den weiteren Energiesparfeatures zählen PowerPlay und PowerTune (automatische Über- und Untertaktung) sowie ZeroCore (Deaktivierung der GPU bei inaktivem Display).

Der maximale Stromverbrauch sollte etwa der Radeon HD 8570M entsprechen und dadurch für Notebooks ab 13-14" geeignet sein.

HerstellerAMD
Radeon R5 M200 Serie
Radeon R5 M255 (compare) 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 (compare) 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameJet / Sun
ArchitekturGCN
Pipelines320 - unified
Kerntakt855 MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Erscheinungsdatum07.01.2014
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3871     avg: 3975     median: 3899 (8%)     max: 4155 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4721     avg: 4858.3     median: 4814 (3%)     max: 5040 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 686     avg: 728.3     median: 720 (3%)     max: 779 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 723     avg: 776     median: 771 (2%)     max: 834 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 42780     avg: 51062.3     median: 54751 (7%)     max: 55656 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1265     avg: 1327     median: 1302 (4%)     max: 1414 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1138     avg: 1202.7     median: 1175 (2%)     max: 1295 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

min. 1024x768
17.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
77  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
14.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
20.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.1  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
13.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
130.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
97 116.9 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.2 45.8 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
19.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
21.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.