Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA T1200 Laptop GPU

NVIDIA T1200 Laptop GPU

Die Nvidia T1200 Laptop GPU (früher Quadro T1200 für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 Ti für Laptops. Im Gegensatz zur stärkeren RTX A2000, bietet die T1200 keine Raytracing und Tensor-Kerne.

Die Leistung der T1200 für Laptops hängt stark von der eingesetzten TGP-Variante und Kühlung ab. Diese kann laut Nvidia von 35 - 95 Watt maximalen Stromverbrauch festgesetzt werden und unterscheidet sich daher deutlich bei Taktraten und Performance. Daher ist es wichtig zu wissen welche TGP Variante im Notebook eingesetzt wird. Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 35+ Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal. Bei den stärkeren Modellen wird jedoch schon der Nachfolger, die Ampere Generation, eingesetzt.

Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
Kerntakt855 - 1425 (Boost) MHz
Speichertakt10000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch95 Watt
Herstellungsprozess12 nm
Features3.7 TFLOPS SP max. performance, DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x8, 192 GB/s memory bandwidth, Max-Q Technologies 3.0 optional
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum12.04.2021
Herstellerseitehttps://www.nvidia.com/content/dam/en-zz...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8351     avg: 8972     median: 9255 (23%)     max: 9310 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11917     avg: 13347     median: 13779 (28%)     max: 14344 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12142     avg: 13714     median: 14387 (21%)     max: 14614 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 206     avg: 235.3     median: 216.8 (58%)     max: 283 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 66.3     avg: 84.6     median: 92.8 (14%)     max: 94.7 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 73.2     avg: 85.9     median: 91.9 (13%)     max: 92.5 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 98.9     avg: 100.2     median: 99.6 (22%)     max: 102 Watt
0102030405060708090100Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 22

FIFA 22

2021
min. 1280x720
175  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
119  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
111  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
164  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
84  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich