Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)

Die Nvidia GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) bezeichnet einen SLI-Verbund aus zwei High-End GeForce GTX 1080 Grafikkarten. Die GPUs nutzen denselben GP104-Chip mit 2.560 CUDA-Kernen wie das Desktop-Modell. Beide Karten rendern jeweils abwechselnd ein Bild (AFR), wodurch sich die Leistung gegenüber einer einzelnen GPU im Optimalfall fast verdoppelt. Der je 8 GB große Grafikspeicher verdoppelt sich durch den Einsatz beider Karten nicht, da jeweils die selben Daten gespeichert werden.

Der GP104-Chip wird in einem 16nm-FinFET-Prozess bei TSMC gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Die Performance der GTX 1080 SLI ist stark abhängig vom Treibersupport und den Spielen. Im Optimalfall wird die Performance einer einzelnen GTX 1080, wie schon bei den Vorgängern, fast verdoppelt, in anderen Fällen kann der Verbund auch deutlich schlechter oder gar nicht skalieren. Des Weiteren können mehr oder weniger ausgeprägte Mikroruckler die gefühlte Performance beeinträchtigen. Dennoch lassen sich die meisten Spiele des Jahres 2016 in maximalen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen, was die GTX 1080 SLI zum Zeitpunkt der Vorstellung zur schnellsten Notebook-Grafiklösung auf dem Markt macht.

Im SLI-Verbund verdoppelt sich der Stromverbrauch gegenüber einer einzelnen GTX 1080, sodass beide Karten zusammen wie das Vorgängermodell GTX 980 SLI (Notebook) bis zu 360 Watt aufnehmen können. Aus diesem Grund ist die Grafiklösung nur in sehr großen und schweren Gaming-Notebooks zu finden.

 

GeForce GTX 1000 Serie

GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) compare 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) compare 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q compare 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenamePascal GP104 SLI
ArchitekturPascal
Pipelines5120 - unified
Kerntakt1556 - 1733 (Boost) MHz
Speichertakt10000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 8192 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Transistoren14.4 Billion
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, SLI
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum16.08.2016
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
17.6 pt (53%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11.7 -34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12 -32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12.3 -30%
AMD Radeon RX 6700M
12.3 -30%
AMD Radeon RX 7600M XT
12.5 -29%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13.2 -25%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13.7 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
14.6 -17%
AMD Radeon RX 6800M
15.1 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
17.6
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18.4 5%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 16%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 89%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 9768     avg: 10031     median: 10031 (29%)     max: 10294 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 12267     avg: 12640     median: 12640 (33%)     max: 13013 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
443627 Points (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
389661 Points (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32233     avg: 38651     median: 38650.5 (37%)     max: 45068 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 161119     avg: 172849     median: 172848 (43%)     max: 184578 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 21423     avg: 23097     median: 22106 (37%)     max: 26751 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 39216     avg: 39914     median: 39901.5 (45%)     max: 40636 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 370629     avg: 408451     median: 408450 (45%)     max: 446272 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 21933     avg: 25374     median: 25018 (32%)     max: 30042 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 36061     avg: 46877     median: 49645 (43%)     max: 50983 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
55056 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
74008 Points (40%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52.9     avg: 59.5     median: 59.5 (15%)     max: 66.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 8.28     avg: 11.6     median: 11.6 (2%)     max: 14.98 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 101     avg: 102.9     median: 102.9 (22%)     max: 104.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 44.34     avg: 46.6     median: 46.6 (12%)     max: 48.93 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 124.5     avg: 142.3     median: 142.3 (39%)     max: 160.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 8.9     avg: 9.8     median: 9.8 (9%)     max: 10.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 53.6     avg: 55.4     median: 55.4 (22%)     max: 57.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 79.9     avg: 80.1     median: 80.1 (13%)     max: 80.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6836     avg: 11308     median: 11308 (8%)     max: 15780 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 75.9     avg: 83.4     median: 83.4 (27%)     max: 90.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 114.2     avg: 127.5     median: 127.5 (7%)     max: 140.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98.8 % (99%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
4545 Samples/s (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
8363 Samples/s (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 16519     avg: 16555     median: 16555 (18%)     max: 16591 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 380     avg: 417.4     median: 417.4 (92%)     max: 454.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2339     avg: 0.3     median: 0.3 (24%)     max: 0.3026 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 53     avg: 53.5     median: 53.5 (86%)     max: 54 dB(A)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
148.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
113.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
80.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
98  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
237  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
178  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
191
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
360.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
245.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122.5 134 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.6 84.1 ~ 83 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
257.2
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143 144 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
141 143 ~ 142 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
83.9 84 ~ 84 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.4 103 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71 79.8 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
hoch 1920x1080
122  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.2 82.7 ~ 78 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.8 65.4 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
hoch 1920x1080
194  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
182  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
108  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
hoch 1920x1080
192  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
162  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
hoch 1920x1080
118  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
75.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
hoch 1920x1080
88.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.4 80 ~ 79 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
124  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
76.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spi