Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro WX Vega M GL

AMD WX Vega M GL

Die AMD Radeon WX Vega M GL  ist die integrierte Grafikkarte in den schwächeren Intel Kaby-Lake-G SoCs, wie dem Core i7-8706G. Sie entspricht der Consumer Variante Radeon RX Vega M GL in den gleich genannten CPUs jedoch mit professionellen Treibern. Die AMD Radeon Pro (ehemals FirePro) Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance in derartigen Programmen dadurch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die Gragfikkarte befindet sich direkt auf dem selben Package wie der Kaby-Lake Prozessor und 4 GB HBM2 Grafikspeicher. Die Treiber werden von Intel veröffentlicht, sind jedoch anscheinend nur leicht modifizierte AMD Treiber. Daher ist die langfristige Treiberversorgung etwas fraglich.

Die Vega M GL nutzt 20 CUs (1280 Shader) bei einer Taktrate von 931 bis 1011 MHz (Boost). Anscheinend ist die Grafikkarte eine Mischung aus Polaris (Shader?) und Vega (zumindest dem Speicherkontroller). Nähere Informationen gibt es nicht, jedoch gibt sich die GPU als Polaris 22 aus und unterstützt auch nicht die selben DirectX 12 Features wie die Vega Desktop Grafikkarten. Mehr Informationen zur Vega Architektur finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Der Stromverbrauch sollte ähnlich einer dedizierten Vega Mobile GPU sein, wobei die Kaby-Lake-G Kombination eventuell durch eine gemeinsame Stromversorgung effizienter arbeiten kann.

AMD Radeon RX Vega Serie

RX Vega 64 compare 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 compare 704 @ 1.24 GHz
CodenameVega Kaby Lake-G
ArchitekturVega
Pipelines1280 - unified
Kerntakt931 - 1011 (Boost) MHz
SpeichertypHBM2
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch65 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2018

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.2 pt (10%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
44  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
122  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
96
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
194.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
97.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
139
min. 1280x720
185.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
146.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
180.7
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
116.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
111.4
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
193.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
173.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich