Notebookcheck

AMD Radeon 520

Die AMD Radeon 520 ist eine dedizierte Einsteigsgrafikkarte für Notebooks aus 2017. Laut AMD bietet der Chip 5 Compute Units der GCN Architektur und 2 GB 64-bit GDDR5 Grafikspeicher. Der Chip basiert nicht auf einem neueren Polaris Chip aus 2016, sondern höchstwahrscheinlich auf dem alten Sun Chip der bereits 2014 in der Radeon R5 M230 vorgestellt wurde (und später in M330 und M430 / M440 / M445 verwendet wurde). 

Durch die höhere Taktung von bis zu 1030 MHz, sollte die Radeon 520 etwas schneller als die alte Radeon R7 M445 (920 MHz, 320 Shader, GDDR5) sein. Die Spieleleistung sollte jedoch vergleichbar sein, wodurch anspruchsvolle Spiele wie Dishonored 2, Call of Duty Infinite Warfare oder XCOM 2 nicht flüssig laufen sollten. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch, Fifa 17 (bei schneller CPU) oder Farming Simulator 17 jedoch in niedriger bis mittlerer Detailstufe. Für detaillierte Spielebenchmarks besuchen sie die Seiten der oben verlinkten Vorgängerkarte. Falls nur DDR3 eingesetzt wird, sollte die Performance eher der Radeon R7 M440 entsprechen (1021 MHz, 320 Shader, DDR3).

HerstellerAMD
Radeon 500 Serie
Radeon 530 (compare) 384 @ 1024 MHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 2250 MHz
ArchitekturGCN 1.0
Pipelines320 - unified
Kerntakt1030 MHz
Speichertakt2250 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 383     avg: 455     median: 454.5 (3%)     max: 526 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 335     avg: 397     median: 397 (3%)     max: 459 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
77543 Points (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
34545 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5509     avg: 7240     median: 7240 (11%)     max: 8971 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 6156     avg: 8413     median: 8412.5 (4%)     max: 10669 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 954     avg: 1233     median: 1232.5 (4%)     max: 1511 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1022     avg: 1319     median: 1319 (3%)     max: 1616 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
49247 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2055     avg: 2232     median: 2232 (6%)     max: 2409 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1877     avg: 2017     median: 2016.5 (4%)     max: 2156 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
11294 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
4.1 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
12 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.2 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
16.6 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
52.9 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
44.7 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
25.6 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
23.8 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
184 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
325 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
929 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
17.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
17.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
102.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
34  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
95  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
87.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
30.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
26.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
min. 1280x720
40.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
min. 1280x720
70.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
41.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
11.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich