Notebookcheck

Test HP 15-bs103ng (i5-8250U, Radeon 520, FHD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt, 09.11.2017

Unausgewogen. HPs 15,6-Zöller hat einen kräftigen Prozessor und eine flinke SSD an Bord. Zudem bietet der Rechner sehr gute Akkulaufzeiten. Der Bildschirm kann nicht überzeugen.

An einfachen Office-Notebooks im 15,6-Zoll-Format besteht kein Mangel. HP wirft mit dem 15-bs103ng ein weiteres Modell auf den Markt. Im Inneren verrichtet ein kräftiger ULV-Vierkernprozessor der Firma Intel seinen Dienst. Ihm zur Seite steht ein Radeon Grafikkern. Ob das Gespann überzeugen kann, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten zählen Notebooks wie das Acer Aspire 5 A515-51G, das Lenovo IdeaPad 320-15IKB, das Dell Inspiron 15 5567-1753, das Asus Vivobook F556UQ.

HP 15-bs103ng (15 Serie)
Grafikkarte
AMD Radeon 520 - 2048 MB, Kerntakt: 1030 MHz, Speichertakt: 1000 MHz, DDR3, 64-Bit-Anbindung, 22.19.128.5 (Crimson 17.1.1), Enduro
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Massenspeicher
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, 256 GB 
, 187 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC282 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Optisches Laufwerk
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23.8 x 380 x 253.6
Akku
41.6 Wh, 2850 mAh Lithium-Ion, wechselbar, 14.6 V, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 705 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 12 Monate Garantie
Gewicht
2.1 kg, Netzteil: 340 g
Preis
699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse

Preise für das Design wird der 15,6-Zöller nicht gewinnen. HP setzt hier auf ein einfaches, zweifarbiges Kunststoffgehäuse. Der Displayrahmen und die Oberseite der Baseunit sind aus schwarzem Kunststoff gefertigt. Letztere ist zudem mit einem Wellenmuster bedruckt. Bei der Unterschale der Baseunit und der Deckelrückseite hat HP sich für einen silbernen Farbton entschieden. Über eine Wartungsklappe verfügt der Rechner nicht. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu später mehr. Der Akku ist nicht fest verbaut.

An der Verarbeitung des Geräts gibt es nichts Großartiges zu bemängeln. Es sind keine Materialüberstände zu spüren, und die Spaltmaße stimmen. Anders sieht es bezüglich der Stabilität aus: So kann die Baseunit an verschiedenen Stellen durchbogen werden. Wird links bzw. rechts neben der Tastatur Druck auf das Gehäuse ausgeübt, hebt jeweils die gegenüberliegende vordere Ecke der Baseunit von der Standfläche ab. Die Baseunit dürfte insgesamt eine größere Steifigkeit aufweisen. Das gilt auch für den Deckel. Druck auf die Deckelrückseite führt an einigen Stellen zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest Position, wippen aber nach. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist mit ein wenig Finger-Hand-Arm-Akrobatik möglich.

Bezüglich der Abmessungen bewegt sich das HP 15 auf einer Höhe mit der Konkurrenz. Der Rechner fällt allerdings etwas leichter aus als einige Konkurrenten.

Größenvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Ausstattung

Überraschungen auf Seiten der Schnittstellen bleiben aus: HP verbaut drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0). Wir vermissen einen Typ-C-Steckplatz. Dieser sollte heutzutage Standard sein. Zum Anschließen eines externen Bildschirms gibt es einen HDMI-Steckplatz. Die Anordnung der Steckplätze gefällt nicht, sie befinden sich auf Höhe der Handballenablage.

linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Audiokombo
linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Audiokombo
rechte Seite: Speicherkartenleser, USB 2.0 (Typ-A), DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss
rechte Seite: Speicherkartenleser, USB 2.0 (Typ-A), DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss

SDCardreader

Der Speicherkartenleser des HP 15 gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art. Nicht viel besser steht es um die Lesegeräte vieler Konkurrenten. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 27,2 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 23,6 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼100% +171%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼41% +10%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼37%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼36% -2%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼35% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼100% +211%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼34% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼32% +1%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼32%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.15 MB/s ∼30% -8%

Kommunikation

HP setzt auf ein WLAN-Modul, das einen Chip (3168) der Firma Intel trägt. Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus, bewegen sich aber auf einer Höhe mit den Werten der Konkurrenz. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip aus Realteks RTL8168/8111-Familie ab. Dieser erledigt seine Aufgaben wie immer reibungslos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼100% +13%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼97% +9%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼89%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
297 MBit/s ∼85% -5%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼81% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼100%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
333 MBit/s ∼97% -3%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
332 MBit/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
319 MBit/s ∼92% -8%

Webcam

Die verbaute Webcam produziert etwas verschneite Bilder. Die maximale Auflösung beträgt 1.280 x 720 Bildpunkte.

Zubehör

Außer einem Schnellstartposter liegt dem Rechner kein weiteres Zubehör bei.

Wartung

Um an die Innereien des HP 15 zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu werden als Erstes der Akku entnommen und das optische Laufwerk ausgebaut. Anschließend werden die Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Neben den sichtbaren Schrauben versteckt sich zusätzlich noch unter jedem Gummifuß jeweils eine Schraube. Nach Entfernung aller Schrauben muss die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke, den Lüfter, die SSD und das WLAN-Modul.

Innereien
Innereien

Garantie

HP gewährt dem 15,6-Zöller lediglich eine einjährige Garantie - zu wenig für ein 700-Euro-Notebook. Der Garantiezeitraum kann erweitert werden; so müssen für eine dreijährige Garantie etwa 42 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Eingabegeräte

Tastatur

Das HP 15 ist mit einer Chiclet-Tastatur ausgestattet, die einen Nummernblock mitbringt. Die flachen, angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand dürfte eine Spur knackiger ausfallen - das ist aber Geschmackssache. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Insgesamt liefert HP hier eine ordentliche Tastatur, die auch zur Erledigung regelmäßiger Schreibarbeiten geeignet ist. Allerdings vermissen wir eine Beleuchtung. Diese kann bei einem 700-Euro-Notebook durchaus erwartet werden.  

Touchpad

Das multitouchfähige Touchpad nimmt eine Fläche von etwa 11,6 x 5 cm in Anspruch. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die diversen Gesten können im Konfigurationsmenü des Pads individuell ein- und ausgeschaltet werden. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

HP stattet das Notebook mit einem matten 15,6-Zoll-Display aus, das mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten arbeitet. Helligkeit (235 cd/m2) und Kontrast (560:1) fallen - gemessen am Preisniveau des Rechners - zu gering aus. Hier erwarten wir Werte jenseits von 300 cd/m2 bzw. 1000:1. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.

Pixelraster
Pixelraster
Lichthöfe
Lichthöfe
235
cd/m²
242
cd/m²
226
cd/m²
231
cd/m²
241
cd/m²
213
cd/m²
237
cd/m²
255
cd/m²
236
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 255 cd/m² Durchschnitt: 235.1 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 219 cd/m²
Kontrast: 560:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 13.62 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 15.19 | 0.64-98 Ø6.4
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
HP 15-bs103ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
21%
-6%
-6%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (24, 20)
42 (24, 18)
5%
41 (18, 23)
7%
47 (25, 22, Plateau)
-7%
43 (18, 25)
2%
Response Time Black / White *
22 (18, 4)
14 (10, 4)
36%
26 (15, 11)
-18%
23 (7, 16, Plateau)
-5%
14 (6, 8)
36%
PWM Frequency
25000 (70)
Bildschirm
3%
42%
-3%
-6%
Helligkeit Bildmitte
241
227
-6%
235
-2%
219
-9%
145
-40%
Brightness
235
207
-12%
236
0%
220
-6%
144
-39%
Brightness Distribution
84
81
-4%
80
-5%
81
-4%
90
7%
Schwarzwert *
0.43
0.44
-2%
0.17
60%
0.6
-40%
0.49
-14%
Kontrast
560
516
-8%
1382
147%
365
-35%
296
-47%
DeltaE Colorchecker *
13.62
11.52
15%
4.69
66%
11.96
12%
9.27
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.81
19.97
12%
7.9
65%
19.31
15%
16.9
26%
DeltaE Graustufen *
15.19
12.01
21%
3.34
78%
13.22
13%
12.28
19%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.63 84%
2.52 87%
2.03 108%
CCT
17407 37%
13330 49%
6801 96%
14631 44%
10732 61%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
35
38
9%
36
3%
39
11%
35
0%
Color Space (Percent of sRGB)
55
59
7%
57
4%
62
13%
55
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
12% / 6%
18% / 34%
-5% / -4%
7% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9152 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

HP 15 vs. sRGB
HP 15 vs. sRGB
HP 15 vs. AdobeRGB
HP 15 vs. AdobeRGB

Auch die Farbdarstellung überzeugt nicht. Im Auslieferungszustand messen wir eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 13,62. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB kann das Display nicht darstellen. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 35 Prozent (AdobeRGB) bzw. 55 Prozent (sRGB).

Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung noch weiter verschlechtern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz. 

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24 ms steigend
↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

HP stattet den 15,6-Zöller mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist das Notebook nur nutzbar, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt bzw. der Himmel bedeckt ist. Die schon im Netzbetrieb niedrige Displayhelligkeit sinkt im Akkubetrieb noch weiter ab.

das HP 15 im Freien (direkte Sonneneinstrahlung)
das HP 15 im Freien (direkte Sonneneinstrahlung)
das HP 15 im Freien (Sonne befindet sich hinter dem Gerät)
das HP 15 im Freien (Sonne befindet sich hinter dem Gerät)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

Hewlett Packard liefert mit dem 15-bs103ng ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format. Der Rechner bietet mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für etwa 700 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 550 Euro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Prozessor

HP setzt auf einen Intel Core i5-8250U (Kaby Lake Refresh) Vierkernprozessor. Es handelt sich hierbei um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt). Die CPU unterstützt Hyperthreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden). Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,4 GHz möglich. 

Die von uns durchgeführten Single-Thread-Tests bearbeitet die CPU im Netz- und im Akkubetrieb mit 3,3 bis 3,4 GHz. Bei Durchführung der Multi-Tests der Cinebench Benchmarks im Netzbetrieb arbeitet die CPU zu Beginn mit 3,1 bis 3,4 GHz. Schon nach kurzer Zeit sinkt die Geschwindigkeit auf 2,3 bis 2,4 GHz. Anders sieht dies bei den Multi-Thread-Tests der Geekbench Benchmarks aus. Diese werden mit 3,1 bis 3,4 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb springt die Arbeitsgeschwindigkeit permanent zwischen 1,6 GHz und 3,1 bis 3,4 GHz hin und her - bei allen Multi-Thread-Tests.

Die Drosselung auf 2,3 bis 2,4 GHz in den Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks setzt im ersten Durchlauf des Benchmarks ein. Der Zeitpunkt variiert aber. In der Folge variieren auch die Resultate in den Multi-Thread-Tests. So haben wir im Multi-Thread-Test des Cinebench R15 Ergebnisse zwischen 507 und 560 Punkten gemessen.

Single-Thread
Single-Thread
Multi-Thread
Multi-Thread

Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Nach dem ersten Durchlauf fallen die Resultate auf etwa 500 Punkte ab und verbleiben weitgehend auf diesem Niveau. Eine Turbogeschwindigkeit von 2,3 bis 2,4 GHz kann also dauerhaft gehalten werden.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle verrät, dass sich die CPU zwischen dem Core i5-7300HQ und dem Core i7-7700HQ einordnet. Je stärker die CPU ihren Turbo ausfahren kann und je länger die Geschwindigkeit gehalten werden kann, desto näher liegen die Ergebnisse der ULV-CPU an denen des Core i7.

Cinebench R10 Shading 32Bit
9124
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18070
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5517
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.98 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
507 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +14%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
148 Points ∼92% +5%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼91% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼90% +3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
143 Points ∼89% +1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
143 Points ∼89% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼88% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼88%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼80% -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78% -11%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
117 Points ∼73% -17%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
80 Points ∼50% -43%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
50 Points ∼31% -65%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +46%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼98% +43%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
708 Points ∼95% +40%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼75% +10%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
517 Points ∼70% +2%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼69% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
507 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼46% -33%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼44% -35%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼44% -35%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
290 Points ∼39% -43%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
222 Points ∼30% -56%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
166 Points ∼22% -67%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100% +12%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼99% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼90% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼90%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.64 Points ∼89% -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
1.5 Points ∼82% -9%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼80% -10%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
1.34 Points ∼73% -19%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
0.94 Points ∼51% -43%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼100% +45%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼99% +43%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.97 Points ∼97% +41%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
5.65 Points ∼69%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5.38 Points ∼66% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
3.75 Points ∼46% -34%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3.69 Points ∼45% -35%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
3.22 Points ∼39% -43%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2.62 Points ∼32% -54%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
7214 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
5952 Points ∼83% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
5624 Points ∼78% +2%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
5542 Points ∼77% 0%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
5517 Points ∼76%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
5502 Points ∼76% 0%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5488 Points ∼76% -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5436 Points ∼75% -1%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
5007 Points ∼69% -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
5000 Points ∼69% -9%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
4491 Points ∼62% -19%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2596 Points ∼36% -53%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1917 Points ∼27% -65%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
29209 Points ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
22380 Points ∼77% +24%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
21561 Points ∼74% +19%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
18304 Points ∼63% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
18158 Points ∼62% 0%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
18070 Points ∼62%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
17505 Points ∼60% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
12161 Points ∼42% -33%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
11955 Points ∼41% -34%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
11247 Points ∼39% -38%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
9954 Points ∼34% -45%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
7188 Points ∼25% -60%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
6169 Points ∼21% -66%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14090 Points ∼100% +9%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
13553 Points ∼96% +5%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12913 Points ∼92%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
9840 Points ∼70% -24%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
9752 Points ∼69% -24%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
6766 Points ∼48% -48%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
6761 Points ∼48% -48%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
6205 Points ∼44% -52%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
5371 Points ∼38% -58%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3918 Points ∼28% -70%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
3840 Points ∼100% +21%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
3416 Points ∼89% +7%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3195 Points ∼83% 0%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3180 Points ∼83%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
3163 Points ∼82% -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3140 Points ∼82% -1%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3094 Points ∼81% -3%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
3009 Points ∼78% -5%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2062 Points ∼54% -35%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1307 Points ∼34% -59%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14216 Points ∼100% +20%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
13486 Points ∼95% +14%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
11840 Points ∼83%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
10551 Points ∼74% -11%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8085 Points ∼57% -32%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7340 Points ∼52% -38%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
7218 Points ∼51% -39%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
6769 Points ∼48% -43%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
4899 Points ∼34% -59%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3460 Points ∼24% -71%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4682 Points ∼100% +18%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
4162 Points ∼89% +5%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
4022 Points ∼86% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3975 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3791 Points ∼81% -5%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3727 Points ∼80% -6%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
3618 Points ∼77% -9%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼72% -15%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2158 Points ∼46% -46%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1356 Points ∼29% -66%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
15111 Points ∼100% +23%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
14207 Points ∼94% +15%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12304 Points ∼81%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
11075 Points ∼73% -10%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8081 Points ∼53% -34%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7636 Points ∼51% -38%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
7544 Points ∼50% -39%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4808 Points ∼100% +18%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
4266 Points ∼89% +5%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
4077 Points ∼85%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
4040 Points ∼84% -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3899 Points ∼81% -4%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3809 Points ∼79% -7%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼70% -17%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
275.96 Points ∼100% +8%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)
263.52 Points ∼95% +3%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ (40.15063.674.0)
258.4 Points ∼94% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.24 Points ∼92%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U (Edge 40)
248.01 Points ∼90% -3%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ (Edge 38)
247.51 Points ∼90% -3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ (Edge 40)
245.51 Points ∼89% -4%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U (EDGE: 38.14393.0.0)
233.11 Points ∼84% -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U (Edge 40)
215 Points ∼78% -16%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U (Edge 40)
213.82 Points ∼77% -16%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU (Edge 38)
197.24 Points ∼71% -23%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P (Edge 38)
134 Points ∼49% -48%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410 (Edge 38)
75.5 Points ∼27% -70%

System Performance

In Sachen Systemleistung gibt es nichts zu bemängeln: Das System arbeitet rund und flüssig, Problemen sind wir nicht begegnet. Eine Solid State Disk und ein kräftiger Core-i5-Prozessor sorgen für ein flink laufendes System. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Der Rechner ist primär für Office- und Internetanwendungen gemacht. Grafikintensive Anwendungen meistert er kaum, da HP nur eine schwachbrüstige GPU verbaut. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch Aktivierung des Dual-Channel-Modus möglich. Dazu müsste dem Rechner ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 7 Score
5650 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3622 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5036 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5030 Punkte
Hilfe
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Radeon R7 M445, 7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
5033 Points ∼100% 0%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5030 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
4623 Points ∼92% -8%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4590 Points ∼91% -9%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
4231 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Radeon R7 M445, 7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3978 Points ∼100% +10%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3677 Points ∼92% +2%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3650 Points ∼92% +1%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3622 Points ∼91%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
3178 Points ∼80% -12%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine SSD der Firma Samsung. Es handelt sich um ein SATA-III-Modell im M.2-2280-Format, das eine Gesamtkapazität von 256 GB bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 187 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Recovery Partition und die Windows Installation. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.

HP verbaut eine SSD im M.2-2280-Format.
HP verbaut eine SSD im M.2-2280-Format.
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Sequential Read: 504.4 MB/s
Sequential Write: 466.2 MB/s
512K Read: 443.7 MB/s
512K Write: 398.4 MB/s
4K Read: 38.81 MB/s
4K Write: 94.6 MB/s
4K QD32 Read: 295.2 MB/s
4K QD32 Write: 266.6 MB/s
HP 15-bs103ng
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
SK Hynix HFS256G3BTND
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Toshiba MQ01ABF050
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0
-17%
-37%
-94%
-12%
Write 4k QD32
266.6
260.4
-2%
89.6
-66%
1.016
-100%
239.6
-10%
Read 4k QD32
295.2
346.1
17%
294.8
0%
0.952
-100%
285.2
-3%
Write 4k
94.6
78.25
-17%
73.65
-22%
1.06
-99%
55.87
-41%
Read 4k
38.81
31.47
-19%
26.81
-31%
0.486
-99%
29.25
-25%
Write 512
398.4
259.4
-35%
72.65
-82%
21.7
-95%
385.7
-3%
Read 512
443.7
314.5
-29%
282.4
-36%
23.31
-95%
382.8
-14%
Write Seq
466.2
259.3
-44%
283.5
-39%
90.69
-81%
458.1
-2%
Read Seq
504.4
466.4
-8%
407.5
-19%
102.2
-80%
502.2
0%

Grafikkarte

AMD bestückt den 15,6-Zöller mit einem Radeon-520-Grafikkern der Firma AMD. Die GPU basiert weder auf der Polaris- noch auf der aktuellen Vega Architektur. Es handelt sich hierbei um einen 28-nm-Vertreter der schon seit einigen Jahren verfügbaren Mars Architektur. Mit einer neuen GPU hat man es hier nicht zu tun. AMD hat sie bereits unter den Bezeichnungen Radeon R5 M330 und Radeon R5 M430 auf den Markt gebracht. Die Radeon 520 GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.030 MHz. Die GPU kann auf 2.048 MB DDR3-Speicher zurückgreifen.

Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass die 3D-Mark-Resultate der Radeon GPU im besten Fall gleichauf mit denen der ebenfalls verbauten integrierten UHD Graphics 620 GPU (bei aktivem Dual-Channel-Modus) liegen. Oftmals schneidet Intels GPU etwas besser ab. Damit verliert die dedizierte GPU ihre Existenzberechtigung und es drängt sich der Verdacht auf, dass sie nur aus Marketinggründen verbaut wurde. Einen wirklichen Mehrwert bietet sie nicht.

3DMark 05 Standard
11294 Punkte
3DMark 06 Standard
6492 Punkte
3DMark Vantage P Result
5266 Punkte
3DMark 11 Performance
2055 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
39963 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
5509 Punkte
3DMark Fire Strike Score
954 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
464 Punkte
3DMark Time Spy Score
383 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
4575 Points ∼100% +144%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2918 Points ∼64% +55%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6198DU
2481 Points ∼54% +32%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
2208 Points ∼48% +18%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1877 Points ∼41%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1856 Points ∼41% -1%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼40% -2%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1810 Points ∼40% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼36% -12%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1535 Points ∼34% -18%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
899 Points ∼20% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
3576 Points ∼100% +250%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2339 Points ∼65% +129%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
1579 Points ∼44% +55%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1213 Points ∼34% +19%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1158 Points ∼32% +13%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1124 Points ∼31% +10%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1028 Points ∼29% +1%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1022 Points ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1010 Points ∼28% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
19333 Points ∼100% +214%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13979 Points ∼72% +127%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
9617 Points ∼50% +56%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9511 Points ∼49% +54%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9499 Points ∼49% +54%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8482 Points ∼44% +38%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
8107 Points ∼42% +32%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
6156 Points ∼32%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
5592 Points ∼29% -9%
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
45746 Points ∼100% +126%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33522 Points ∼73% +65%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6198DU
23175 Points ∼51% +14%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
22947 Points ∼50% +13%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20257 Points ∼44%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
19444 Points ∼43% -4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
9692 Points ∼21% -52%
Geekbench 4.1/4.2 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
46097 Points ∼100% +128%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33513 Points ∼73% +66%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
21415 Points ∼46% +6%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20240 Points ∼44%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
19545 Points ∼42% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
283.9 fps ∼100% +149%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
135 fps ∼48% +18%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
114.1 fps ∼40%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
90 fps ∼32% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
200.6 fps ∼100% +121%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
90.7 fps ∼45%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
87.2 fps ∼43% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
59.9 fps ∼30% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
148.7 fps ∼100% +181%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
65.5 fps ∼44% +24%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
52.9 fps ∼36%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
25.9 fps ∼17% -51%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
111.5 fps ∼100% +149%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
54.6 fps ∼49% +22%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
44.7 fps ∼40%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
25.7 fps ∼23% -43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
111.5 fps ∼100% +215%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
42.6 fps ∼38% +20%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
35.4 fps ∼32%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
24.3 fps ∼22% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
92.1 fps ∼100% +188%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
39.4 fps ∼43% +23%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
32 fps ∼35%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
24.7 fps ∼27% -23%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
75.4 fps ∼100% +195%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
30.5 fps ∼40% +19%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
25.6 fps ∼34%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
23.8 fps ∼32% -7%
on screen Car Chase Onscreen
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
63.1 fps ∼100% +165%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
23.8 fps ∼38%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
23.7 fps ∼38% 0%

Gaming Performance

Die Kombination aus Radeon Grafikkern und Core-i5-Prozessor bringt diverse Spiele flüssig auf den Bildschirm. Allerdings muss man sich mit geringen Auflösungen und niedrigen Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Einige Titel, die keine allzu großen Anforderungen an die Hardware stellen, erlauben mehr. Leistungshungrige Kracher wie Destiny 2 sind nicht spielbar. Ein Blick auf die Vergleichstabelle zeigt, dass der dedizierte Grafikkern auch bei Computerspielen oftmals das Nachsehen gegenüber der UHD Graphics 620 GPU hat.

min. mittel hoch max.
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 44.829.419.810.6fps
Anno 2070 (2011) 77.435.122.111.1fps
Diablo III (2012) 65.941.533.721.6fps
Tomb Raider (2013) 62.331.824.212.5fps
BioShock Infinite (2013) 47.828.423.47.5fps
Dirt Rally (2015) 119.735.917.6fps
Dota 2 Reborn (2015) 84.545.81917.9fps
World of Warships (2015) 53.337.318.8fps
Rainbow Six Siege (2015) 5231.913.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.613.57.4fps
Far Cry Primal (2016) 2198fps
Ashes of the Singularity (2016) 11.65.9fps
Overwatch (2016) 41.93314.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 70.847.118.37.6fps
Resident Evil 7 (2017) 40.218.58.2fps
For Honor (2017) 26.398.7fps
Prey (2017) 30.111.39.2fps
Rocket League (2017) 57.122.214fps
Dirt 4 (2017) 46.416.69.6fps
Team Fortress 2 (2017) 9587.338.319.6fps
F1 2017 (2017) 341513fps
FIFA 18 (2017) 102.44435.732.6fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 22107fps
ELEX (2017) 17.38.16.6fps
Destiny 2 (2017) 17.89.4fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
97 fps ∼100% +242%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
68.4 fps ∼71% +141%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Radeon R7 M445, 7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
53.9 (min: 14.5, max: 148.1) fps ∼56% +90%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
49.1 fps ∼51% +73%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
37.8 fps ∼39% +33%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
37.6 fps ∼39% +32%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34.7 fps ∼36% +22%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
28.4 fps ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
28.1 fps ∼29% -1%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
18.5 fps ∼19% -35%
Diablo III - 1366x768 Medium / low
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
123 fps ∼100% +196%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
54.6 fps ∼44% +32%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
44.4 fps ∼36% +7%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
41.5 fps ∼34%
Rocket League - 1280x720 Performance
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
127.6 fps ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
112.5 fps ∼88% +97%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
76 (min: 41, max: 105) fps ∼60% +33%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
57.1 fps ∼45%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
97 fps ∼100% +112%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
45.8 fps ∼47%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
43.8 (min: 37) fps ∼45% -4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
21 fps ∼22% -54%
Overwatch - 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Radeon R7 M445, 7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
75.3 fps ∼100% +80%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
49.6 fps ∼66% +18%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
41.9 fps ∼56%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
38 (min: 29, max: 54) fps ∼50% -9%

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter des HP 15 arbeitet im Leerlauf permanent. Zu hören ist er dabei aber nur in wirklich leisen Umgebungen. Für den dauerhaften Betrieb ist einmal mehr die BIOS-Option "Fan always on" verantwortlich. Wird diese Option deaktiviert, steht der Lüfter im Leerlauf in der Regel still. Unter Last ist es mit der Ruhe vorbei. Während des Stresstests steigt der Schalldruckpegel auf 43,8 dB. Schaut man sich die Gehäuse- und Komponententemperaturen an, könnte der Lüfter auch mit niedrigerer Geschwindigkeit arbeiten und würde immer noch für eine ausreichende Kühlung sorgen.

Lautstärkediagramm

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
DVD
37.4 / dB(A)
Last
37 / 43.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.333.731.934.532.32532.23030.733.232.23134.731.835.53834.74031.729.830.132.531.75031.832.434.133.531.86327.628.428.33027.68027.126.127.126.927.110027.226.626.126.427.212525.326.725.92625.316023.52523.824.123.520023.423.523.122.923.425023.32322.922.523.331522.424.721.920.922.440022.42420.920.222.450021.324.619.619.721.363022.425.419.51922.480023.927.719.518.223.9100027.231.620.317.927.2125026.731.519.717.826.7160028.535.218.517.428.5200029.735.818.317.529.7250025.736.217.817.525.73150243417.717.724400020.528.117.717.820.5500018.824.61817.918.8630018.322.218.11818.3800018.320.318.11818.31000018.218.818.218.118.21250018.218.418.11818.21600018.318.318.218.118.3SPL3743.830.930.337N2.43.81.51.42.4median 23.3median 25median 19.5median 18.1median 23.3Delta2.731.92.12.7hearing rangehide median Fan NoiseHP 15-bs103ng
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
6198DU, GeForce 940MX
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
7500U, Radeon R7 M445
Geräuschentwicklung
4%
0%
-2%
-1%
aus / Umgebung *
30.3
30.5
-1%
30.1
1%
30.7
-1%
30.6
-1%
Idle min *
30.9
30.5
1%
30.1
3%
32
-4%
30.6
1%
Idle avg *
30.9
30.5
1%
30.2
2%
32
-4%
30.6
1%
Idle max *
30.9
30.5
1%
30.5
1%
32.2
-4%
30.6
1%
Last avg *
37
35.1
5%
41.1
-11%
37.3
-1%
41.9
-13%
Last max *
43.8
35.4
19%
41.2
6%
42.6
3%
41.8
5%
Witcher 3 ultra *
40.4

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

das HP 15 im Stresstest
das HP 15 im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das HP 15 im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Die Arbeitsgeschwindigkeit der CPU springt zwischen 1,6 GHz und 3,1 bis 3,4 GHz hin und her. Der Grafikkern geht mit 800 MHz (Akkubetrieb) bzw. 1.030 MHz (Netzbetrieb) zu Werke. Sonderlich stark erwärmt sich der Rechner über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von 40 Grad Celsius.

Max. Last
 38 °C34.9 °C25.6 °C 
 39.2 °C37.1 °C25.1 °C 
 32.8 °C34.6 °C24.9 °C 
Maximal: 39.2 °C
Durchschnitt: 32.5 °C
24.4 °C28.2 °C27.4 °C
24.3 °C24.2 °C37 °C
23.5 °C25.1 °C30.6 °C
Maximal: 37 °C
Durchschnitt: 27.2 °C
Netzteil (max.)  37.3 °C | Raumtemperatur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.9 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.3 °C).
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
6198DU, GeForce 940MX
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
7500U, Radeon R7 M445
Hitze
-12%
-18%
-1%
-22%
Last oben max *
39.2
43.8
-12%
41.3
-5%
35.5
9%
41.6
-6%
Last unten max *
37
43.7
-18%
48.7
-32%
39.9
-8%
51.3
-39%
Idle oben max *
25.2
26.5
-5%
28.7
-14%
25
1%
29.4
-17%
Idle unten max *
25.5
28.4
-11%
30.8
-21%
27.2
-7%
32.4
-27%

* ... kleinere Werte sind besser

Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz am vorderen Rand der Geräteunterseite gefunden. Sie erzeugen einen ordentlichen Klang, dem auch längere Zeit zugehört werden kann. Der Bass dürfte allerdings deutlich ausgeprägter ausfallen. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.532.22530.733.230.73132.83832.84029.632.529.65034.633.534.66328.83028.8802626.92610025.826.425.812526.22626.216034.824.134.820041.322.941.32505922.55931564.820.964.840063.520.263.55006019.76063064.11964.180067.618.267.6100068.317.968.3125066.617.866.6160064.717.464.7200062.817.562.8250066.517.566.531506517.765400064.817.864.8500059.117.959.1630064.41864.4800070.51870.5100006818.1681250066.71866.71600067.218.167.2SPL77.930.377.9N43.71.443.7median 64.7median 18.1median 64.7Delta7.52.17.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 15-bs103ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP 15-bs103ng Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf benötigt das HP 15 nicht viel Energie. Wir registrieren eine maximale Leistungsaufnahme von 6,3 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf 49 Watt. Das 65-Watt-Netzteil wird nicht an seine Grenzen geführt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.19 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 5.8 / 6.3 Watt
Last midlight 34 / 49 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
6198DU, GeForce 940MX
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
7500U, Radeon R7 M445
Stromverbrauch
-2%
-18%
-26%
-24%
Idle min *
3.2
2.9
9%
2.9
9%
4.4
-38%
4
-25%
Idle avg *
5.8
5.9
-2%
5.9
-2%
7.1
-22%
5.4
7%
Idle max *
6.3
7.3
-16%
6.4
-2%
9.7
-54%
8.3
-32%
Last avg *
34
39.5
-16%
54
-59%
38
-12%
54
-59%
Last max *
49
42
14%
66
-35%
50.4
-3%
55.4
-13%
Witcher 3 ultra *
51

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das HP 15 bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 7:53 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 7:34 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird wieder auf etwa 150 cd/m² geregelt.

Das HP 15-bs103ng bietet insgesamt sehr gute Akkulaufzeiten. Positiv: Der Akku des Rechners ist nicht fest verbaut und könnte somit problemlos getauscht werden.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41,6 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41,6 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
14h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
7h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 34min
Last (volle Helligkeit)
1h 40min
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520, 41.6 Wh
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX, 30 Wh
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150, 48 Wh
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
6198DU, GeForce 940MX, 38 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh
Akkulaufzeit
-41%
25%
-29%
-24%
Idle
890
1253
41%
466
-48%
H.264
454
494
9%
316
-30%
WLAN
473
279
-41%
517
9%
338
-29%
417
-12%
Last
100
142
42%
95
-5%

Fazit

Pro

+ Matter Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ SSD
+ Sehr gute Akkulaufzeiten
+ Erwärmt sich kaum
+ AC-WLAN

Contra

- Dunkler, kontrastarmer, blickwinkelinstabiler Bildschirm
- Keine Tastenbeleuchtung
- Nur ein Jahr Garantie
- Kein Typ-C-USB
Das HP 15-bs103ng, zur Verfügung gestellt von:
Das HP 15-bs103ng, zur Verfügung gestellt von:

HPs 15,6-Zöller bringt einen ULV-Vierkernprozessor der Kaby-Lake-Refresh-Generation mit und bietet somit genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. An Bord befindet sich ebenfalls ein dedizierter Grafikkern. Mit einem Multimedia- oder gar Gaming-Rechner hat man es hier aber trotzdem nicht zu tun. Der Radeon Grafikkern ist am unteren Ende der Leistungsskala einzuordnen und bietet im Endeffekt die gleiche Rechenleistung wie die ebenfalls vorhandene UHD Graphics 620 GPU. Hier hätte HP auf ein stärkeres Modell setzen oder auf die dedizierte GPU verzichten sollen.

Der Rechner kann zumindest im Leerlauf und bei geringer Last leise bis lautlos arbeiten. Dazu muss aber vorher die BIOS-Option "Fan always on" deaktiviert worden sein. Zudem erwärmt sich das Notebook kaum. Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich, dazu müsste die Unterschale demontiert werden.

Der matte Full-HD-Bildschirm gefällt nicht: Er ist dunkel, kontrastarm und blickwinkelinstabil. Das hier verbaute Modell ist einem Niedrigpreis-Notebook angemessen, nicht einem 700-Euro-Laptop. Die verbaute Tastatur hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und geht über die Anforderungen an den Hausgebrauch hinaus. Allerdings vermissen wir eine Beleuchtung. Die Akkulaufzeiten fallen sehr gut aus. Kritik gebührt dem Garantiezeitraum: HP gewährt nur eine einjährige Garantie. Eine zweijährige Garantie sollte heutzutage obligatorisch sein - insbesondere beim Preisniveau des HP Rechners.

Der dedizierte Grafikkern treibt den Preis des Rechners in die Höhe, ohne einen wirklichen Mehrwert zu bieten.

Wer grundsätzlich Interesse an dem Rechner hat, sollte einen Blick auf das Modell HP 15-bs106ng werfen. Es ist weitgehend identisch mit unserem aktuellen Testgerät. Allerdings fehlt der dedizierte Grafikkern und es gibt kein Windows Betriebssystem. Der Preis liegt bei etwa 600 Euro. Das gesparte Geld kann in eine gebrauchte Windows-10-Lizenz (ab 10 Euro) und ein zweites Arbeitsspeichermodul investiert werden. Es sollte dabei aber nicht vergessen werden, dass auch dieses Modell an einigen der genannten Schwachstellen (Garantie, Display) leidet.

HP 15-bs103ng - 09.11.2017 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
71 / 98 → 73%
Tastatur
76%
Pointing Device
82%
Konnektivität
42 / 80 → 53%
Gewicht
62 / 20-67 → 90%
Akkulaufzeit
90%
Display
75%
Leistung Spiele
58 / 68 → 85%
Leistung Anwendungen
89 / 92 → 97%
Temperatur
94%
Lautstärke
87%
Audio
60%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
71%
80%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP 15-bs103ng (i5-8250U, Radeon 520, FHD) Laptop
Autor: Sascha Mölck,  9.11.2017 (Update: 11.11.2017)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.