English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Acer Swift 3 SF315 (8250U, MX150, FHD) Laptop
Acer verpackt die Technik des Swift 3 in ein schickes Metallgehäuse. Angetrieben wird der Rechner von einem Vierkernprozessor der Kaby-Lake-Generation. Allerdings handelt es sich hier nicht um einen herkömmlichen Mobilprozessor (TDP: 45 Watt), sondern um ein sparsames ULV-Modell (TDP: 15 Watt). Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Asus FX553VD, das HP Pavilion 15 Power und das Dell Inspiron 15 5567-1753.
Da wir bereits ein Swift-3-SF315-51G-Modell getestet haben und dieses baugleich mit unserem aktuellen Testgerät ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Swift 3 SF315-51G-55Z9 entnommen werden.
Update 25.07.2018: Wir haben die 4K-Variante des Acer Swift 3 315 vermessen. Nicht nur die Helligkeit ist besser als beim Full-HD-Modell, sondern auch die sRGB-Abdeckung, die 100 % beträgt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
Display - FHD-Swift mit gutem Kontrast
Das Swift 3 ist mit dem gleichen IPS-FHD-Bildschirm ausgestattet wie das bereits von uns getestete Schwestermodell. Es handelt sich hier um ein blickwinkelstabiles Display, das einen guten Kontrast liefert. Auf Seiten der Helligkeit erwarten wir von einem Notebook dieser Preisklasse mehr. Hier wäre ein Wert jenseits von 300 cd/m2 angemessen. Die Messwerte der Bildschirme unterscheiden sich etwas. Dies ist ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Panel stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
Beide Bildschirme zeigen PWM-Flimmern. Allerdings fällt die Frequenz bei unserem aktuellen Testgerät mit 21.000 Hz deutlich höher aus als beim Schwestermodell. Somit sollten auch empfindliche Personen von Augenproblemen und/oder Kopfschmerzen verschont bleiben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 249 cd/m²
Kontrast: 1181:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.26 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-52G-8376 3840x2160, 15.60 | HP Pavilion Power 15t-cb2000 IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus FX553VD-DM249T TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 110% | -1% | -4% | -8% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 39.86 | 86.9 118% | 39.28 -1% | 37.98 -5% | 36.24 -9% | 38.81 -3% | 39.02 -2% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 99.9 70% | 58.9 0% | 57.1 -3% | 54.6 -7% | 57.9 -1% | 57.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.18 | 99.3 141% | 40.59 -1% | 39.24 -5% | 37.44 -9% | 40.03 -3% | 40.31 -2% |
| Response Times | 19% | -7% | 32% | 27% | 10% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 38 ? 10% | 51.6 ? -23% | 43 ? -2% | 43 ? -2% | 38.8 ? 8% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 23 ? 28% | 29.2 ? 9% | 11 ? 66% | 14 ? 56% | 28 ? 12% | 32 ? -0% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 1087 ? -95% | |||||
| Bildschirm | 25% | -10% | -11% | -66% | -7% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 248 | 404 63% | 256 3% | 225 -9% | 145 -42% | 256.6 3% | 248 0% |
| Brightness | 237 | 386 63% | 241 2% | 215 -9% | 144 -39% | 243 3% | 239 1% |
| Brightness Distribution | 79 | 81 3% | 88 11% | 91 15% | 90 14% | 81 3% | 69 -13% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.24 -14% | 0.21 -0% | 0.46 -119% | 0.49 -133% | 0.19 10% | 0.18 14% |
| Kontrast | 1181 | 1683 43% | 1219 3% | 489 -59% | 296 -75% | 1351 14% | 1378 17% |
| Delta E Colorchecker * | 4.98 | 6.55 -32% | 5.2 -4% | 3.94 21% | 9.27 -86% | 5 -0% | 4.85 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.41 | 9.25 -10% | 19.3 -129% | 6.83 19% | 16.9 -101% | 20.1 -139% | 8.34 1% |
| Delta E Graustufen * | 4.26 | 7.41 -74% | 3.5 18% | 2.68 37% | 12.28 -188% | 2.7 37% | 3.84 10% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.29 96% |
| CCT | 7149 91% | 7838 83% | 6576 99% | 6709 97% | 10732 61% | 6599 98% | 6790 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 88 132% | 37 -3% | 36 -5% | 35 -8% | 36.7 -3% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 59 2% | 57 -2% | 55 -5% | 57.7 -1% | 57 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.64 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 51% /
41% | -6% /
-8% | 6% /
-4% | -16% /
-42% | 0% /
-4% | -10% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21000 Hz | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 21000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 21000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Display - 4K Swift bringt exzellente Farben
Update 25.07.2018: Das 4K-Panel in der teuren Luxusvariante des Swift 3 (SF315-52G-8376) glänzt mit einer außerordentlich guten Helligkeit, die allerdings von unschönen Lichthöfen in den Ecken geschmälert wird. Der Kontrast könnte besser nicht sein und Pulsweitenmodulation mussten wir nicht feststellen.
Im Auslieferungszustand kämpft die 4K-Variante mit einem deutlich sichtbaren Blaustich, der in einen hohen Delta E von sieben resultiert. Ähnlich schlechte Delta E sehen wir bei den Farben (Color Checker): Im Maximum liegt das maximale Delta E sogar bei 9, der Durchschnitt bei 6,5. Ideal wäre ein Delta E kleiner 3, darunter ist der Farbunterschied zwischen Ist und Soll für das ungeübte Auge nicht mehr erkennbar.
Die Response Times fallen schlechter aus als bei FHD, die Helligkeitsverteilung ist mit FHD aber auch nicht besser.
Die Abdeckung von sRGB ist das Vorzeige-Merkmal des 4K-Swift-3 schlechthin. Keines der Vergleichsgeräte kann das bieten. Im gleichen Zuge ist die annähernde Abdeckung von AdobeRGB (88 %) ebenfalls ein Meilenstein. Die Konkurrenten dümpeln hier bei knapp 40 % herum.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 394 cd/m²
Kontrast: 1683:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 7.41 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.57
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Durch eine Kalibrierung (X-Rite) kann dieser Zustand zum Glück abgestellt werden. Das Farbprofil finden Sie verlinkt im Kasten. Achten Sie darauf, dass ihr System das selber Panel enthält. In unserem Gerät war ein AUO B156ZA03.1 verbaut. Hersteller verwenden manchmal verschiedene Panels in einer Baureihe.
Durch die Kalibrierung sinkt der Graustufen Delta E auf 1 und der der Farben auf 3,6 bzw. 7.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Durch die enorme Helligkeit von punktuell bis zu 440 Candela pro Quadratmeter ist der Einsatz selbst unter hellem Sonnenlicht möglich. Unser Foto zeigt das Swift 3 4K in gleißendem Sonnenschein, einmal in voller Sonne und einmal im Schatten. Das matte Display sorgt für erfreulich wenige Reflexionen. Die Blickwinkel sind GPS typisch exzellent, hier gibt es gar nichts zu meckern.
Leistung
Acer liefert mit dem Swift 3 SF315-51G einen Multimedia-Allrounder im 15,6-Zoll-Format, der alle gängigen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringt. Unser Testgerät ist für etwa 1.000 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 900 Euro.
Prozessor
Das Swift 3 wird von einem Intel Core i5-8250U Vierkernprozessor befeuert, der der Kaby-Lake-Refresh-Generation angehört. Die CPU unterstützt Hyperthreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden). Es handelt sich hierbei um den direkten Nachfolger der Zweikernprozessoren Core i5-7200U bzw. Core i5-7260U. Um die TDP von 15 Watt auch bei dem Vierkernprozessor einzuhalten zu können, arbeitet er mit einer deutlich niedrigeren Basisgeschwindigkeit als seine zweikernigen Geschwister. Die Basisgeschwindigkeit des 8250U liegt bei 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,4 GHz möglich.
Die Nutzung des Turbos hängt sehr von der verwendeten Anwendung ab. So kann der Prozessor die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks nur für 2 bis 3 Sekunden mit voller Turbogeschwindigkeit bearbeiten. Dann setzt eine Drosselung auf 2,4 bis 2,5 GHz ein. Die Single-Thread-Tests werden mit voller Turbogeschwindigkeit bearbeitet. Die Geekbench-Benchmarks werden durchweg mit 3,4 GHz bearbeitet. In der Folge liefert die CPU Resultate, die sich zwischen denen des Core i5-7300HQ und des Core i7-7700HQ bewegen.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Nach dem ersten Durchlauf fallen die Resultate auf 525 bis 530 Punkte ab und verbleiben auf diesem Niveau. Eine Turbogeschwindigkeit von 2,4 bis 2,5 GHz kann also dauerhaft gehalten werden.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In Sachen Systemleistung gibt es nichts zu bemängeln. Eine Solid State Disk und ein kräftiger Core-i5-Prozessor sorgen für ein flink laufendes System. Die sehr guten Resultate in den PCMark-Benchmarks bestätigen dem Rechner genügend Leistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich. Acer hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3935 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5065 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3802 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk der Firma Hynix. Das M.2-2280-Modell verfügt über eine Kapazität von 128 GB. Die Transferraten der SSD fallen gut aus. Ein Mangel an Speicherplatz besteht nicht. Neben der SSD hat Acer noch eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte in das Gehäuse gepackt. Diese stellt 1 TB Speicherplatz bereit und arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute.
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Asus FX553VD-DM249T Hynix HFS128G39TND | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 2% | 61% | -5% | 34% | |
| Read Seq | 481.5 | 504 5% | 502 4% | 491.6 2% | 462.2 -4% |
| Write Seq | 131.5 | 136.2 4% | 458.1 248% | 141.7 8% | 409.9 212% |
| Read 512 | 324.8 | 340.9 5% | 382.8 18% | 345.6 6% | 310.3 -4% |
| Write 512 | 130.6 | 136.9 5% | 385.7 195% | 142.6 9% | 216.6 66% |
| Read 4k | 30.81 | 29.74 -3% | 29.25 -5% | 18.83 -39% | 31.89 4% |
| Write 4k | 84.8 | 76.8 -9% | 55.9 -34% | 76.3 -10% | 73.2 -14% |
| Read 4k QD32 | 345 | 348.2 1% | 285.2 -17% | 348.5 1% | 287.9 -17% |
| Write 4k QD32 | 131.6 | 136.4 4% | 239.6 82% | 104.8 -20% | 170.6 30% |
Grafikkarte
Der GeForce MX150 Grafikkern verkörpert Nvidias aktuelle GPU-Mittelklasse. Es handelt sich hierbei um die mobile Variante des GeForce-GT-1030-Grafikkerns. Die GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.798 MHz. Sie kann dabei auf 2.048 MB GDDR5-Speicher zurückgreifen. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 22407 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4918 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 82307 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13562 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3289 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1201 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
Gaming Performance
Das Swift 3 bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Die meisten Titel erreichen bei HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mit mittleren Qualitätseinstellungen ausreichend hohe Bildwiederholraten. Höhere Auflösungen bzw. ein höheres Qualitätsniveau sind bei Titeln möglich, die keine allzu hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Sehr leistungshungrige Titel erfordern eine Reduzierung von Auflösung bzw. Qualitätsniveau. Dies wäre beispielsweise beim Spiel Mafia 3 der Fall.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 139.6 | 108 | 89.5 | 34 |
| X-Plane 10.25 (2013) | 104.2 | 54.6 | 29.8 | 21.9 |
| Dirt Rally (2015) | 229.2 | 99.3 | 52.2 | 27 |
| XCOM 2 (2016) | 72.8 | 25.9 | 15.8 | 7.1 |
| Hitman 2016 (2016) | 45.2 | 45.5 | 25.9 | 24.5 |
| Need for Speed 2016 (2016) | 95.8 | 61.7 | 31.4 | 22.7 |
| Overwatch (2016) | 121.7 | 87.4 | 66.8 | 41.9 |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 81.4 | 54.5 | 39.5 | 23.4 |
| Titanfall 2 (2016) | 99.7 | 70.7 | 28.5 | 22.2 |
| Team Fortress 2 (2017) | 101 | 94 | 80.3 | 75.1 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 52.7 | 13.3 | 10.2 | |
| FIFA 18 (2017) | 174.2 | 99.8 | 76.6 | 59.5 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Titanfall 2 - 1366x768 Medium / Disabled AF:4x | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Overwatch - 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Swift 3 produziert über den gesamten Lastbereich hinweg nicht viel Lärm. Im Leerlauf steht der Lüfter in Regel still. Zu hören ist allenfalls das sehr leise Rauschen der 2,5-Zoll-Festplatte. Auch unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 35,6 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
| Last |
| 35.7 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Swift 3 im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb werkelt der Prozessor mit 1,6 bis 2 GHz. Die Geschwindigkeit des Grafikkerns liegt zwischen 700 und 800 MHz. Im Akkubetrieb springt der CPU-Takt zwischen 400 MHz und 3,4 GHz hin und her. Die GPU erreicht Geschwindigkeiten zwischen 1.000 und 1.300 MHz.
Während des Stresstests (Netzbetrieb) erwärmt sich das Notebook nur moderat. Lediglich an einem Messpunkt wird die 40-°C-Marke überschritten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.6 °C).
Lautsprecher
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,1 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf 55,6 Watt. Der Wert würde höher ausfallen, wenn die CPU ihren Turbo voll ausreizen und die GPU mit voller Kraft arbeiten würde. Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Nennleistung von 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.36 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.8 / 6.5 / 9.1 Watt |
| Last |
53.4 / 55.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Swift 3 erreicht eine Laufzeit von 8:31 Stunden - ein hervorragender Wert.
Update 25.07.2018: Die Akkulaufzeiten der 4K-Variante fallen deutlich geringer aus als beim Full-HD Modell. Dies betrifft weniger den Last-Test sondern vielmehr die Laufzeit im Leerlauf. Hier müssen sie mit fast 2 Stunden kürzerer Akkulaufzeit rechnen (Leerlauf: 8:29 h, 509 Minuten). Die WiFi-Laufzeit konnten wir auf Grund eines technischen Fehlers nicht testen.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Pro
Contra
Fazit - Acer mit 4K-Panel bringt 100% sRGB
Acers 15,6-zölliger Multimedia-Allrounder bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten Full-HD-Bildschirm. Auch in allen anderen Anwendungsbereichen gibt der Rechner eine gute Figur ab. Sonderlich laut oder warm wird das Gerät nicht. Der neue ULV-Vierkernprozessor sorgt für mächtig Dampf unter der Haube.
Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Darüber hinaus hat Acer auch noch eine 1 TB fassende 2,5-Zoll-Festplatte in das Gehäuse gepackt. Die beleuchtete Tastatur des Swift 3 hat einen guten Eindruck hinterlassen und eignet sich auch für regelmäßige Schreibarbeiten. Dazu gesellen sich hervorragende Akkulaufzeiten.
Mit dem Swift 3 SF315-51G liefert Acer einen runden Multimedia-Allrounder, der aber nicht gänzlich frei von Schwächen ist.
Schnitzer leistet sich Acer beim Display: Zwar erfreut der IPS-Bildschirm mit stabilen Blickwinkeln, einem guten Kontrast und einer ordentlichen Farbdarstellung, die Displayhelligkeit fällt für ein Notebook dieser Preisklasse aber deutlich zu niedrig aus. Darüber hinaus verbaut Acer hier ein spiegelndes Display. So etwas hat bei einem Notebook, das mobil eingesetzt werden kann, nichts zu suchen.
Weitere Kritik gebührt den Lautsprechern. Ihr Klang ist einem Multimedia-Notebook nicht angemessen. Es ist löblich, dass Acer einen Typ-C-USB-3.1-Steckplatz verbaut. Allerdings hätte man hier gleich auf einen Gen-2-Steckplatz setzen sollen. Acer hat sich für einen Gen-1-Steckplatz entschieden.
Update 25.07.2018: Die 4K-Variante des Acer Swift 3 SF-315 hat uns überzeugt. Das Panel hat eine sehr hohe Leuchtdichte und ist matt, weshalb es auch für den Einsatz auf der Terrasse taugt. Die sRGB-Abdeckung von 100 % macht den Swift 3 zum idealen Kandidaten für professionelle Bildbearbeiter. Der Blaustich, der den Auslieferungszustand trübt, kann durch eine Kalibrierung bzw. durch unser Farbprofil (in Kapitel Bildschirm im Kasten verlinkt) beseitigt werden. Die Akkulaufzeiten mit 4K sind erheblich geringer als beim Full HD Modell (2 Stunden Idle).
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
-
16.10.2017 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
