Notebookcheck

Test HP 15-ba077ng Laptop

Low-Cost Office. HP liefert mit dem 15-ba077ng ein Office-Notebook für das heimische Umfeld. Für den Rechner sprechen das niedrige Betriebsgeräusch, die geringe Erwärmung und die schnelle Solid State Disk. Frei von Schwächen ist das Notebook nicht. Das ist bei einem Preis von etwa 450 Euro auch nicht zu erwarten.

An niedrigpreisigen Laptops besteht kein Mangel. Jeder Notebook-Hersteller hat mindestens eine entsprechende Reihe im Sortiment. Mit dem HP 15-ba077ng liegt uns nun ein entsprechendes 15,6-Zoll-Modell vor, das auf eine AMD APU der Bristol-Ridge-Generation setzt. Die Ausstattung kann sich sehen lassen: Full-HD-Bildschirm, SSD, 8 GB (2x 4 GB) Arbeitsspeicher. Für das Gesamtpaket verlangt HP etwa 450 Euro. Ob der Rechner seinen Preis wert ist, verrät unser Testbericht. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Aspire E5-553G, das Lenovo 310-15IKB, das Asus F555, das Dell Latitude 15 3570.

HP 15-ba077ng (15 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), Kerntakt: 300-758 MHz, Dual-Channel, Crimson 16.12.2
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
AMD CZ FCH
Massenspeicher
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 GB 
, M.2 2280, SATA III, 200 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC282 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Optisches Laufwerk
hp DVDRW DU8AESH
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.3 x 384.3 x 254.6
Akku
41 Wh Lithium-Ion, wechselbar, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 9 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: SD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office Home and Stundets 2016 (Testversion), 12 Monate Garantie
Gewicht
1.96 kg, Netzteil: 295 g
Preis
449 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Wird Wert auf ein hochwertiges Aluminium-Gehäuse gelegt, stellt das HP 15 die falsche Wahl dar: HP setzt hier durchgehend auf schwarzen Kunststoff. Die Deckelrückseite ist mit einer Rillentextur versehen. In die Handballenablage wurden Linien hineingefräst. Das Gehäuse besteht überwiegend aus mattem Kunststoff. Lediglich die Seiten werden von einer glänzenden Kunststoffleiste umgeben. Eine Wartungsklappe bringt der Rechner nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse geöffnet werden. Dazu später mehr. Der Akku ist nicht fest verbaut.

Der Rechner zeigt sich insgesamt solide gefertigt und offenbart keine gravierenden Mängel. So ist beispielsweise am oberen Rand des geöffneten Deckels ein leichter Materialüberstand des Displayrahmens zu spüren. Wird Druck neben beiden Seiten der Tastatur und unterhalb des Touchpads ausgeübt, biegt sich das Gehäuse nur leicht durch. Die Baseunit dürfte für unseren Geschmack allerdings etwas steifer ausfallen. Das Ganze bewegt sich aber noch gerade im Rahmen. Beim Versuch, den Deckel zu verdrehen, zeigen sich nur leichte Bildveränderungen. Letztere treten bei Druck auf die Deckelrückseite in deutlicherem Maße auf. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Mit einem Gewicht von knapp 2 kg unterbietet das HP 15 die meisten seiner Konkurrenten um ein paar hundert Gramm. Bezüglich der Abmessungen bestehen kaum Unterschiede.

Größenvergleich

384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2 kg384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2 kg382 mm 256 mm 25.8 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25 mm 2.4 kg381.8 mm 258 mm 24.6 mm 2.4 kg380 mm 260 mm 24 mm 2.2 kg380 mm 260 mm 23.25 mm 2.1 kg

Ausstattung

In Sachen Schnittstellen liefert HP allenfalls Standardkost. Von den drei Typ-A-USB-Anschlüssen arbeitet nur einer nach dem USB-3.0-Standard. Typ-C-USB-Steckplätze gibt es nicht. Obwohl Gigabit-Ethernet schon seit einigen Jahren den Standard darstellt, verbaut HP nur einen Fast-Ethernet-Steckplatz. Die Anordnung der Anschlüsse ist verbesserungsbedürftig: Sie befinden sich auf Höhe der Handballenablage.

linke Seite: Netzanschluss, Fast Ethernet, HDMI, USB 3.0 (Typ A), USB 2.0 (Typ A), Audiokombo
linke Seite: Netzanschluss, Fast Ethernet, HDMI, USB 3.0 (Typ A), USB 2.0 (Typ A), Audiokombo
rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), USB 2.0 (Typ A), DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss
rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), USB 2.0 (Typ A), DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss

SDCardreader

Geschwindigkeitsrekorde stellt der Speicherkartenleser nicht auf. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 38,3 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 27,2 MB/s absolviert. In ähnlichen Geschwindigkeitsregionen bewegen sich die Lesegeräte der meisten Konkurrenten. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
57.3 MB/s ∼100% +111%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
57.3 MB/s ∼100% +111%
HP 15-ba077ng
 
27.2 MB/s ∼47%
HP 250 G5 SP X0N33EA
 
23.7 MB/s ∼41% -13%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
 
23.1 MB/s ∼40% -15%
Dell Latitude 15-3570
 
22.24 MB/s ∼39% -18%
HP 15-ay116ng
 
22.2 MB/s ∼39% -18%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
 
17.8 MB/s ∼31% -35%
Asus F555UB-XO043T
 
13.4 MB/s ∼23% -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
85.3 MB/s ∼100% +123%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
83.15 MB/s ∼97% +117%
HP 15-ba077ng
 
38.3 MB/s ∼45%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
 
36.7 MB/s ∼43% -4%
HP 15-ay116ng
 
27.3 MB/s ∼32% -29%
Asus F555UB-XO043T
 
25.5 MB/s ∼30% -33%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
 
24.9 MB/s ∼29% -35%
Dell Latitude 15-3570
 
24.15 MB/s ∼28% -37%

Kommunikation

An Bord des Rechners findet sich ein WLAN-Modul, das einen WLAN-Chip (RTL8723BE) der Firma Realtek trägt. Dieser unterstützt nicht den schnellen ac-Standard, sondern nur die WLAN-Standards 802.11b/g/n. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen nicht sonderlich gut aus. In dieser Beziehung bieten andere Niedrigpreis-Notebooks mehr, wie ein Blick auf das Vergleichsdiagramm zeigt. Die Verbindung zwischen Router und Notebook hat sich stets als stabil erwiesen. Verbindungsabbrüche sind nicht aufgetreten. Bei dem verbauten Fast-Ethernet-Chip handelt es sich um einen Vertreter aus Realteks RTL8101/2/3 Familie. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
333 MBit/s ∼100% +674%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
186 MBit/s ∼56% +333%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
43 MBit/s ∼13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
346 MBit/s ∼100% +541%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s ∼90% +478%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
54 MBit/s ∼16%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
321 MBit/s ∼100%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
125 MBit/s ∼39%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30%
HP 15-ay116ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)
46 MBit/s ∼14%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
285 MBit/s ∼100%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99 MBit/s ∼35%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
89 MBit/s ∼31%
HP 15-ay116ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)
53 MBit/s ∼19%

Webcam

An die Webcam dürfen keine Erwartungen gestellt werden. Diese erzeugt minderwertige Bilder mit einer maximalen Auflösung von 640 x 480 Bildpunkten.

Zubehör

Dem Rechner liegt das übliche Zubehör bei: ein Schnellstartposter und Garantieinformationen.

Wartung

Wirft man einen Blick auf viele der von uns getesteten HP Notebooks aus dem Consumer-Bereich, kommt der Verdacht auf, das es der Firma HP Freude bereit, die Wartungs- bzw. Aufrüstmöglichkeiten möglichst nutzerunfreundlich zu gestalten. Das gilt auch für das HP 15: Der Rechner bringt keine Wartungsklappe mit. Daher muss das Gehäuse geöffnet werden. Als Erstes werden der Akku und das optische Laufwerk entfernt. Danach müssen die beiden hinteren Gummifüße (links und rechts neben dem Akkufach) abgelöst werden, da sich hinter ihnen Schrauben verbergen. Anschließend werden alle Schrauben auf der Unterseite entfernt. Nun kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters abgelöst werden. Die Unterschale sitzt relativ fest. Am leichtesten kann sie im Bereich des Laufwerksschachts gelöst werden. Daher empfiehlt es sich, dort zu beginnen. Nach Entfernung der Unterschale hat man Zugriff auf die SSD (M.2 2280), die Arbeitsspeicherbänke (2 Stück), das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie und den Lüfter.

Garantie

HP gewährt dem Notebook nur eine einjährige Garantie - inklusive Abholservice. Hier sind andere Hersteller weiter und bieten auch im Niedrigpreissegment eine zweijährige Garantie. Der Garantiezeitraum des HP Rechners kann erweitert werden. So müssen für eine dreijährige Garantie etwa 35 Euro hingeblättert werden.

verfügbare Garantieerweiterungen
verfügbare Garantieerweiterungen

Eingabegeräte

Tastatur

HP stattet den 15,6-Zöller mit einer unbeleuchteten Chiclet-Tastatur aus, die einen Nummernblock mitbringt. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Ihr Widerstand geht in Ordnung. Während des Tippens ist allenfalls ein leichtes Nachgeben der Tastatur zu registrieren. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Die hier verbaute Tastatur erfüllt alles in allem die Anforderungen an den Hausgebrauch. Wer auf der Suche nach einem möglichst preiswerten Notebook ist, das eine gute Tastatur für Vielschreiber mitbringt, sollte einen Blick auf die Thinkpad-E-Modelle der Firma Lenovo werfen. Das aktuelle 15,6-Zoll-Modell, Thinkpad E560, ist zu Preisen ab knapp 600 Euro zu haben.

Touchpad

Das multitouchfähige Touchpad nimmt eine Fläche von etwa 11 x 4,5 cm in Beschlag. Somit steht ausreichend Platz zur Nutzung der Gestensteuerung zur Verfügung. Die diversen Gesten können individuell im Konfigurationsmenü des Pads ein- und ausgeschaltet werden. Die angeraute Pad-Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Unterhalb des Pads finden sich zwei separate Maustasten. Diese besitzen einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 15,6-Zoll-Display des HP Rechners arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Weder Helligkeit (200,2 cd/m²) noch Kontrast (373:1) lösen Begeisterung aus. Beide Werte fallen selbst für das Preisniveau des HP Rechners zu niedrig aus.

Zudem zeigt der Bildschirm im Akkubetrieb bei Helligkeitsstufen von 70 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 50 Hz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen. Wohlgemerkt: PWM im Akkubetrieb, nicht am Netzteil steckend! Siehe Bild 2 in der PWM-Grafik.

200
cd/m²
206
cd/m²
207
cd/m²
203
cd/m²
209
cd/m²
205
cd/m²
190
cd/m²
184
cd/m²
198
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 209 cd/m² Durchschnitt: 200.2 cd/m² Minimum: 9.4 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 209 cd/m²
Kontrast: 373:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 12.21 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 13.48 | 0.64-98 Ø6.2
60% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
HP 15-ba077ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15IKB
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 15-ay116ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus F555UB-XO043T
TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire ES1-533-P7WA
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
TN LED, 1366x768, 15.6
Response Times
2%
0%
-11%
-4%
19138%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
43 (21, 22)
-2%
40 (20, 20, Plateau)
5%
46 (24, 22)
-10%
43 (21, 22, Plateau)
-2%
42.4 (22, 20.4)
-1%
37 (13, 24)
12%
Response Time Black / White *
22 (6, 16)
21 (5, 16)
5%
23 (7, 16, Plateau)
-5%
27 (10, 17, Spikes in between)
-23%
23 (7, 16, Plateau)
-5%
14.6 (9.4, 5.2)
34%
37 (20, 17)
-68%
PWM Frequency
50 (70)
50 (60)
0%
28740
57380%
Bildschirm
20%
11%
18%
-1%
9%
-1%
Helligkeit Bildmitte
209
185
-11%
249
19%
214
2%
201
-4%
224
7%
202
-3%
Brightness
200
184
-8%
234
17%
205
3%
202
1%
201
1%
211
6%
Brightness Distribution
88
95
8%
89
1%
82
-7%
92
5%
75
-15%
88
0%
Schwarzwert *
0.56
0.28
50%
0.44
21%
0.46
18%
0.67
-20%
0.46
18%
0.62
-11%
Kontrast
373
661
77%
566
52%
465
25%
300
-20%
487
31%
326
-13%
DeltaE Colorchecker *
12.21
8.07
34%
11.71
4%
6.52
47%
10.36
15%
10.5
14%
12.35
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.66
14.83
28%
19.51
6%
9.1
56%
18.88
9%
16.8
19%
19.9
4%
DeltaE Graustufen *
13.48
8.83
34%
13.13
3%
7.05
48%
11.06
18%
11.23
17%
13.46
-0%
Gamma
2.34 94%
2.47 89%
2.57 86%
2.41 91%
2.56 86%
2.12 104%
2.44 90%
CCT
15364 42%
10628 61%
15273 43%
8623 75%
11368 57%
11096 59%
15217 43%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
38
36.2
-5%
36
-5%
36.6
-4%
36
-5%
38
0%
39
3%
Color Space (Percent of sRGB)
60
57
-5%
56
-7%
57.8
-4%
57
-5%
59
-2%
61
2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 17%
6% / 9%
4% / 12%
-3% / -1%
9574% / 4423%
-15% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 50 Hz ≤ 70 % Helligkeit

Das Display flackert mit 50 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9352 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

HP 15 vs. sRGB
HP 15 vs. sRGB
HP 15 vs. AdobeRGB
HP 15 vs. AdobeRGB

Auch bezüglich der Farbdarstellung bekleckert sich das Display nicht mit Ruhm: Im Auslieferungszustand zeigt es eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 12,21. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich. Das von uns bereitgestellte Farbprofil sorgt für eine Verbesserung; es kann per Doppelklick installiert werden. Hinweis: Es ist darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung noch weiter verschlechtern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht dargestellt werden. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 38 Prozent (AdobeRGB) bzw. 60 Prozent (sRGB).

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.7 ms).

HP stattet das Notebook mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit kann das Display nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist der Laptop nicht wirklich nutzbar - Helligkeit und Kontrast fallen zu niedrig aus. Das Gerät könnte allenfalls im Schatten bzw. bei bedecktem Himmel im Freien verwendet werden.

das HP 15 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein; die Sonne befindet sich hinter dem Gerät)
das HP 15 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein; die Sonne befindet sich hinter dem Gerät)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

Mit dem 15-ba077ng hat HP ein Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format im Sortiment, das mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen bietet. Unser Testgerät ist für etwa 450 Euro zu bekommen und stellt eines der Top-Modelle innerhalb der HP 15-baxxxng-Reihe dar. Für den aktuell günstigsten Vertreter (AMD A6-7310, HD-Bildschirm, 500-GB-HDD, FreeDos) müssen etwa 250 Euro hingelegt werden. Das Angebot wird durch die Modelle der weitgehend baugleichen Reihen HP 15-ayxxxng und HP 250 G5 noch deutlich erweitert.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon

Prozessor

Single-Thread
Single-Thread
Multi-Thread
Multi-Thread

2017 soll das Jahr von AMD werden. Mit den neuen Ryzen APUs will die Firma die in den letzten Jahren immer größer gewordene Lücke zu Intel wieder verkleinern. Bis zum Erscheinen der ersten Ryzen Notebooks werden aber noch einige Monate vergehen. Solange muss mit den Vorgängern Vorlieb genommen werden. So steckt in unserem aktuellen Testgerät eine A12-9700P APU. Hierbei handelt es sich um ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge-Generation.

Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,6 GHz möglich. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor mit 2,5 bis 2,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,8 GHz (Single-Thread). Der volle Spielraum des Turbos wird somit nicht ausgenutzt. Während der Durchführung der Single-Thread-Tests wird ein Kern gelegentlich auf 3,6 GHz beschleunigt. Im Alltagsbetrieb tritt dies häufiger auf.

Nichtsdestotrotz bietet die APU mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Daher ist sie auch in Office-Notebooks und günstigen Allround-Notebooks zu finden. Ein Blick in unsere Vergleichstabelle zeigt, dass die APU nicht mit Intels aktuellen Prozessoren der Mittelklasse (Core i5, Skylake, Kaby Lake) mithalten kann. Der Rückstand fällt bei der für den Alltagsbetrieb wichtigeren Single-Thread-Leistung größer aus als bei der Multi-Thread-Leistung. Ihre Gegner findet die CPU unter Intels Core-i3-Prozessoren der Haswell-, Broadwell-, und Skylake Generation. So bewegen sich die Ergebnisse in den Multi-Thread-Tests in etwa auf Höhe derjenigen des Core i3-6100U Prozessor. Die Single-Thread-Leistung ist eher mit der der Core i3-4030U und Core i3-5010U Prozessoren vergleichbar.

Die APU ist fest verlötet.
Die APU ist fest verlötet.
Cinebench R10 Shading 32Bit
5403
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7188
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2596
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.65 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.62 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.94 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
31.43 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
222 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
80 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% +61%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼56% +53%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼53% +45%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼53% +44%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼45% +23%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
85 Points ∼39% +6%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
80 Points ∼37%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
78 Points ∼36% -2%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼34% -7%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
74 Points ∼34% -7%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% -34%
CPU Multi 64Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼7% +46%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
311 Points ∼7% +40%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼7% +31%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% +30%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points ∼6% +13%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
229 Points ∼5% +3%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
222 Points ∼5%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
217 Points ∼5% -2%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -12%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
187 Points ∼4% -16%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
165 Points ∼4% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
4991 Points ∼46% +92%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
4315 Points ∼40% +66%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
3710 Points ∼34% +43%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
3114 Points ∼29% +20%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
2777 Points ∼26% +7%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2596 Points ∼24%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2325 Points ∼21% -10%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
2262 Points ∼21% -13%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1675 Points ∼15% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
11342 Points ∼17% +58%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
9936 Points ∼15% +38%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
8437 Points ∼13% +17%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
7222 Points ∼11% 0%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
7188 Points ∼11%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
6385 Points ∼10% -11%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
6309 Points ∼10% -12%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
5149 Points ∼8% -28%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
5148 Points ∼8% -28%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6488 Points ∼8% +21%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
6007 Points ∼7% +12%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
5557 Points ∼7% +3%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
5371 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
4804 Points ∼6% -11%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4563 Points ∼6% -15%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼6% -15%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
4540 Points ∼6% -15%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
3755 Points ∼5% -30%
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
2907 Points ∼60% +41%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
2754 Points ∼56% +34%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2188 Points ∼45% +6%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
2167 Points ∼44% +5%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
2120 Points ∼43% +3%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2062 Points ∼42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼40% -6%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
1788 Points ∼37% -13%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1395 Points ∼29% -32%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6825 Points ∼23% +39%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
4899 Points ∼16%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4364 Points ∼14% -11%
64 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
3672 Points ∼61% +70%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2158 Points ∼36%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1581 Points ∼26% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
221.46 Points ∼63% +65%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
203.61 Points ∼58% +52%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
186.39 Points ∼53% +39%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
134 Points ∼38%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
Intel Core i3-4030U
123.22 Points ∼35% -8%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼31% -18%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
93.761 Points ∼27% -30%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
90.06 Points ∼26% -33%

System Performance

Die Kombination aus AMD APU und schneller Solid State Disk sorgt für ein rund und flüssig arbeitendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. In den PC Mark Benchmarks liegt das HP 15 deutlich hinter den meisten Intel Geräten zurück. Ein Blick auf unser Vergleichsdiagramm zeigt, dass es in einigen Teil-Benchmarks mit dem Lenovo B50-70 (Core i5-4030U) mithalten kann. Hier macht sich einmal mehr die eher geringe Single-Thread-Leistung der AMD APU bemerkbar. Die Resultate sollten aber nicht überbewertet werden. Wer primär Office-Anwendungen nutzt und/oder Webseiten aufruft, wird die geringere Leistung nicht wirklich spüren. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich. HP hat bereits alles ausgereizt.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 7 Score
4258 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2777 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2413 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2773 Punkte
Hilfe
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4587 Points ∼70% +65%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% +61%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points ∼67% +57%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
4091 Points ∼63% +48%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
3926 Points ∼60% +42%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3883 Points ∼60% +40%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
3844 Points ∼59% +39%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3613 Points ∼55% +30%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3540 Points ∼54% +28%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
3510 Points ∼54% +27%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
2773 Points ∼43%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15IKB
HD Graphics 620, 7200U, Hynix HFS128G3MND
3457 Points ∼57% +24%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼55% +20%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼54% +19%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3315 Points ∼54% +19%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3305 Points ∼54% +19%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼49% +7%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
2965 Points ∼49% +7%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
2904 Points ∼48% +5%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
2847 Points ∼47% +3%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼46% +1%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
2777 Points ∼46%
Lenovo B50-70 MCC2GGE
HD Graphics 4400, 4030U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
2683 Points ∼44% -3%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1993 Points ∼33% -28%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk der Firma Sandisk. Es handelt sich um ein M.2-Zoll-Modell (2280), das eine Gesamtkapazität von 256 GB bietet. Davon sind etwa 200 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.

Ein Tausch der SSD ist möglich.
Ein Tausch der SSD ist möglich.
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Sequential Read: 447.4 MB/s
Sequential Write: 243.3 MB/s
512K Read: 333.4 MB/s
512K Write: 283.1 MB/s
4K Read: 20.99 MB/s
4K Write: 62.68 MB/s
4K QD32 Read: 143.1 MB/s
4K QD32 Write: 138 MB/s
HP 15-ba077ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
HP 15-ay116ng
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Asus F555UB-XO043T
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Liteonit CV3-8D128
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
CrystalDiskMark 3.0
62%
-88%
-89%
-4%
-37%
Write 4k QD32
138
243.6
77%
0.852
-99%
0.991
-99%
143.2
4%
23.3
-83%
Read 4k QD32
143.1
370.9
159%
0.774
-99%
0.861
-99%
171.6
20%
93.53
-35%
Write 4k
62.68
95.68
53%
0.855
-99%
1.089
-98%
44.94
-28%
21.31
-66%
Read 4k
20.99
34.91
66%
0.391
-98%
0.474
-98%
23.76
13%
19.06
-9%
Write 512
283.1
294.9
4%
42.45
-85%
24.23
-91%
185.8
-34%
134.1
-53%
Read 512
333.4
413.8
24%
34.52
-90%
22.5
-93%
295.9
-11%
308.5
-7%
Write Seq
243.3
483.9
99%
106.2
-56%
96.57
-60%
311.8
28%
137.7
-43%
Read Seq
447.4
500.8
12%
108.5
-76%
107.6
-76%
348.6
-22%
453.2
1%

Grafikkarte

Die Grafikausgabe erledigt AMDs integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU. Diese unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 758 MHz. Während der CPU-Teil der APU den meisten Intel Konkurrenten unterlegen ist, sieht dies auf Seiten der GPU anders aus. Hier erreicht der Radeon Grafikkern einen leichten Vorsprung gegenüber Intels aktueller HD Graphics 620 GPU. Ein Blick in unsere Vergleichstabelle verdeutlicht dies. Zum Vergleich bietet sich das Lenovo Ideapad 310-15IKB an, da dieser Rechner - wie auch das HP 15 - über im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher verfügt. Dieser Modus sorgt sowohl bei der iGPU von Intel als auch beim Radeon Grafikkern für einen Anstieg der Grafikleistung.

Die AMD GPU bringt die sechste Inkarnation des Unified Video Decoder (UVD) mit, der den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos entlastet. Das umfasst alle gängigen Formate wie beispielsweise H.264 und HEVC/H.265. Während der Wiedergabe unseres Testvideos (4k, H.265, 60 fps) liegt die CPU-Last bei knapp 15 Prozent.

3DMark 06 Standard
7654 Punkte
3DMark Vantage P Result
5568 Punkte
3DMark 11 Performance
1881 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
43345 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
5173 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1096 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
521 Punkte
3DMark Time Spy Score
398 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +106%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
3811 Points ∼7% +105%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7% +103%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
2336 Points ∼5% +26%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1856 Points ∼4%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1668 Points ∼3% -10%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1631 Points ∼3% -12%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% -16%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1502 Points ∼3% -19%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1394 Points ∼3% -25%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -31%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% -32%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
624 Points ∼1% -66%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
2209 Points ∼5% +82%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
2090 Points ∼5% +72%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
1570 Points ∼4% +29%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1213 Points ∼3%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1128 Points ∼3% -7%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
991 Points ∼2% -18%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
893 Points ∼2% -26%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
802 Points ∼2% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
12483 Points ∼7% +54%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
12140 Points ∼7% +50%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
10534 Points ∼6% +30%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
9332 Points ∼5% +15%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
8405 Points ∼5% +4%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8289 Points ∼4% +2%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
8107 Points ∼4%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7877 Points ∼4% -3%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6876 Points ∼4% -15%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6314 Points ∼3% -22%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼3% -27%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
25.3 fps ∼6% +6%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
23.8 fps ∼6%
on screen Car Chase Onscreen
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
24.6 fps ∼14% +4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
23.7 fps ∼14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
24.6 fps ∼1% +1%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
24.3 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
24.7 fps ∼1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
24 fps ∼1% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
28.4 fps ∼5% +10%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
25.9 fps ∼5%
on screen Manhattan Onscreen OGL
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
25.7 fps ∼7%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
25.6 fps ∼7% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
107.8 fps ∼1% +20%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
90 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
96.5 fps ∼3% +11%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
87.2 fps ∼3%
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
22947 Points ∼8%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
16960 Points ∼6% -26%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
11286 Points ∼4% -51%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
367 Samples/s ∼7% +102%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
309 Samples/s ∼6% +70%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
182 Samples/s ∼3%
Sala GPUs-only
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
723 Samples/s ∼7% +97%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
645 Samples/s ∼6% +76%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
367 Samples/s ∼3%

Gaming Performance

Die im HP 15 verbaute AMD APU ermöglicht die Nutzung vieler Spiele. Damit sind aber primär Titel gemeint, die keine übermäßigen Anforderungen an die Hardware stellen. Aber auch diese Titel erlauben nur geringe Auflösungen und niedrige Qualitätseinstellungen. Ein leistungshungriger Titel wie Watch Dogs 2 ist nicht spielbar.

Das HP 15 liefert nur in einigen Fällen bessere Frame-Raten als vergleichbare Intel basierte Notebooks. Oftmals liegt das HP 15 dahinter zurück. Dafür ist einmal mehr der schwache Prozessorteil der APU verantwortlich. Die 3D Mark Benchmarks haben gezeigt, dass die Radeon R7 GPU etwas leistungsstärker ist als die HD Graphics 620 GPU. Die Spielepraxis offenbart, dass die AMD GPU oftmals von der AMD CPU ausgebremst wird.

min. mittel hoch max.
Diablo III (2012) 7054.645.541.3fps
Tomb Raider (2013) 74.136.928.112.7fps
BioShock Infinite (2013) 60.937.832.610.7fps
Battlefield 4 (2013) 44.129.620.47.7fps
Thief (2014) 15.312.612.3fps
GRID: Autosport (2014) 91.340.621.6fps
Sims 4 (2014) 122.344.823.2fps
F1 2014 (2014) 624131fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 29.927.316.7fps
Battlefield Hardline (2015) 37.732.112.9fps
GTA V (2015) 41.538.110fps
Dirt Rally (2015) 7927.315.2fps
Metal Gear Solid V (2015) 45.536.414.3fps
World of Warships (2015) 47.135.420.9fps
Anno 2205 (2015) 26.114.46.7fps
Star Wars Battlefront (2015) 22.921.210.5fps
Rainbow Six Siege (2015) 47.120.814.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.514.27.1fps
XCOM 2 (2016) 18.46.94.9fps
Far Cry Primal (2016) 1598fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 15.511.66.4fps
Battlefield 1 (2016) 23.316.78.3fps
Civilization VI (2016) 30.514.67.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 63.247.522fps
Titanfall 2 (2016) 3430.310.5fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
87.4 fps ∼100% +44%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
72.7 fps ∼83% +19%
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
67.8 fps ∼78% +11%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
60.9 fps ∼70%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
HD Graphics 620, 7200U, Hynix HFS128G3MND
54.08 fps ∼62% -11%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
52.3 fps ∼60% -14%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
45.3 fps ∼52% -26%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
42.6 fps ∼49% -30%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
23.7 fps ∼27% -61%
Tomb Raider - 1024x768 Low Preset
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
83.6 fps ∼100% +13%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
74.1 fps ∼89%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
67.6 fps ∼81% -9%
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
53.3 fps ∼100% +21%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
50.1 fps ∼94% +14%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
44.1 fps ∼83%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
36.4 fps ∼68% -17%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
31.1 fps ∼58% -29%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
30.6 fps ∼57% -31%
Sims 4 - 1024x768 Low Preset
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
186.8 fps ∼100% +53%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
182 fps ∼97% +49%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
122.3 fps ∼65%
Diablo III - 1366x768 Medium / low
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
72.2 fps ∼100% +32%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
54.6 fps ∼76%
Titanfall 2 - 1280x720 Low / Disabled AF:Trilinear
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
37.9 fps ∼100% +11%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
34 fps ∼90%
Battlefield 1 - 1280x720 Low Preset
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
31.2 fps ∼100% +34%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
30.2 fps ∼97% +30%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
23.3 fps ∼75%
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
MSI CX72-7QL
HD Graphics 620, 7500U
81.3 fps ∼100% +73%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
72.95 fps ∼90% +55%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
47.1 fps ∼58%

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter kann gereinigt werden.
Der Lüfter kann gereinigt werden.

Der Lüfter des HP 15 arbeitet im Leerlauf dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Die dabei entstehende Geräuschkulisse ist auszuhalten. Auch hier ist einmal mehr die BIOS-Option "Fan always on" für den dauerhaften Lüfterbetrieb verantwortlich. Wird die Option deaktiviert, steht der Lüfter im Leerlauf oftmals still, und es herrscht dann Lautlosigkeit. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von nur 33,4 dB. Der Grund: CPU und GPU arbeiten mit minimalen Geschwindigkeiten. Im täglichen Betrieb dreht der Lüfter durchaus auch mal kurzzeitig stärker auf.

Lautstärkediagramm

Idle
31.5 / 31.8 / 31.8 dB(A)
DVD
37.2 / dB(A)
Last
31.4 / 33.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.6 dB(A)
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Geräuschentwicklung
-3%
-3%
-1%
-10%
-16%
-1%
aus / Umgebung *
30.6
29
5%
30.5
-0%
30.5
-0%
31.2
-2%
31
-1%
Idle min *
31.5
30.6
3%
31.3
1%
31.4
-0%
31.7
-1%
34
-8%
31
2%
Idle avg *
31.8
30.6
4%
31.3
2%
31.4
1%
31.9
-0%
34
-7%
31
3%
Idle max *
31.8
30.6
4%
31.3
2%
31.9
-0%
31.9
-0%
34.2
-8%
31
3%
Last avg *
31.4
36.8
-17%
35.6
-13%
33.7
-7%
41
-31%
38.9
-24%
34.2
-9%
Last max *
33.4
38.2
-14%
36.15
-8%
33.8
-1%
42.7
-28%
43.6
-31%
34.3
-3%
Witcher 3 ultra *
40.6

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.135.740.137.92538.736.638.635.538.73132.632.332.631.132.64029.432.33029.829.45029.530.330.129.529.56330.330.132.133.330.38028.228.626.927.828.210027.328.628.32727.312525.726.125.625.325.71602727.126.924.32720024.325.324.524.624.32502424.92422.42431523.224.823.321.823.240022.725.322.620.322.750022.526.221.72022.563022.628.421.218.922.680023.731.320.318.123.7100024.733.819.617.724.7125023.633.718.516.823.6160024.137.818.316.324.1200023.538.518.116.123.5250020.834.417.815.620.8315018.930.217.515.518.9400018.227.117.315.418.2500017.923.717.11517.9630017.821.417.215.317.8800017.619.717.215.217.61000017.318.11714.917.31250017.117.716.914.917.11600017.217.7171517.2SPL33.844.93129.133.8N24.11.61.22median 22.7median 26.2median 18.5median 16.8median 22.7Delta2.73.32.83.52.7hearing rangehide median Fan NoiseHP 15-ba077ng

Temperatur

das HP 15 im Stresstest
das HP 15 im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das HP 15 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Der Prozessor arbeitet immer mit 800 MHz. Der Grafikkern startet den Test mit 400 bis 450 MHz. Im späteren Verlauf wird er auf 300 MHz gedrosselt. Unser Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im täglichen Betrieb nicht auftritt. Im Alltagsbetrieb nutzt der Prozessor seinen Turbo. Eine Drosselung tritt nicht auf. Sonderlich stark erwärmt sich der Rechner während des Stresstests nicht. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen klar unterhalb von 40 Grad Celsius.

Max. Last
 33.9 °C33.7 °C24.9 °C 
 34.8 °C33.7 °C24.9 °C 
 30.4 °C34 °C24.8 °C 
Maximal: 34.8 °C
Durchschnitt: 30.6 °C
24.2 °C35 °C36.6 °C
34.5 °C33 °C38.3 °C
24.1 °C34.7 °C30.6 °C
Maximal: 38.3 °C
Durchschnitt: 32.3 °C
Netzteil (max.)  44 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.9 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-5.9 °C).
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Acer Aspire ES1-533-P7WA
N4200, HD Graphics 505
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Hitze
-6%
1%
-25%
-7%
-13%
-11%
-26%
Last oben max *
34.8
34.1
2%
33.8
3%
36.8
-6%
33.4
4%
33.2
5%
33.3
4%
36.1
-4%
Last unten max *
38.3
35.6
7%
36.6
4%
56.5
-48%
32.9
14%
44
-15%
39.4
-3%
47
-23%
Idle oben max *
23.2
26.7
-15%
23.6
-2%
27.1
-17%
27.7
-19%
28.2
-22%
27.3
-18%
31.7
-37%
Idle unten max *
23.3
27
-16%
23.8
-2%
29.8
-28%
29.4
-26%
28.1
-21%
29.2
-25%
32.9
-41%

* ... kleinere Werte sind besser

Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des HP Rechners haben ihren Platz am vorderen Rand der Geräteunterseite gefunden. Sie erzeugen einen ganz ordentlichen Klang, dem auch längere Zeit zugehört werden kann. Allerdings könnte er mehr Bass vertragen. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.634.232.62534.841.234.83141.743.341.74032.936.532.95032.135.632.16330.128.830.18027.127.827.110027.126.427.112526.325.626.31602723.82720030.823.630.82505022.3503156021.46040062.220.762.250060.920.360.963067.11967.180071.818.671.8100064.818.164.8125060.917.960.9160065.317.865.320006617.666250066.617.666.6315066.118.166.1400067.218.167.2500060.918.360.9630066.618.566.6800073.818.473.81000073.518.573.51250072.418.372.41600068.718.368.7SPL8030.680N47.11.547.1median 65.3median 18.5median 65.3Delta8.11.98.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 15-ba077ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP 15-ba077ng Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das HP 15 nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Energieaufnahme von 8,9 Watt. Damit bewegt sich der Rechner auf einer Höhe mit vergleichbaren Intel basierten Rechnern. Während unseres Stresstests steigt die Leistungsaufnahme auf 31 Watt. Hier macht sich bemerkbar, dass CPU und GPU mit minimalen Geschwindigkeiten arbeiten. Ansonsten würde der Wert höher ausfallen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.16 / 0.48 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 6.8 / 8.9 Watt
Last midlight 30.9 / 31 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Acer Aspire ES1-533-P7WA
N4200, HD Graphics 505
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Stromverbrauch
2%
16%
-62%
-37%
-21%
5%
5%
Idle min *
4.4
3.5
20%
3.2
27%
7.2
-64%
5.5
-25%
4.7
-7%
5.3
-20%
4.9
-11%
Idle avg *
6.8
6.1
10%
6.3
7%
10.3
-51%
8.2
-21%
6.5
4%
8.8
-29%
7.2
-6%
Idle max *
8.9
7
21%
7.4
17%
11.9
-34%
9.5
-7%
6.8
24%
9.7
-9%
7.5
16%
Last avg *
30.9
31.2
-1%
24
22%
48.2
-56%
44.5
-44%
42.7
-38%
18
42%
25.4
18%
Last max *
31
42.9
-38%
29
6%
63
-103%
58
-87%
59
-90%
18.2
41%
28
10%
Witcher 3 ultra *
51.8

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test erreicht das HP Notebook eine Laufzeit von 4:56 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Zur Ermittlung der Videowiedergabedauer im Akkubetrieb lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Der 15,6-Zöller macht nach 4:38 h schlapp.

Absolut gesehen können die in unseren praxisnahen WLAN- und Videotests erreichten Akkulaufzeiten nur als durchschnittlich bezeichnet werden. Für ein Notebook, das mit einer AMD APU bestückt ist, fallen die Laufzeiten aber relativ gut aus. Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass AMD basierte Rechner in der Regel nicht sonderlich gut abschneiden. Allerdings bleibt auch das HP 15-ba077ng klar hinter der Intel Konkurrenz zurück. Dies verdeutlicht ein Vergleich mit dem weitgehend baugleichen HP 15-ay116ng (Core i5-7200U). Letzteres ist ebenfalls mit einer SSD und einem Full-HD-Bildschirm bestückt. Zudem bringt es den gleichen 41-Wh-Akku mit, der auch vom HP 15-ba077ng verwendet wird. Das Core-i5-Notebook hält in den WLAN- und Akkutests gut 2 Stunden länger durch.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 41 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
12h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 38min
Last (volle Helligkeit)
1h 43min
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX, 41 Wh
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M, 37 Wh
Acer Aspire ES1-533-P7WA
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Akkulaufzeit
-20%
24%
-37%
5%
-19%
20%
8%
58%
Idle
742
612
-18%
869
17%
358
-52%
634
-15%
560
-25%
1024
38%
H.264
278
430
55%
313
13%
194
-30%
WLAN
296
230
-22%
412
39%
257
-13%
347
17%
260
-12%
355
20%
321
8%
542
83%
Last
103
81
-21%
87
-16%
55
-47%
109
6%
95
-8%
157
52%

Fazit

Pro

+ Matter Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ Schnelle SSD
+ Erwärmt sich kaum

Contra

- Dunkler, kontrastarmer, blickwinkelinstabiler Bildschirm
- Nur Fast-Ethernet
- Nur ein Jahr Garantie
- Kein Typ-C-USB
- Keine Wartungsklappe
- Kein ac-WLAN
- Schlechte WLAN-Datenraten
Das HP 15-ba077ng, zur Verfügung gestellt von:
Das HP 15-ba077ng, zur Verfügung gestellt von:

Die verbaute APU der Firma AMD liefert mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Zudem ermöglicht sie die eingeschränkte Nutzung von Computerspielen, die keine allzu hohen Hardware-Anforderungen stellen bzw. die sich schon ein paar Jahre auf dem Markt befinden. Der Rechner erzeugt über den gesamten Lastbereich hinweg nicht viel Lärm und erwärmt sich zudem kaum.

HP liefert mit dem 15-ba077ng ein günstiges Office-Notebook für Zuhause.

Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Die SSD könnte getauscht werden. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Eine Wartungsklappe bringt das Notebook nicht mit. Die verbaute Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Hausgebrauch. Dazu gesellen sich durchschnittliche Akkulaufzeiten. Der matte Full-HD-Bildschirm wird keinen Blumentopf gewinnen. Er ist dunkel, kontrastarm und blickwinkelinstabil.

Auf den ersten Blick fällt nicht auf, dass HP auch kräftig den Rotstift angesetzt hat. Hier macht sich das Preisniveau von etwa 450 Euro bemerkbar. So gewährt HP nur eine einjährige Garantie. Andere Hersteller statten ihre Niedrigpreisgeräte mit zweijährigen Garantien aus. Auf ein WLAN-Modul, das den schnellen ac-Standard unterstützt, muss verzichtet werden. Ebenso muss auf Gigabit-Ethernet verzichtet werden. HP stellt nur einen Fast-Ethernet-Steckplatz bereit. Auch mit einem Typ-C-USB-Steckplatz kann das HP 15 nicht aufwarten. Zu Allem hinzu kommt das PWM-Flimmern mit nur 50 Hz in Akkubetrieb (nicht im Netzbetrieb).

Die diversen von uns durchgeführten Tests und Benchmarks verdeutlichen sehr gut, warum Notebooks, die mit AMD APUs bestückt sind, nur eine Chance am Markt haben, wenn sie deutlich günstiger zu haben sind als die Intel Konkurrenz: AMD Prozessoren sind leistungsschwächer und haben einen höheren Energiebedarf. Letzteres führt zu deutlich geringeren Akkulaufzeiten. Die etwas höhere Leistung der Radeon iGPU bringt für die meisten Nutzer im Alltag keinerlei Vorteile. Die Firma AMD muss mit den neuen Ryzen APUs schon einen Volltreffer landen, um mit Intel gleichzuziehen und im Notebook-Bereich wieder relevant zu werden.

HP 15-ba077ng - 23.01.2017 v6(old)
Sascha Mölck

Gehäuse
76 / 98 → 77%
Tastatur
75%
Pointing Device
78%
Konnektivität
37 / 80 → 46%
Gewicht
64 / 20-67 → 93%
Akkulaufzeit
79%
Display
73%
Leistung Spiele
57 / 68 → 84%
Leistung Anwendungen
68 / 92 → 74%
Temperatur
95%
Lautstärke
92%
Audio
53%
Kamera
29 / 85 → 34%
Durchschnitt
67%
77%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP 15-ba077ng Laptop
Autor: Sascha Mölck, 23.01.2017 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.