Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Die AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ist eine integrierte Grafikeinheit der schnellsten mobiler AMD Carrizo-APUs. Zum Launch kommt die R7 z.B. im Topmodell FX-9830P mit 512 GCN-Shadereinheiten und 900 MHz Grafiktaktrate zum Einsatz. Technisch unterscheidet sich die GPU nicht von der AMD Radeon R7 in Carrizo, jedoch wird sie um bis zu 100 MHz höher getaktet. Je nach verbauter Kühllösung und damit konfiguriertem TDP (12-45 Watt) kann die Leistung sich deutlich unterscheiden.  Ausserdem hängt die Leistung stark vom verbauten Hauptspeicher ab (beste Leistung mit Dual-Channel DDR4).

Architektur und Features

Die Radeon R7 bietet laut AMD acht Kerne der dritten GCN Generation (in der Presse oft als GCN 1.2 oder 2.0 bezeichnet). Damit ist sie sehr ähnlich zu dem Tonga Desktop Chip und bietet DirectX 12 (FL 12_0) Hardware-Support. Weiters können auch per Mantle, OpenGL und OpenCL die Grafikkerne angesprochen werden. Außerdem unterstützt die Grafikkarte den HSA 1.0 Standard und kann damit effizient in Verbindung mit den CPU Kernen genutzt werden.

Im Vergleich zur Kaveri-Generation (Kaveri R7 mit GCN 1.1) verhilft vor Allem die neue Farbkomprimierung für eine bessere Speicherausnutzung und führt dadurch zu einer 5-7% höheren Performance in Spielen.

Die überarbeitete Videoeinheit Carrizos/Bristol Ridge beinhaltet den UVD 6 (Unified Video Decoder) welcher erstmals HVEC / H.265 und 4K vollständig in Hardware dekodieren kann. Auch die VCE (Video Codec Engine) wurde überarbeitet, und kann nun mit einer höheren Leistung aufwarten (bei H.264). Mehr Details dazu finden Sie in unserem Bristol Ridge Architekturartikel.

Performance

Durch den konfigurierbaren TDP der Kaveri Chips von 12 bis 45 Watt können erhebliche Leistungsunterschiede bei Spielen entstehen. Insgesamt sind leicht bessere Ergebnisse als bei der Carrizo Radeon R7 durch den höheren Takt bei vergleichbaren Modellen zu erwarten. Generell kann man jedoch die Kaveri R7 Seite für eine Performanceeinschätzung und Spieleleistung nutzen.

Leistungsaufnahme

Je nach konfiguriertem TDP (cTDP) ist der in 28nm gefertigte Chip mit 12 bis 45 Watt spezifiziert. Damit eignet er sich sowohl für den Einsatz in schlanken und leichten Notebooks als auch mittelgroßen Geräten oder All in Ones (AiO).

HerstellerAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) (compare) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) (compare) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) (compare) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) (compare) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
CodenameBristol Ridge
ArchitekturGCN 1.2
Pipelines512 - unified
Kerntakt900 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistoren2410 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesUVD 6, VCE
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
» show 3 more
min. - max.? - ? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.6 pt (6%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -74%
...
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) -3%
Intel HD Graphics 615 -3%
NVIDIA GeForce GT 630M -3%
NVIDIA GeForce GT 620M -3%
AMD Radeon R5 M255 -3%
NVIDIA GeForce GT 720M -2%
AMD Radeon R5 M240 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -1%
AMD Radeon R5 M230 0%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
AMD Radeon HD 7610M 1%
AMD Radeon R7 M260 1%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 1%
AMD Radeon R7 M340 1%
AMD Radeon HD 7560D 2%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 2%
AMD Radeon R7 M370 3%
Intel HD Graphics 520 4%
AMD Radeon R7 M265 4%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1652%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 338     avg: 365     median: 358 (2%)     max: 398 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 325     avg: 344     median: 347 (2%)     max: 359 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 34845     avg: 49654     median: 52245.5 (10%)     max: 59281 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 32062     avg: 34971     median: 32389 (4%)     max: 40461 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3162     avg: 4026     median: 3942 (6%)     max: 5173 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3477     avg: 5531     median: 5311 (3%)     max: 8107 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 667     avg: 938     median: 866 (3%)     max: 1230 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 750     avg: 1081     median: 1013 (2%)     max: 1466 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44545     avg: 48082     median: 46007 (6%)     max: 53693 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1737     avg: 1859     median: 1794 (5%)     max: 2130 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1820     avg: 1913     median: 1852 (4%)     max: 2210 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
3.5 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.9 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
19.5 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
25.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.7 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
23.8 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
23.7 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 175     avg: 179     median: 178.5 (3%)     max: 182 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 358     avg: 363     median: 362.5 (3%)     max: 367 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1093     avg: 1346     median: 1450 (5%)     max: 1495 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
29.1 Watt (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Ark Survival Evolved

Ark Survival Evolved

2017
min. 1280x720
13.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
min. 1280x720
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
40.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
57  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
11.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
20.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
min. 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
min. 1280x720
34  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
min. 1280x720
63.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
min. 1280x720
23.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization VI

Civilization VI

2016
min. 1024x768
30.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
min. 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
16.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Division

The Division

2016
min. 1280x720
17.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
18.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich