Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 480M

Die NVIDIA GeForce GTX 480M ist eine High-End Grafikkarte für Laptops welche auf den "Fermi" Chip (GF100) basiert, der auch in den Desktop GeForce GTX 465, 470 und 480 zum Einsatz kommt. Dadurch unterstützt die MXM 3.0b basierende Karte auch DirectX 11, braucht jedoch sehr viel Strom (100 Watt für das gesamte Board inkl 2GB GDDR5) und kommt daher nur in großen und schweren DTR Notebooks zum Einsatz (z.B. Clevo 18" X8100 oder 17" D910F Barebone). 

Der GF100 aka. Fermi Chip ist eine komplette Neuentwicklung von Nvidia und wird in 40nm bei TSMC gefertigt. Mit etwa 3 Milliarden Transistoren ist der Chip sehr groß geraten. Im Vergleich befinden sich in einer Desktop HD 5870 etwa 2,15 Milliarden Transistoren. Die schnellste mobile Grafikkarte, die Mobility Radeon HD 5870 basiert  auf den RV870 mit "nur" 1,04 Milliarden Transistoren.

Die Geforce GTX 480M bietet jedoch deutlich weniger Shader als der GF100 theoretisch zur Verfügung stellt. Von den 512 (1-dimensionalen) Shadern des Fermi Chips sind aus Stromspargründen nur 352 aktiviert. Zur Seite stehen diesen Shadern 32 ROPs und 44 Texture Units. Auch der Speicherbus ist bei der mobilen 480M von 384 Bit auf 265 Bit abgespeckt.

Durch die deaktivierten Einheiten und wahrscheinlich selektierten Chips bleibt der Stromverbrauch der GeForce 480M auch deutlich unter den Desktop Pendants. Das komplette Package aus Grafikchip, MXM Board und 2 GB GDDR5 Speicher ist mit 100 Watt TDP spezifiziert. Dies ist zwar deutlich über den üblichen 75 Watt im Notebook-High End Bereich, jedoch wird normalerweise auch nur 1 GB GDDR5 verwendet.

Die Grafikleistung der GTX 480M liegt im Schnitt etwa 10% (siehe Test) über einer AMD Mobility Radeon HD 5870 und damit an der Spitze der einzelnen Grafikkarten für Notebooks (in Q2 2010). Besonders in anspruchsvollen DirectX 11 Spielen kann sich der GF100 basierende Chip deutlich von der HD 5870 absetzen (Metro, Dirt2, Stonechild, Heaven Benchmark). Verantwortlich sind hier unter anderem die starken Tessellation Einheiten im GTX 480M. Der mobile GF100 sollte fast alle aktuellen Spiele (wie BF BC2) flüssig in Full HD Auflösung, max. Details und Antialiasing darstellen können. Nur bei Metro 2033 und Crysis mussten wir im Test etwas die Detailstufe senken. Dank DirectX 11 Hardwareunterstützung, ist man mit der GTX 480M gut für die Zukunft gewappnet.

Wie auch die GeForce 300M Serie, bietet die Geforce GTX 480M PureVideo HD mit dem VideoProcessor 4 (VP4) und VDPAU Feaure Set C. Dadurch kann die Grafikkarte HD Videos in H.254, VC-1, MPEG-2 und MPEG-4 ASP vollständig dekodieren ohne den Prozessor zu belasten. Mittels Flash 10.1 können auch Flash Videos GPU unterstützt wiedergegeben werden.

Die Rendering Cores der Nvidia GeForce GTX 480M können dank CUDA und DirectCompute Unterstützung auch für generelle Berechnungen (z.B. das Encodieren von Videos) verwendet werden. Weiters kann man mittels PhysX die Rechenkerne für Physikberechnungen einsetzen.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten, ist die GeForce GTX 480M vergleichbar mit einer untertakteten GeForce GTX 465M (607/1200 Kerntakt). Die Performance dürfte daher auf dem Niveau einer Desktop Radeon HD 5770 liegen.

Einen detaillierten Test der GeForce GTX 480M im Clevo D901F Barebone finden Sie hier.

GeForce GTX 400M Serie
GeForce GTX 485M SLI compare 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI compare 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI compare 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI compare 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M compare 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M compare 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M compare 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CodenameN11E-GTX-A3
ArchitekturFermi
Pipelines352 - unified
Kerntakt425 MHz
Shadertakt850 MHz
Speichertakt1200 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch100 Watt
Transistoren3 Billion
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum25.05.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_gtx...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2336     avg: 2387     median: 2387 (5%)     max: 2438 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2177     avg: 2185     median: 2184.5 (3%)     max: 2192 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8467     avg: 8872     median: 8872 (7%)     max: 9277 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7854     avg: 7906     median: 7879 (6%)     max: 7986 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37908     avg: 39907     median: 39907 (41%)     max: 41906 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 42919     avg: 43733     median: 43552 (23%)     max: 44727 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18745     avg: 20818     median: 19867 (28%)     max: 23842 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13273     avg: 15394     median: 15066.5 (23%)     max: 18731 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
33.7 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
10 Punkte (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
10.7 Punkte (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
20.9 Punkte (44%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
17.9 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
12.4 Punkte (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
8.1 Punkte (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
1.1 Punkte (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
0.9 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (92%)     max: 7.3 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (92%)     max: 7.3 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4919 Punkte (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.13     avg: 32.1     median: 32.1 (12%)     max: 34.09 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
mittel 1024x768
67.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
mittel 1360x768
45.2 fps  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
44.5 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.8 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
126  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
58.6 fps 69 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1600x900
31.3 fps 34 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 fps 12 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
108  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
64.8 fps 97 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58 fps 70 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 38 fps ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
mittel 1024x768
78.6 fps  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68 68 fps ~ 68 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.9 fps 51 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
mittel 1024x768
68.4 fps  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.7 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.7 fps 38 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
150.5  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
96.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
74 fps  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
70.7 fps 84 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51 52.6 fps ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
176.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
94.1 130.5 ~ 112 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
81.6 84.4 ~ 83 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.8 46.9 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
170  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
hoch 1280x1024
105  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
hoch 1280x1024
119  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
hoch 1280x1024
53.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
hoch 1024x768
142  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
174  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
98  fps    + Vergleich
max. 1024x768
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
max. 1920x1080
52.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
hoch 1280x1024
93  fps    + Vergleich