Notebookcheck

NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro K2100M

Die NVIDIA Quadro K2100M ist eine schnelle DirectX-11- und OpenGL-4.3-fähige Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert höchstwahrscheinlich auf dem 28-nm-Chip GK106 (Kepler-Serie), besitzt allerdings nur 576 aktive Shadereinheiten. Die Grafikkarte ist für die Shark-Bay-Generation gedacht (Haswell) und die Nachfolgerin der Quadro K2000M (Chief-River-Plattform). Es werden bis zu 2 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 750 MHz (I/O-Takt 1.500 MHz, effektiv 3.000 MHz) getaktet werden und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (48,0 GB/s). Eine wichtige Neuerung ist die erstmalige Unterstützung von PCIe 3.0.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Architektur 

Mit Kepler löst Nvidia die ältere Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K2100M sind davon aber lediglich 3 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber Fermi verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein.

Leistung

Die Quadro K2100M siedelt sich etwas unterhalb der alten Quadro K3000M an, die bei ähnlicher Rechenleistung über ein doppelt so breites Speicherinterface verfügt. Damit platziert sich die K2100M im Bereich des Consumer-Modelles GT 750M. In aktuellen 3D-Spielen (Stand Mitte 2013) besitzt die Karte damit ausreichende Leistungsreserven für mittlere bis hohe Auflösungen und Detailstufen.

Features

Das Featureset umfasst wie bei der schnelleren K3100M die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro K2100M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

HerstellerNVIDIA
Quadro K Serie
Quadro K5100M (compare) 1536 @ 771 MHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M (compare) 1344 @ 706 MHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M (compare) 1152 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M (compare) 960 @ 600 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M (compare) 768 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M (compare) 576 @ 654 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 667 MHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M (compare) 384 @ 705 MHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M (compare) 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M (compare) 384 @ 745 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M (compare) 192 @ 850 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M (compare) 192 @ 954 MHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M (compare) 192 @ 846 MHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M (compare) 192 @ 850 MHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitekturKepler
Pipelines576 - unified
Kerntakt667 MHz
Speichertakt3000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren2540 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.07.2013
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/quadrofx_go.html

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.4 pt (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9273     avg: 9970.4     median: 10047 (5644%)     max: 10500 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 10654     avg: 11766     median: 11835 (8162%)     max: 12292 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 46451     avg: 77184     median: 72436 (537%)     max: 106617 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
NVIDIA Quadro K2100M
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.9     avg: 7.1     median: 7.1 (137%)     max: 7.1 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 5.3     avg: 6.6     median: 7 (119%)     max: 7.1 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
225  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
67  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
137 268 ~ 203 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75 102 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40 43 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21 22 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
68.2 108.5 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.2 82.1 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.3 63.9 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 10.4 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
13.7 30.8 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.7 26.3 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.7 18.6 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1 7.6 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
192  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
76  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48 55.2 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37 43.3 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22 24.9 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 12.9 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
106  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
104.3 133 135.8 ~ 124 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73 74 75.2 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47 49.9 50.3 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 21 21.3 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
85  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
124  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
172  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
132  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
127  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
174  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
92  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
163 176 ~ 170 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
124 124 ~ 124 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
98 102 ~ 100 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57 64 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
63  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
148 198 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61 62 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
157  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
112  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
258  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
342  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
95  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
253 321 ~ 287 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
208 248 ~ 228 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
58 66 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 31 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11

Notebooktests mit NVIDIA Quadro K2100M Grafikkarte

Dell Precision M4800: Intel Core i7-4900MQ, 15.6", 3.2 kg
  Test » Test Dell Precision M4800 Notebook

HP Z1 G2 G1X47EA: Intel Xeon E3-1226 v3, 27", 21.3 kg
  Test » Test HP Z1 G2 AIO Workstation

HP ZBook 15: Intel Core i7-4700MQ, 15.6", 3.4 kg
  Test » Test-Update HP ZBook 15 DreamColor Workstation

Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE: Intel Core i7-4800MQ, 15.6", 2.6 kg
  Test » Test-Update Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE Workstation

Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE: Intel Core i7-4910MQ, 15.5", 2.6 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad W541 Workstation

MSI WS60 2OJ8H11W7P: Intel Core i7-4710HQ, 15.6", 2 kg
  Test » Test MSI WS60 Workstation

Toshiba Tecra W50-A-104: Intel Core i7-4800MQ, 15.6", 2.7 kg
  Test » Test Toshiba Tecra W50-A-104 Workstation

Dell Precision M4800: Intel Core i7-4900MQ, 15.6", 3.2 kg
  Externer Test » Dell Precision M4800

Fujitsu Celsius H730: Intel Core i7-4600M, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Fujitsu Celsius H730

HP ZBook 15: Intel Core i7-4700MQ, 15.6", 3.4 kg
  Externer Test » HP ZBook 15

Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE: Intel Core i7-4800MQ, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE

Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE: Intel Core i7-4910MQ, 15.5", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE

MSI WS60 2OJ 3K-004US: Intel Core i7-4710HQ, 15.6", 2 kg
  Externer Test » MSI WS60 2OJ 3K-004US

MSI WS60 2OJ-026RU: Intel Core i7-4710HQ, 15.6", 2 kg
  Externer Test » MSI WS60 2OJ-026RU

Toshiba Tecra W50-A-104: Intel Core i7-4800MQ, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra W50-A-104

Toshiba Tecra W50-A-10J: Intel Core i7-4800MQ, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra W50-A-10J

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro K2100M
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)