Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Die Nvidia GeForce GTX 285M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop GTX 285 vergleichbar. Der Chip wird wie der GTX 280M im 55nm Verfahren gefertigt und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Im Vergleich zur GeForce GTX 280M, wird die GTX 285M minimal höher getaktet. Dadurch ist die GTX285M im Schnitt 3-6% schneller als eine GTX280M.

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 285M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Performance der GeForce GTX 285M liegt mit max 6% nur minimal überhalb der GTX 280M und ist dadurch die schnellste Single Chip Karte von Nvidia im ersten Quartal 2010. Sie konkurriert gegen die Mobility Radeon HD 5870 welche dank GDDR5 Speicher und 800 Shader (5-dimensional jedoch) schneller rechnet. Trotzdem, ist die Karte für Spielefreunde eine sehr gute Wahl und sollte alle aktuellen Spiele ruckelfrei in hohen Details und Auflösungen (ausser ev. GTA4) darstellen können. Erst die Nachfolgegrafikkarte, GeForce GTX 480M kan die HD 5870 schlagen und bietet dank DirectX 11 Support und neuer Fermi Architektur deutliche Vorteile.

Die Spieleleistung der GTX 285M reicht um alle aktuellen Spiele (in 2010) mit mind. mittlerer Detailstufe flüssig darstellen zu können. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033 oder Crysis Warhead können nicht mit maximalen Detailstufen flüssig gespielt werden, alle anderen und älteren Spiele sollten jedoch in FullHD und max. Details flüssig laufen. Mehr Details dazu in der Spieleliste weiter unten.

Ein Vorteil der GeForce GTX 285M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor (noch VP2). Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 285M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 285M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT und einer 9800 GTX (mit 675/1675/1100) liegen.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI compare 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI compare 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI compare 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M compare 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M compare 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
CodenameN10E-GTX1
ArchitekturG9x
Pipelines128 - unified
Kerntakt576 MHz
Shadertakt1500 MHz
Speichertakt1020 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren754 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009
InformationenMXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     avg: 6521     median: 6498 (6%)     max: 6628 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     avg: 5631     median: 5631 (5%)     max: 5761 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37372 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     avg: 18965     median: 18964.5 (28%)     max: 18994 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12840     avg: 12989     median: 12988.5 (24%)     max: 13137 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
13729 Points (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4941 Punkte (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     avg: 31.4     median: 31.4 (13%)     max: 32.01 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
54.9 fps  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
53.8 fps  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
52.2 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.9 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
184 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.8 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
66.3 fps  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
40.8 fps  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
21.4 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
hoch 1366x768
47.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
mittel 1024x768
70  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
mittel 1024x768
59.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
75.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
65.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
mittel 1024x768
99.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
66.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
max. 1280x1024
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
hoch 1280x1024
89.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
50.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
46.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
126 fps  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
84 fps  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
53 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
36.5 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken: