Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

Die AMD Radeon RX 540 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 12? Chip von AMD. Sie bietet nur 512 Shader, ist jedoch mit 1219 MHz relativ hoch getaktet (im Vergleich zur Radeon Pro 450 z.B.). Dadurch ist die Peak Performance von 1,2 TFLOPS auch 20% höher als bei der Radeon Pro 450 (1 TFLOPS) und etwas hinter der Radeon Pro 455 (1,3 TFLOPS). Laut AMD wird die GPU auch mit bis zu 4 GB GDDR5 Grafikspeicher bei 6 Gbs (96 GB/s) ausgeliefert, und hat dadurch ebenfalls einen Vorteil zur Radeon Pro 450 und 455 (2 GB GDDR5 mit 5 Gbs).

Die RX 540 nutzt die Polaris Architektur der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Laut der theoretischen Peak Performance sollte sich die RX 540 knapp hinter der Radeon Pro 455 im MacBook Pro 15 einreihen (siehe für Benchmarks).  Vergleichen mit Nvidia Grafikkarten wäre dies das Niveau einer GeForce GTX 950M - 960M.

Die mobile Radeon RX 540 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

Der Stromverbrauch der schnelleren Radeon Pro 460 ist laut AMD Blog Post bei 35 Watt (Power Envelope). Die RX 540 sollte dadurch etwas weniger verbrauchen, durch die geringere Leistung und den kleineren Polaris 12 Chip.

Radeon RX 500 Serie
Radeon RX 590 compare 2304 @ 1.47 - 1.55 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 compare 2304 @ 1.26 - 1.34 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 compare 2048 @ 1.17 - 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) compare 2304 @ 1.08 GHz
Radeon RX 570 (Laptop) compare 2048 @ 0.93 - 1.21 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) compare 1024 @ 1.17 - 1.28 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) compare 1024 @ 1.09 - 1.29 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) compare 640 @ 1.29 - 1.48 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines512 - unified
Kerntakt1219 (Boost) MHz
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Stromverbrauch75 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.9 pt (10%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -89%
...
Intel Iris Plus Graphics 655 -9%
AMD Radeon RX Vega 5 -9%
NVIDIA Quadro M1200 -7%
AMD Radeon R9 M280X -6%
AMD Radeon RX Vega 9 -5%
NVIDIA GeForce GTX 675M -5%
NVIDIA GeForce GTX 760M -3%
NVIDIA GeForce MX250 -2%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs -1%
AMD Radeon RX 540
AMD Radeon R9 M385X 1%
AMD FirePro M5100 2%
NVIDIA Quadro K3100M 2%
NVIDIA GeForce GTX 765M 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 2%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 4%
NVIDIA GeForce GTX 850M 6%
NVIDIA GeForce MX450 8%
NVIDIA Quadro P1000 10%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 643     avg: 869     median: 869 (5%)     max: 1095 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 566     avg: 787     median: 787 (4%)     max: 1008 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
138197 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
67875 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9431     avg: 12236     median: 12853.5 (16%)     max: 13804 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18704     avg: 23165     median: 24170 (10%)     max: 25616 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2495     avg: 3053     median: 3059 (8%)     max: 3488 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3242     avg: 3623     median: 3686 (7%)     max: 3876 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 83467     avg: 89575     median: 89574.5 (12%)     max: 95682 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3783     avg: 4673     median: 4664 (9%)     max: 5273 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4443     avg: 4699     median: 4646 (7%)     max: 4983 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12248     avg: 13720     median: 13719.5 (11%)     max: 15191 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11597     avg: 12907     median: 12906.5 (10%)     max: 14216 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
48274 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
20313 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14964     avg: 16481     median: 15818 (24%)     max: 18661 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.3 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
31.2 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.3 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 31.9     avg: 39.8     median: 39.8 (7%)     max: 47.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8002     avg: 9285     median: 9285 (39%)     max: 10568 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 70.1     avg: 86.4     median: 94 (34%)     max: 95 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 72.7     avg: 76.8     median: 76.4 (21%)     max: 81.1 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
29.1 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
31.8 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 414     avg: 430.5     median: 430.5 (2%)     max: 447 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 811     avg: 858     median: 858 (2%)     max: 905 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 990     avg: 1565     median: 998 (2%)     max: 2708 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 57.5     avg: 58.2     median: 58.2 (8%)     max: 58.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 68.1     avg: 68.6     median: 68.6 (15%)     max: 69.1 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 Points per Watt (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
54  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
55  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
32 42 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12 25 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
29.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080