Notebookcheck

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

Die AMD Radeon RX 540 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 12? Chip von AMD. Sie bietet nur 512 Shader, ist jedoch mit 1219 MHz relativ hoch getaktet (im Vergleich zur Radeon Pro 450 z.B.). Dadurch ist die Peak Performance von 1,2 TFLOPS auch 20% höher als bei der Radeon Pro 450 (1 TFLOPS) und etwas hinter der Radeon Pro 455 (1,3 TFLOPS). Laut AMD wird die GPU auch mit bis zu 4 GB GDDR5 Grafikspeicher bei 6 Gbs (96 GB/s) ausgeliefert, und hat dadurch ebenfalls einen Vorteil zur Radeon Pro 450 und 455 (2 GB GDDR5 mit 5 Gbs).

Die RX 540 nutzt die Polaris Architektur der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Laut der theoretischen Peak Performance sollte sich die RX 540 knapp hinter der Radeon Pro 455 im MacBook Pro 15 einreihen (siehe für Benchmarks).  Vergleichen mit Nvidia Grafikkarten wäre dies das Niveau einer GeForce GTX 950M - 960M.

Die mobile Radeon RX 540 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

Der Stromverbrauch der schnelleren Radeon Pro 460 ist laut AMD Blog Post bei 35 Watt (Power Envelope). Die RX 540 sollte dadurch etwas weniger verbrauchen, durch die geringere Leistung und den kleineren Polaris 12 Chip.

HerstellerAMD
Radeon RX 500 Serie
Radeon RX 590 (compare) 2304 @ 1469 - 1545 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 (compare) 2304 @ 1257 - 1340 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 (compare) 2048 @ 1168 - 1244 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) (compare) 2304 @ 1077 MHz
Radeon RX 570 (Laptop) (compare) 2048 256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) (compare) 1024 @ 1172 - 1275 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) (compare) 1024 @ 1090 - 1292 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) (compare) 640 @ 1287 - 1476 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X (compare) 512 @ 1219 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 512 @ 1219 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines512 - unified
Kerntakt1219 (Boost) MHz
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 643     avg: 869     median: 869 (7%)     max: 1095 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 566     avg: 787     median: 787 (6%)     max: 1008 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
138197 Points (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
67875 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9431     avg: 12235.5     median: 12853.5 (22%)     max: 13804 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18704     avg: 23165     median: 24170 (13%)     max: 25616 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2495     avg: 3053     median: 3059 (11%)     max: 3488 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3242     avg: 3622.5     median: 3686 (9%)     max: 3876 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 83467     avg: 89574.5     median: 89574.5 (12%)     max: 95682 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3783     avg: 4672.8     median: 4664 (15%)     max: 5273 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4443     avg: 4699.4     median: 4646 (9%)     max: 4983 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
48274 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - Standard 1024x768
20313 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
19.3 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
31.2 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
17.3 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 31.9     avg: 39.8     median: 39.8 (18%)     max: 47.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
31.8 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
29.1 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 414     avg: 430.5     median: 430.5 (8%)     max: 447 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 811     avg: 858     median: 858 (8%)     max: 905 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 990     avg: 1565.3     median: 998 (4%)     max: 2708 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 57.5     avg: 58.2     median: 58.2 (13%)     max: 58.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 68.1     avg: 68.6     median: 68.6 (15%)     max: 69.1 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
54  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich