Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M5000M

NVIDIA Quadro M5000M

Die Nvidia Quadro M5000M ist eine DirectX-12- (FL 12_1) und OpenGL-4.5-fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 980M auf dem GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K5100M (Kepler-basiert auf GTX 780M). Es werden bis zu 8 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 256 Bit breiten Speicherbus angebunden sind (160 vs. 115,2 GB/s bei der K5100M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Infolge der nahezu identischen technischen Daten wie beim Consumer-Pendant GTX 980M positioniert sich die M5000M als schnellste mobile Quadro-Grafikkarte des Jahres 2015 und schlägt die Kepler-basierte Quadro K5100M deutlich. Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden. Spiele des Jahres 2015/2016 werden von der GPU in FullHD und höchsten Einstellungen flüssig dargestellt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M5000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K5100M und liegt bei 100 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines1536 - unified
Kerntakt962 - 1051 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch100 Watt
Transistoren5.2 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.10.2015
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 29317     avg: 30962     median: 30962 (41%)     max: 32607 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 101.5     avg: 102.8     median: 102.8 (46%)     max: 104 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 51     avg: 54.8     median: 51.7 (31%)     max: 61.8 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 53.8     avg: 54.6     median: 54 (31%)     max: 55.9 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.7     avg: 48.7     median: 49.3 (37%)     max: 50 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 15     avg: 17.6     median: 17.9 (21%)     max: 20 fps
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 49.8     avg: 52.4     median: 52 (27%)     max: 55.3 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
193  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
179  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
155  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
386  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
160  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
135  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
116  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
167.8 216 ~ 192 fps    + Vergleich
mittel 1344x756
143.2 157 ~ 150 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.4 88 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.6 68 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
368  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
190  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
155  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
97.6 118 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
92.3 111 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
89.4 104 ~ 97 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61 80.5 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
373  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
299  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
235  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.4 66 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52 66 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51.4 65 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.4 35 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
176.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
145.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
134.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
127.5 154 ~ 141 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
125.3 151 ~ 138 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
104.3 122 ~ 113 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.8 66 ~ 63 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
289  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
228  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
212  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
406.8 537 ~ 472 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
319.6 352 ~ 336 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
227.9 240 ~ 234 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74.4 107 ~ 91 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
67.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
211  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
202.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
171.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
158.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 22051931798234
The Witcher 31551236738
Dirt Rally38616012673
F1 2014121121122120
Ryse: Son of Rome1351166565
Middle-earth: Shadow of Mordor1921508866
GRID: Autosport368190155106
Thief1081029771
Total War: Rome II37329923557
Company of Heroes 260595835
GRID 2176.3145.6134.5102.7
Metro: Last Light14113811363
BioShock Infinite28922821292
Tomb Raider47233623491
Hitman: Absolution83.575.967.250.3
Dirt 3211202.7171.4158.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
13

1
3
12

1
7
8

5
9
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 16:46:46

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.044s ... 0.045s

#4 did output specs +0s ... 0.045s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#6 getting avg benchmarks for device 6505 +0.028s ... 0.073s

#7 got single benchmarks 6505 +0.011s ... 0.084s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#9 min, max, avg, median took s +0.619s ... 0.703s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.703s

#11 Got 84 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.708s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.708s

#13 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.718s

#14 benchmarks composed for output. +0.55s ... 1.269s

#15 return log +0.042s ... 1.311s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro M5000M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)