Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Die Nvidia GeForce RTX 2050 für Laptops (GN20-S7) ist eine mobile Gaming-Grafikkarte der unteren Mittleklasse. Sie bietet mit 2.048 Shader sogar mehr Kerne als die RTX 2060, aber der Speicherbus wurde deutlich beschnitten (nur 64 Bit). Dadurch kann auch ein niedriger Stromverbrauch errreicht werden (30 - 45 Watt TGP). Je nach Variante erreicht die GPU einen Boost-Speed von 1155 - 1477 MHz. Die bis zu 4 GB GDDR6 Grafikspeicher werden mit 14 GBps getaktet und erreichen damit 112 GB/s maximalen Datendurchsatz. Im Unterschied zur baugleichen GeForce MX570 bietet die RTX 2050 Support für Raytracing und DLSS.

Performance

Die Performance der mobilen GeForce RTX 2050 sollte durch den beschnittenen Speicherbus deutlich unterhalb der mobilen RTX 2060 liegen. Erste Benchmarks zeigen eine Leistung knapp oberhalb der GeForce 1650 und auf dem Niveau der baugleichen GeForce MX570. Dank DLSS kann bei einigen Spielen aber eine höhere Qualität erreicht werden.

Der GA107 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann

GeForce RTX 2000 Serie

NVIDIA Titan RTX compare 4608 @ 1.35 - 1.77 GHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) compare 4352 @ 1.35 - 1.55 GHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) compare 3072 @ 1.65 - 1.82 GHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) compare 2944 @ 1.52 - 1.71 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super Mobile compare 3072 @ 1.37 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Mobile compare 2944 @ 1.38 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) compare 2304 @ 1.41 - 1.62 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Mobile compare 2560 @ 1.14 - 1.38 GHz256 Bit @ 14002 MHz
GeForce RTX 2080 Super Max-Q compare 3072 @ 0.98 - 1.23 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) compare 2176 @ 1.47 - 1.65 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Mobile compare 2304 @ 1.22 - 1.44 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q compare 2944 @ 0.74 - 1.1 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) compare 1920 @ 1.32 - 1.62 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Max-Q compare 2560 @ 0.93 - 1.16 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q compare 2304 @ 0.89 - 1.19 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 Mobile compare 1920 @ 0.96 - 1.2 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q compare 1920 @ 0.98 - 1.19 GHz192 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2050 Mobile 2048 @ 1.48 GHz64 Bit @ 14000 MHz
CodenameGN20-S7
ArchitekturAmpere
Pipelines2048 - unified
Kerntakt1477 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch30-45 Watt
Herstellungsprozess8 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum17.12.2021

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4 pt (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1230     avg: 3398     median: 3417.5 (10%)     max: 4326 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1072     avg: 3050     median: 3186 (8%)     max: 3938 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23186     avg: 29794     median: 25879 (28%)     max: 40781 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 47225     avg: 56535     median: 58068 (15%)     max: 66365 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7230     avg: 8052     median: 7746 (14%)     max: 9475 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8249     avg: 9157     median: 8815 (10%)     max: 10621 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 112270     avg: 135929     median: 143673 (17%)     max: 151843 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9246     avg: 12308     median: 11734 (16%)     max: 15542 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10598     avg: 12647     median: 12195 (10%)     max: 15411 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 42344     avg: 45988     median: 45987.5 (26%)     max: 49631 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38036     avg: 39263     median: 39263 (52%)     max: 40490 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 130     avg: 148.3     median: 145.5 (22%)     max: 175 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 78     avg: 90.3     median: 86.5 (32%)     max: 110 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 142.3     avg: 163.3     median: 157.7 (9%)     max: 211 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 36.93     avg: 39.8     median: 39.8 (16%)     max: 42.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 83.53     avg: 93.2     median: 93.2 (17%)     max: 102.8 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 213.05     avg: 231.7     median: 231.7 (17%)     max: 250.3 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 198.63     avg: 216.2     median: 216.2 (24%)     max: 233.8 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 49.4     avg: 62.6     median: 54.1 (8%)     max: 91.6 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.1     avg: 60.5     median: 57.4 (8%)     max: 79.4 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 49.3     avg: 65.3     median: 60.8 (13%)     max: 85 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4614     avg: 0.5     median: 0.5 (46%)     max: 0.545 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4987     avg: 0.5     median: 0.5 (45%)     max: 0.57 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.2     avg: 43.9     median: 45.4 (73%)     max: 47 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
30
min. 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
78
min. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.1
min. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.7
min. 1920x1080
80.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
92.9
min. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
52
max. 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
74  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
74.7
min. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
48.4
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
68.6
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
51
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
30.7
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
132
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
95.1
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
85.5
min. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.3
min. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
39
min. 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
57.7
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24 34.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21 30.8 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17 24.1 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
33
mittel 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
30.8 41 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.8 32.6 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.4 26 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8 22.1 ~ 20 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
111.3
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
7
min. 1920x1080
77.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
101.5
min. 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
54  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
25.1 32 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.2 27.3 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.2
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
71 95.5 107.4 167.7 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.8 69 93.4 106.6 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.6 56 68.5 92.7 ~ 68 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2 16 21.1 59 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
111.2
181.9
min. 1920x1080
115.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32.2 45.5 49 49 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.5 41 42 42.1 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1 28.1 30 31 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8 25 25 27.4 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
49.5
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
46.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
100.6 104 ~ 102 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
70.4 80.8 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.4 67.9 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.2 49.5 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
50.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
88  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37 59.5 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29 44.6 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.7 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
72.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
138.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
76  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
67  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
155  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
81  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
77.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
190.7 229 248 ~ 223 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.6 130.6 137.5 ~ 125 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.2 99.5 107.6 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.1 44.1 52.3 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27 28.2 ~ 28 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
94.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
90  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
55.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
132  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
202  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
111.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
93.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
43.1
min. 1280x720
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
164  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
112.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
143.1 157.9 164.7 170.8 173 196.9 198.7 ~ 172 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66.5 67.4 73.1 74.2 75.7 86.8 89.7 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.7 55.4 60.9 60.9 62.6 71.5 74 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.2 48 53.3 54.6 63.1 65.3 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
81 93 107 118 141 ~ 108 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39 53 59 68 78 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35 52 53 62 71 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34 49 49 60 66 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35 39 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
44
min. 1280x720
87.6 91 95.7 97.8 98.7 99 117 139.6 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.4 78.9 80.9 81.6 83.9 86.5 93.6 106.4 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.4 60.2 62 68.1 69.6 71.8 82.3 90.1 ~ 70 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.7 58.9 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.6 68.1 77.9 90.5 94 109.1 112.6 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.3 40 45.8 49 49.9 60.8 61 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.8 28.2 33.3 35 35.3 41.8 42.9 ~ 34 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.5 25 29 ~ 25 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
134.4 140.9 143.3 149.1 150.3 159.3 167.4 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
113.9 119.5 123.5 125.8 132.8 143.6 153.9 ~ 130 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.9 97.9 108.2 109.9 119.5 138.1 140 ~ 112 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.1 90.2 98.6 104.2 112.6 129.6 130.1 ~ 104 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34 54.8 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
142.1 145 175.7 216 217 ~ 179 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65 72.1 84.2 98.4 106.4 139 141 ~ 101 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.7 48.7 56.4 58.2 59.1 77 78 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.3 29 32.7 33.4 33.7 34 38.3 39.6 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
150.7 156.4 156.7 157.7 159.8 179.1 183.2 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139.3 150.8 151.7 153.1 156.7 175.3 175.8 ~ 158 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74 77.2 79.3 90.2 91.8 108.1 111.5 ~ 90 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.6 39.8 40.2 44.8 45.4 52.9 55.8 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
125.7
150.3
143.7
Lowest Settings possible 1920x1080
127.4
149.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Avatar Frontiers of Pandora20171210
EA Sports WRC33.82720.414.9
Alan Wake 217.815.313.8
Lords of the Fallen19.215.410.9
Total War Pharaoh80.750.429.519
Assassin's Creed Mirage36312514
EA Sports FC 2443.2
Counter-Strike 27467.146.332.7
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty31.622.31814.2
Lies of P37.533.128.525.9
The Crew Motorfest333024
Starfield24.621.415.913.6
Armored Core 642.635.93229.6
Immortals of Aveum22.71714.3
Atlas Fallen52.242.929.7
Baldur's Gate 335.83028
Ratchet & Clank Rift Apart18.817.916.7
F1 2354.850.836.911.3
Diablo 448.642.838.834.5
Star Wars Jedi Survivor21.820.119.1
Dead Island 257.446.231.425.4
The Last of Us31.223.818.313.3
Resident Evil 4 Remake25.219.217.19.16
Company of Heroes 338.53526.528.2
Sons of the Forest35.934.133
Atomic Heart48.729.529.1
Returnal26292621
Hogwarts Legacy34.525.918.6
Dead Space Remake362923207.4
The Witcher 3 v4.0066.746.218.815.8
High On Life77.541.234.628.2
The Callisto Protocol46.2534.95
Need for Speed Unbound5427.919
Spider-Man Miles Morales41.63229.6
Call of Duty Modern Warfare 2 202252181510
Uncharted Legacy of Thieves Collection29251312.9
A Plague Tale Requiem3325.521.3
FIFA 2356474036
The Quarry50.736.930.723.6
F1 2211082682512
Vampire Bloodhunt115.877.772.865.8
Ghostwire Tokyo53.751.550.845
Tiny Tina's Wonderlands74.659.237.829.5
Cyberpunk 2077 1.644372724
Elex 246.536.732.429.6
GRID Legends10276654939.423.3
Elden Ring50.143.13934.9
Dying Light 234.928.523.5
Rainbow Six Extraction88706642
God of War42.6483723
Halo Infinite72.554.840.737.5
Farming Simulator 22138.289.363.152.6
Forza Horizon 5111625318
Riders Republic76493833
Guardians of the Galaxy67484745
Back 4 Blood15582.465.865.3
Far Cry 681514327
Alan Wake Remastered73.657.849.7
Deathloop77.939.530.122.4
F1 202122312591442811
Monster Hunter Stories 294.491.289.772.5
Days Gone724944.532.6
Mass Effect Legendary Edition69.867.9
Resident Evil Village9064.457.947.9
Outriders55.334.633.530.3
Hitman 313268.35953.8
Yakuza Like a Dragon53.143.542.638.8
Assassin´s Creed Valhalla7242217
Dirt 5
Watch Dogs Legion64463918
Star Wars Squadrons202114111.293.5
Mafia Definitive Edition60.74238.8
Serious Sam 412342.831.928.4
Crysis Remastered130.865.425.320
Flight Simulator 202064.125.718.713.2
Death Stranding68.354.249.848.3
Gears Tactics16484.255.135.6
Doom Eternal121.586.9
Hunt Showdown112.25143
Strange Brigade17276635546.5
Far Cry 51085955523718
X-Plane 11.11103867055
Final Fantasy XV Benchmark8648342513.4
Dota 2 Reborn14913011210444
The Witcher 31791016133
GTA V163158904537.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
24
29
13
16
45
18
3
30
37
14
42
25
5
5
4
1
4
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 11:07:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.063s ... 0.064s

#4 did output specs +0s ... 0.064s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#6 getting avg benchmarks for device 11108 +0.039s ... 0.103s

#7 got single benchmarks 11108 +0.049s ... 0.153s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.153s

#9 min, max, avg, median took s +1.004s ... 1.157s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.157s

#11 Got 532 rows for game benchmarks. +0.1s ... 1.256s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.256s

#13 got data and put it in $dataArray +0.07s ... 1.326s

#14 benchmarks composed for output. +3.418s ... 4.744s

#15 return log +0.052s ... 4.796s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Grafikkarte

HP ProBook 450 G10 im Test: GeForce-RTX-Power im Office-Laptop

HP ProBook 450 G10 im Test: GeForce-RTX-Power im Office-Laptop

HPs Business-Notebook punktet mit geringen Emissionen, langen Akkulaufzeiten, zwei RAM-Slots und guten Eingabegeräten. Dank einer GeForce RTX 2050 ist der Rechn...
Intel Core i7-1355U | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 15.60" | 1.8 kg
Acer-Aspire-5 AN515-58GM (2023) Laptop-Test mit GeForce RTX 2050

Acer Aspire 5 A515-58GM im Test: Office-Laptop mit Möchtegern-Gaming-GPU

Mit dem Aspire 5 (2023) bietet Acer einen Office-Laptop, der aufgrund der eingepflanzten RTX-2050-Gaming-GPU einen happigen Aufpreis erfährt. Ob dieses Rezept d...
Intel Core i7-1355U | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 15.60" | 1.8 kg
HP Envy 17 Laptop-Test: GeForce GPU bespielt schickes 4K-Display im Multimedia-Notebook

HP Envy 17 Laptop-Test: GeForce GPU bespielt schickes 4K-Display im Multimedia-Notebook

Ein großes Display mit hoher 4K-Auflösung im schlichten Gehäuse, dazu Rechenpower aus Intels 12. Generation, 32 GB DDR4 RAM und eine dedizierte GeForce GPU – da...
Intel Core i7-1255U | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 17.30" | 2.6 kg
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G im Test - Super leichter 17-Zoll-Laptop mit dGPU

LG Gram 17 im Test - Super leichter 17-Zoll-Laptop mit dGPU auf Sparflamme

Nur 57 Gramm mehr wiegt das 2022er LG Gram 17 mit Nvidia GeForce RTX 2050, vergleicht man es mit seinem Pendant ohne dedizierte Grafikeinheit. Dazu bietet der L...
Intel Core i7-1260P | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 17.00" | 1.4 kg
Test Acer Aspire 5 A515-57G Laptop: Verschenktes Potenzial

Test Acer Aspire 5 A515-57G Laptop: Verschenktes Potenzial

Auf dem Papier handelt es sich beim Aspire 5 A515-57G um ein äußerst interessantes Notebook. So ist beispielsweise die GeForce RTX 2050 von Nvidia sonst eher se...
Intel Core i5-1240P | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | 15.60" | 1.8 kg

Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.8 kg
  Test » Lenovo ThinkBook 16 G4+ Laptop im Test: Guter Multimedia-Rechner mit viel Leistung

Honor MagicBook 14 2022: Intel Core i5-12500H, 14.00", 1.6 kg
  Test » Honor MagicBook 14 2022 im Test - Multimedia-Laptop mit RTX 2050

HP Victus 15-fa1100tx: Intel Core i5-12450H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Victus 15-fa1100tx

Asus VivoBook 16X K3605ZF: Intel Core i7-12650H, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 16X K3605ZF

Medion Erazer Crawler E30e: Intel Core i5-12450H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Medion Erazer Crawler E30e

Acer Aspire 5 A515-58GM, i7-1355U: Intel Core i7-1355U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-58GM, i7-1355U

Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 2050: Intel Core i5-12450H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 2050

Acer Aspire 5 A515-58GM: Intel Core i5-13420H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-58GM

Asus TUF Gaming F17 FX706HF: Intel Core i5-11400H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming F17 FX706HF

HP Pavilion Plus 14-eh1299nr: Intel Core i7-1355U, 14.50", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-eh1299nr

Asus TUF Gaming F15 FX506HF: Intel Core i5-11400H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming FX506HF

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: Intel Core i7-1260P, 17.00", 1.4 kg
  Externer Test » LG Gram 17Z90Q-E.AD78G

HP Envy 17-cr0079ng: Intel Core i7-1255U, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » HP Envy 17-cr0079ng

HP Pavilion Plus 14-eh0032TX: Intel Core i7-1255U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-eh0032TX

HP Envy x360 15-ew0170nd: Intel Core i7-1255U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP Envy x360 15-ew0170nd

Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P RTX 2050: Intel Core i7-1260P, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 5 Pro 14IAP7, i7-1260P RTX 2050

HP Pavilion Plus 14-eh0001nf: Intel Core i7-1255U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-eh0001nf

Honor MagicBook 14 2022: Intel Core i5-12500H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Honor MagicBook 14 2022

Acer Aspire 5 A515-57G-705U: Intel Core i7-1260P, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-57G-705U

Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: Intel Core i7-12650H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

HP ProBook 450 G10: Intel Core i7-1355U, 15.60", 1.8 kg
   » GeForce RTX 2050: Schwache Performance im HP ProBook 450 G10

   » HP ProBook 450 G10: Lange Laufzeiten, knackige Tastatur, GeForce RTX

Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8: Intel Core i7-1355U, 15.60", 1.8 kg
   » Acer Aspire 5 A515-58GM Laptop getestet: Office-Laptop mit eingepflanzter RTX-Grafik − ein fragwürdiges Konzept

Acer Aspire 5 A515-57G-53N8: Intel Core i5-1240P, 15.60", 1.8 kg
   » Robustes Acer Aspire 5 mit AMD Hexa-Core, aufrüstbarem RAM, RJ45 und langer Akkulaufzeit zum günstigen Deal-Preis

HP Envy 17-cr0079ng: Intel Core i7-1255U, 17.30", 2.6 kg
   » HP Envy 17 getestet: Großes Multimedia-Notebook mit GeForce RTX und 4K-Display

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: Intel Core i7-1260P, 17.00", 1.4 kg
   » LG Gram 17 mit RTX 2050 - Vielleicht doch zu leicht?

   » Deal: LG Gram 17 Notebook mit Core i7 und 32GB RAM zum Spitzenpreis direkt beim Hersteller

   » Deal: Leichtes LG Gram 17-Zoll-Notebook mit Core i7-1260P und 32GB RAM zum Top-Preis direkt beim Hersteller

Honor MagicBook 14 2022: Intel Core i5-12500H, 14.00", 1.6 kg
   » Das Honor MagicBook 14 ist ein gutes Multimedia-Notebook, könnte aber effizienter sein

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)