Sons of the Forest im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Ein unvergessliches Erlebnis. Knapp fünf Jahre nach dem Überraschungshit The Forest schicken die kanadischen Entwickler von Endnight Games die Fortsetzung ins Rennen. Sons of the Forest bietet erneut ein interessantes Spielkonzept mit einer Mischung aus Open-World-Erkundung und Survival-Horror. Ob die Hardware-Anforderungen ebenfalls schocken, klärt unser Benchmark-Check.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 14.03.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Technik

Obwohl sich Sons of the Forest erst im Early Access befindet, ist es bereits sehr beliebt. Das sieht man einerseits an den vielen guten Wertungen auf Steam und andererseits am großen Erfolg bei der Youtube- bzw. Twitch-Community. Das positive Feedback können wir durchaus nachvollziehen. Zwar hat Sons of the Forest Early-Access-typisch noch mit diversen Kinderkrankheiten wie Zwischenrucklern (unabhängig von der Hardware-Power), Clipping-Problemen und anderen Grafikfehlern (z. B. flackernde/aufploppende Objekte) zu kämpfen, die Grafik selbst weiß über weite Strecken allerdings zu überzeugen.

Wenn man die etwas unscharfen Wolken ausklammert, bietet der Titel meist knackige Texturen, eine üppige Vegetation, eine hohe Weitsicht und schicke Effekte (Beleuchtung etc.). Der fließende Tag-Nacht-Zyklus und die regelmäßigen Wetter-Wechsel sorgen in Kombination mit den verschiedenen Klimazonen (grüne Wälder, verschneite Berge, …) ebenfalls für eine tolle und ziemlich einzigartige Atmosphäre. Ein weiteres Highlight sind die hübschen Spuren, welche der Charakter im Schnee oder am matschigen Strand hinterlässt. Insgesamt holen die Entwickler sehr viel aus der verwendeten Unity-Engine heraus und müssen sich keineswegs hinter klassischen Triple-A-Games großer Studios verstecken.

Die Technik wirkt schon zum jetzigen Zeitpunkt relativ ausgereift und – zumindest ab Midrange-GPUs – performant, wie wir gleich bei den Benchmarks erörtern werden. Die Ladezeiten sind ebenfalls okay. Während der Spielstart sehr zügig geht, dauert der erste Ladevorgang etwas, wobei sich sonstige Ladezeiten in Grenzen halten. Dazu kommt eine kompakte Spielgröße. Knapp 9 GB Download bzw. 13 GB auf der Platte sind im Jahr 2023 erstaunlich wenig.

Das Optionsmenü ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Im Graphics-Reiter tummeln sich mehr als 20 Detaileinstellungen, welche global per Quality Preset geregelt werden können. Das Ganze geschieht löblicherweise ohne Neustart. Analog zu vielen anderen aktuellen Games beherrscht Sons of the Forest eine dynamische Auflösung per FSR oder DLSS (war für unsere Tests deaktiviert). Der Display-Reiter fällt hingegen sehr überschaubar aus. Neben der Auflösung kann man hier nur den Bildmodus, V-Sync, den Gamma-Wert, die Helligkeit und die maximalen FPS (20 bis 240 oder unbegrenzt) ändern.

Benchmark

Da Sons of the Forest keinen integrierten Benchmark enthält, greifen wir für die Geschwindigkeitsmessungen auf eine eigene Sequenz zurück. Wie sich im nachfolgenden Video sehen können, laufen wir mit dem Hauptcharakter für ca. 40 Sekunden eine festgelegte Strecke am Strand (einer der Spawnpunkte bei Spielbeginn) auf und ab. Die Framerate wird dabei mit dem Tool CapFrameX aufgezeichnet.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Während iGPUs wie die Radeon 680M oder die Iris Xe Graphics G7 in Full-HD schon am Preset Low scheitern (<40 FPS), haben Mittelklasse-Chips oft genug Reserven für hohe bis maximale Settings. Allerdings zeigt die FHD-Tabelle, dass es ab Midrange-GPUs schnell zu einer Limitierung durch den Prozessor kommt. So war unsere Desktop RTX 3070 auch mit dem Ultra-Preset kaum langsamer als eine sonst deutlich flottere Desktop RX 7900 XTX. Noch krasser: Unser RX-6600M-Laptop lieferte dank besserer CPU-Ausnutzung höhere Frameraten als der RX-6800M-Laptop.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼51% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼50% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼51% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼50% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼49% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼51% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼50%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼50% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼49% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼51% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼47% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼44% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼47% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼38% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼37% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼39% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼35% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼30% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼30% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼29% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼30% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼24% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼25% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼24%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD-Displays sollte es eine Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse oder dem High-End-Bereich sein. 2.560 x 1.440 Pixel und das Ultra-Preset liefen bei uns ab einer GeForce RTX 3060 mit mehr als 50 FPS im Schnitt.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

Auf 4K-Systemen, also mit 3.840 x 2.160 Pixeln, kommt man beim Einsatz des Ultra-Presets generell nicht um einen absoluten High-End-Vertreter herum. Erst eine GeForce RTX 3080 Ti knackt im mobilen Bereich die 50-FPS-Marke.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼46%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼15%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼13%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Notebooks
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Tower-PCs
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 564 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

.170

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Sons of the Forest im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 14.03.2023 (Update: 20.03.2023)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.

Pos	Modell	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	high 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
5	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.1	90	87.9	85.7	85.2
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	72.5	57.7	37.8
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
82	AMD Radeon RX 6600M	74.9ⁿ²	71.3ⁿ²	67.85ⁿ²	67.2ⁿ²	48.9ⁿ²	27.85ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
215	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	7.73	7.35	7.24