Sons of the Forest im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Ein unvergessliches Erlebnis. Knapp fünf Jahre nach dem Überraschungshit The Forest schicken die kanadischen Entwickler von Endnight Games die Fortsetzung ins Rennen. Sons of the Forest bietet erneut ein interessantes Spielkonzept mit einer Mischung aus Open-World-Erkundung und Survival-Horror. Ob die Hardware-Anforderungen ebenfalls schocken, klärt unser Benchmark-Check.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 14.03.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Technik

Obwohl sich Sons of the Forest erst im Early Access befindet, ist es bereits sehr beliebt. Das sieht man einerseits an den vielen guten Wertungen auf Steam und andererseits am großen Erfolg bei der Youtube- bzw. Twitch-Community. Das positive Feedback können wir durchaus nachvollziehen. Zwar hat Sons of the Forest Early-Access-typisch noch mit diversen Kinderkrankheiten wie Zwischenrucklern (unabhängig von der Hardware-Power), Clipping-Problemen und anderen Grafikfehlern (z. B. flackernde/aufploppende Objekte) zu kämpfen, die Grafik selbst weiß über weite Strecken allerdings zu überzeugen.

Wenn man die etwas unscharfen Wolken ausklammert, bietet der Titel meist knackige Texturen, eine üppige Vegetation, eine hohe Weitsicht und schicke Effekte (Beleuchtung etc.). Der fließende Tag-Nacht-Zyklus und die regelmäßigen Wetter-Wechsel sorgen in Kombination mit den verschiedenen Klimazonen (grüne Wälder, verschneite Berge, …) ebenfalls für eine tolle und ziemlich einzigartige Atmosphäre. Ein weiteres Highlight sind die hübschen Spuren, welche der Charakter im Schnee oder am matschigen Strand hinterlässt. Insgesamt holen die Entwickler sehr viel aus der verwendeten Unity-Engine heraus und müssen sich keineswegs hinter klassischen Triple-A-Games großer Studios verstecken.

Die Technik wirkt schon zum jetzigen Zeitpunkt relativ ausgereift und – zumindest ab Midrange-GPUs – performant, wie wir gleich bei den Benchmarks erörtern werden. Die Ladezeiten sind ebenfalls okay. Während der Spielstart sehr zügig geht, dauert der erste Ladevorgang etwas, wobei sich sonstige Ladezeiten in Grenzen halten. Dazu kommt eine kompakte Spielgröße. Knapp 9 GB Download bzw. 13 GB auf der Platte sind im Jahr 2023 erstaunlich wenig.

Das Optionsmenü ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Im Graphics-Reiter tummeln sich mehr als 20 Detaileinstellungen, welche global per Quality Preset geregelt werden können. Das Ganze geschieht löblicherweise ohne Neustart. Analog zu vielen anderen aktuellen Games beherrscht Sons of the Forest eine dynamische Auflösung per FSR oder DLSS (war für unsere Tests deaktiviert). Der Display-Reiter fällt hingegen sehr überschaubar aus. Neben der Auflösung kann man hier nur den Bildmodus, V-Sync, den Gamma-Wert, die Helligkeit und die maximalen FPS (20 bis 240 oder unbegrenzt) ändern.

Benchmark

Da Sons of the Forest keinen integrierten Benchmark enthält, greifen wir für die Geschwindigkeitsmessungen auf eine eigene Sequenz zurück. Wie sich im nachfolgenden Video sehen können, laufen wir mit dem Hauptcharakter für ca. 40 Sekunden eine festgelegte Strecke am Strand (einer der Spawnpunkte bei Spielbeginn) auf und ab. Die Framerate wird dabei mit dem Tool CapFrameX aufgezeichnet.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Während iGPUs wie die Radeon 680M oder die Iris Xe Graphics G7 in Full-HD schon am Preset Low scheitern (<40 FPS), haben Mittelklasse-Chips oft genug Reserven für hohe bis maximale Settings. Allerdings zeigt die FHD-Tabelle, dass es ab Midrange-GPUs schnell zu einer Limitierung durch den Prozessor kommt. So war unsere Desktop RTX 3070 auch mit dem Ultra-Preset kaum langsamer als eine sonst deutlich flottere Desktop RX 7900 XTX. Noch krasser: Unser RX-6600M-Laptop lieferte dank besserer CPU-Ausnutzung höhere Frameraten als der RX-6800M-Laptop.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼50% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼48% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼47% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼49% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼47% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼48% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼49% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼47% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼47% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼46% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼42% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼43% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼37% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼36% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼36% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼34% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼27% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼29% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼28% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼23% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼23% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼10% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD-Displays sollte es eine Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse oder dem High-End-Bereich sein. 2.560 x 1.440 Pixel und das Ultra-Preset liefen bei uns ab einer GeForce RTX 3060 mit mehr als 50 FPS im Schnitt.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

Auf 4K-Systemen, also mit 3.840 x 2.160 Pixeln, kommt man beim Einsatz des Ultra-Presets generell nicht um einen absoluten High-End-Vertreter herum. Erst eine GeForce RTX 3080 Ti knackt im mobilen Bereich die 50-FPS-Marke.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼12%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Notebooks
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Tower-PCs
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Sons of the Forest im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 14.03.2023 (Update: 20.03.2023)

Pos	Modell	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	high 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	154.85ⁿ⁴	149.65ⁿ⁴	144.3ⁿ⁴	145.3ⁿ³	139.05ⁿ⁴	131.5ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	132.65ⁿ²	129.1ⁿ²	123.6ⁿ²	123ⁿ²	118.35ⁿ²	102.9ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	144.95ⁿ²	141.25ⁿ²	137ⁿ²	134.9ⁿ²	132.35ⁿ²	103.05ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		118.1	111.5	108.5	103	92.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	119.3	116.8	113.4	112.7	109.8	82.7
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	117.05ⁿ²	112.5ⁿ²	110.1ⁿ²	107.9ⁿ²	106.35ⁿ²	76.6ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	128.5	123.5	119.8	117.6	116	77.6
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.65ⁿ²	93.75ⁿ²	90.9ⁿ²	89.8ⁿ²	87.4ⁿ²	72.5
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	137.75ⁿ²	132.6ⁿ²	129.1ⁿ²	126.25ⁿ²	115.5ⁿ²	74.8ⁿ²
16	AMD Radeon RX 7800 XT	120.2	115	112.7	109.7	107	69.4
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78.1	75	74.6	69.7	66.8
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		142.4	136.5	130.2	104.1	68.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	133	126.3	122.5	120.1	99.9	59.7
30	AMD Radeon RX 6800	124.2	120.2	115.8	113.9	92.8	54.6
31	AMD Radeon RX 7700 XT	118.7	115.6	112.4	112.2	99.1	59
32	NVIDIA Titan RTX	130.8	118.4	113	112.2	87.4	55.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	122.3	111.8	109.5	108	84	51.7
Pos	Modell	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	120.4ⁿ³	109.9ⁿ³	105.6ⁿ³	103.1ⁿ³	81.9ⁿ³	49.6ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.3	87.45ⁿ⁴	84.55ⁿ⁴	83.85ⁿ⁴	65.25ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	119.5	113	108.8	105.7	79.3	45.5
43	AMD Radeon RX 6700 XT	122.7	110.5	105.9	104.1	74.3	42.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	81.9	80.5	76.7	72.45ⁿ²	63.25ⁿ²	44.85ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	123.7	101.5	95.1	94.1	73.7	45.1
46	Intel Arc A770	70.3	54.5	54.2	54	39.5	23
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	107.1	92.3	88.4	86.8	65.5	38.2
48	AMD Radeon RX 7600	125.4	112	105.2	104.8	71.6	41.2
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		85	82.8	81.7	65.5	44.2
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.1ⁿ²	79.1ⁿ³	73.3ⁿ³	71.8ⁿ³	64.2
57	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
58	AMD Radeon RX 6650 XT	126.5	97.7	92.5	90.4	64.4	35.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	67.15ⁿ²	53.8ⁿ²	34.8ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	111.6	101.1	93.1	92.1	64.7	35.3
66	Intel Arc A750	65.5	51	50.5	49.7	36.7	21.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	97.7	79.4	76.1	75.5	56	33.1
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	112.7	89.7	85.5	83.4	64.5	38.4
Pos	Modell	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	112.4	86.9	82.3	80	58.6	32.3
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
91	AMD Radeon RX 7600S	93.2	81.4	78	76.7
97	Intel Arc A580	78.3	61.5	58	56.9	43.3	24.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	94.5	78.4	74.9	72.7	54.5	32.3
100	AMD Radeon RX 6600	105.4	82.9	78.9	76.8	53.8	29.3
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	100.4	73.3	71.2	69.3	50.6	28.8
106	AMD Radeon RX 6600M	78.2ⁿ³	74.2ⁿ³	70.1ⁿ³	69.7ⁿ³	50.3ⁿ³	27.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.6	55	52.9	51.4	37.2	20.4
143	AMD Radeon RX 6500 XT	40.4	29.4	26.7	24.5	18.1	10.5
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		73.85ⁿ²	74.75ⁿ⁴	71.5ⁿ⁴	49.2ⁿ²	24.5
148*	Intel Arc A730M	53.8ⁿ²	37.25ⁿ²	35.35ⁿ²	32.65ⁿ²		15.4
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	72.9	55.8	55	54
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	67.2	51.2	47.6	47.1	33.2	18.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1	31.5	30.8	28.9
Pos	Modell	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	48.2	35	34.5	33.9
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58.3	38.3	35.9	34.1
188*	Intel Arc A370M	27.6	17.4	11.5	11.4
189	AMD Radeon RX 5500M	44.4	35.9	35.4	34.5
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		35.9	34.1	33
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53	32.3	31.5	30.1
203	Intel Arc A380	35.9	26.9	25.4	25.1
222*	Intel Arc A310	29.9	18.9	17.4	17.1
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	29.8	21	19.4	18.7
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	24.9	17.3	15.5	15.2
241*	AMD Radeon 780M	32.8	21.1	19.8	19.4
249	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	35.8	22.2	20.8
281*	AMD Radeon 760M	32	19.6	19
283	AMD Radeon 660M	24.7	16.7	15.3	14.8
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	34.7	21.5	20.3	20.2
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	8.29ⁿ²	7.91ⁿ²	7.66ⁿ²
317	NVIDIA GeForce MX350	26.2	13.8	12.8
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.1	8.73
334	NVIDIA GeForce MX250	20	10.7
Pos	Modell	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.2	7.74
359*	AMD Radeon 540X	12.5
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	12.4
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.54
382*	AMD Radeon RX Vega 10	16	10.5
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.56
421	Intel UHD Graphics 770	9.64
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.7	11.7
457	NVIDIA GeForce MX130	7.88
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.3
508	Intel Iris Graphics 550	5.37
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.1	9.3
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	8.35
583*	AMD Radeon RX Vega 5	12.1	7.57
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4.7
595	Intel UHD Graphics 620	4.44
668	AMD Radeon R5 M255	7.37
669*	AMD Radeon RX Vega 3	8.66

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.