Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 770

Intel UHD Graphics 770

Die Intel UHD Graphics 770 ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) in Alder Lake und Raptor Lake Prozessoren (12. und 13. Generation, GT1). Sie nutzt die Intel Xe Architektur und bietet 32 Execution Units (EUs, Kerne - gesamt 256 Shader) die in den HX-Chips und Desktop Chips integriert sind. Die maximale Taktung ist 1,55 GHz und die GPU besitzt keinen eigenen Grafikspeicher. 

Dank der hohen Taktung und der meist starken CPU, ist die Gaming Performance besser als bei den kleineren Tiger Lake Modellen mit 32 EUs. Dadurch sind auch einige aktuelle Spiele in minimalen Settings und 720p flüssig spielbar. Anspruchsvollere Spiele wie Dying Light 2 oder Cyberpunk 2077 laufen jedoch nicht flüssig (siehe unten).

Die UHD Graphics unterstützt bis zu 4 Displays gleichzeitig (wenn genügend Ports verbaut werden) und eDP 1.4b, DisplayPort 1.4a und HDMI 2.1. Die maximale unterstützte Auflösung ist je nach Port unterschiedlich: 5k120Hz (per eDP) bzw 8k60 (DP) und 4k60 (HDMI).

Der SoC (wie z.B. i9-12900HX) wird im Intel 7 Prozess (verbesserter 10nm Prozess) gefertigt.

Gen. 12 / xG Serie

UHD Graphics 770 32/ cores @ 0.3 - 1.55 GHz
UHD Graphics 750 compare
CodenameAlder Lake xG
ArchitekturAlder Lake
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines32 / Pixel- / Vertexshader
TMUs16
ROPs8
Kerntakt300 - 1550 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12.1, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Stromverbrauch15 Watt
Herstellungsprozess10 nm
Erscheinungsdatum04.01.2022
CPU in UHD Graphics 770GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-14900K24 x 3200 MHz, 125 W300 MHz1650 MHz
Intel Core i9-13900K24 x 3000 MHz, 125 W300 MHz1650 MHz
Intel Core i7-14700K20 x 2500 MHz, 125 W300 MHz1600 MHz
» show 34 more
min. - max.? - 300 MHz1350 - 1650 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -95%
...
NVIDIA GeForce 845M
0.884 -11%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
0.891 -10%
AMD Radeon R9 M370X
0.905 -9%
NVIDIA Quadro M600M
0.909 -9%
AMD Radeon RX Vega 5
0.912 -8%
NVIDIA GeForce MX230
0.923 -7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
0.924 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
0.928 -7%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
0.934 -6%
Intel UHD Graphics 770
0.994
AMD Radeon Pro WX 3100
1 1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.026 3%
AMD Radeon RX Vega 9
1.044 5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
1.045 5%
NVIDIA Quadro K5000M
1.047 5%
NVIDIA Quadro K3100M
1.047 5%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
1.059 7%
NVIDIA GeForce 945M
1.067 7%
AMD FirePro W5170M
1.089 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 1811%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 3250%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 63     avg: 67.5     median: 67.5 (0%)     max: 72 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 485     avg: 519     median: 519 (1%)     max: 553 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
7086 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
1891 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2163     avg: 2518     median: 2494.5 (4%)     max: 2790 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2363     avg: 2664     median: 2655 (2%)     max: 2900 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 58760     avg: 76751     median: 78188 (9%)     max: 89577 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 768     avg: 863     median: 856 (2%)     max: 930 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 666     avg: 744     median: 738 (2%)     max: 798 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 116280     avg: 139293     median: 119185 (12%)     max: 179804 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 46258     avg: 54274     median: 52927 (6%)     max: 61769 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14271     avg: 16270     median: 16618 (16%)     max: 17404 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14455     avg: 16122     median: 16443 (4%)     max: 16983 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
12747 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
12097 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3665     avg: 3969     median: 3957 (5%)     max: 4181 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3268     avg: 3445     median: 3428 (3%)     max: 3591 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12664     avg: 14563     median: 14821 (4%)     max: 15865 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10089     avg: 11562     median: 11740 (6%)     max: 12456 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 27996     avg: 31647     median: 32024.5 (35%)     max: 34544 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 20029     avg: 21659     median: 21770 (28%)     max: 23428 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 6.8     avg: 8.9     median: 8.9 (3%)     max: 11 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
34.9 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
38.5 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
48.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 35.6     avg: 38.4     median: 38.4 (10%)     max: 41.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (0%)     max: 3.45 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 8.53     avg: 10     median: 10 (2%)     max: 11.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 4.98     avg: 5.1     median: 5.1 (1%)     max: 5.18 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 19.7     avg: 22.4     median: 22.4 (6%)     max: 25.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.19     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 15.4     avg: 16.1     median: 16.1 (6%)     max: 16.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 20.8     avg: 22.1     median: 22.1 (4%)     max: 23.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 24.7     avg: 27.3     median: 27.3 (4%)     max: 29.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 43.3     avg: 46.5     median: 46.5 (12%)     max: 49.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.77     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 6.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 8.53     avg: 10.1     median: 10.1 (2%)     max: 11.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 5.46     avg: 5.5     median: 5.5 (1%)     max: 5.57 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 27.4     avg: 31     median: 31 (4%)     max: 34.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.36     avg: 1.4     median: 1.4 (0%)     max: 1.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 22.5     avg: 23.6     median: 23.6 (3%)     max: 24.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 30.5     avg: 32.2     median: 32.2 (4%)     max: 33.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 24.3     avg: 27     median: 27 (4%)     max: 29.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.83     avg: 6.1     median: 6.1 (1%)     max: 6.56 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 3.5     avg: 3.5     median: 3.5 (1%)     max: 3.54 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 34.5     avg: 41.2     median: 43 (5%)     max: 44.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 1.38     avg: 1.4     median: 1.4 (0%)     max: 1.4 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 14.1     avg: 14.8     median: 15 (5%)     max: 15.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 7.92     avg: 8.9     median: 9.2 (5%)     max: 9.36 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 9.43     avg: 10.7     median: 11.1 (3%)     max: 11.3 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.4     avg: 5.8     median: 5.8 (1%)     max: 6.24 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 1.32     avg: 1.3     median: 1.3 (1%)     max: 1.35 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 12.2     avg: 15.1     median: 16 (2%)     max: 16.3 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 0.76     avg: 1.1     median: 1.1 (0%)     max: 1.51 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 7.73     avg: 8.8     median: 9.1 (4%)     max: 9.17 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 4.61     avg: 5.3     median: 5.5 (4%)     max: 5.6 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 5.53     avg: 6.4     median: 6.6 (2%)     max: 6.69 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14423     avg: 14758     median: 14633.5 (10%)     max: 15343 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 77.93     avg: 87     median: 89.4 (29%)     max: 91.49 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 77.94     avg: 86.3     median: 86.9 (5%)     max: 94.6 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
11.1 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
76.8 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
65 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
86.4 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
161.8 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
236.1 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
118.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 7482     avg: 7843     median: 7796 (2%)     max: 8346 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 8422     avg: 8874     median: 8988 (2%)     max: 9023 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     avg: 470.8     median: 487 (2%)     max: 663 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1086     avg: 1217     median: 1232 (2%)     max: 1293 Samples/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1432     avg: 1546     median: 1543 (1%)     max: 1667 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.3     avg: 40.4     median: 40.6 (5%)     max: 41.4 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
77.1 Watt (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
77.1 Watt (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 49     avg: 63.3     median: 65.3 (8%)     max: 73.8 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42.6 dB(A) (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
10.1
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
14.3

Marvel Rivals

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
19.8 21.1 21.2 21.2 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17 18 18.1 18.1 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2 12.8 12.9 12.9 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.3
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
69.2
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
23
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
22.8
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
89.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.4
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
21.8
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70.5
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
20
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
51.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
79
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
8 8.8 9.1 9.3 ~ 9 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.1 6.8 7 7.1 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3 5.9 6.1 6.1 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 5.2 5.2 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
16.7
13.5
15.1
15.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
5.2
4.5
5.2
5
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
8.2 8.9 9.7 10.2 10.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7 7.5 7.9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.1 6.9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
18.9
16.6
13.1
16.9
14.4
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.3
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.4
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.2
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
11.5
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
45.9
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.8
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.1
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
19.8
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
15.4
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.6
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
17.1
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
7.8 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12.6 (!)
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
36.5
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.8
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
20.3
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.5
Spider-Man Miles Morales

Spider-Man Miles Morales

2022
min. 1920x1080
14.3 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
21.4 (!)
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
26
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.9
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
13.4
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
49.4
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
16.4 17.2 ~ 17 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
33
31.3
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
10.2 11.8 ~ 11 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.2
18.6
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
39.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.7
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.8
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
18.7
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
45
Battlefield 2042

Battlefield 2042

2021
min. 1280x720
33.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
19.2
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
43  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
24
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
23
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
17.4
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
70.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect Legendary Edition

Mass Effect Legendary Edition

2021
min. 1280x720
70.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
27.4
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
min. 1280x720
26 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
28.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis Remastered

Crysis Remastered

2020
min. 1280x720
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
min. 1280x720
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
13.2
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Death Stranding

Death Stranding

2020
min. 1280x720
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
59.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
74.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
32.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
61.4 66.1 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.6 23.1 27.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2 17.7 21.1 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.6 15.9 17.2 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
19
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
28.5 51.4 53.5 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.7 32.7 33.8 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.8 29.7 30.7 ~ 26 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
21.3 24.2 26.2 26.3 27.2 28.2 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.3 12.9 13.3 14.3 14.6 14.6 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 9.2 9.3 9.4 9.9 10.2 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
102.4 105.8 153.1 154.6 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.4 78.4 95.4 96.1 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38 43 43.9 44.2 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.4 40 40.7 40.8 ~ 39 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
41.8 53.5 54.1 58 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
34.2 37.9 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5 17.9 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
25
25
16.6
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
95 102.4 125 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.7 90.8 99.9 ~ 92 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 12.3 16.1 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3 7 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
62.2
53.9
50.5
Lowest Settings possible 1920x1080
53.9
50.2
min.mittelhochmax.QHD4K
Battlefield 6
F1 2523.41913.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered
Assassin's Creed Shadows
Civilization 734.819.2
Monster Hunter Wilds
Kingdom Come Deliverance 211.6
Marvel Rivals
Stalker 2
Final Fantasy XVI
Space Marine 27.85
F1 24211813
Alone in the Dark31.221.516.713.6
Last Epoch28.122.618.912.6
Helldivers 213.610
Palworld118.84
Prince of Persia The Lost Crown89.658.653.6
Ready or Not25.520.219.4
The Finals2416.514.3
EA Sports WRC10.4
Total War Pharaoh39.729.618.916.6
Assassin's Creed Mirage13
Counter-Strike 251.73417.6
Cyberpunk 20779765
Baldur's Gate 31077
Lies of P11.49.97
Armored Core 621.816.914.2
Atlas Fallen11
Ratchet & Clank Rift Apart8.4
F1 2322.920.613.8
Diablo 424.620.916.6
The Last of Us7.1
Resident Evil 4 Remake12.4
Sons of the Forest9.64
Atomic Heart15.210.9
Hogwarts Legacy11.1
Dead Space Remake7.79
The Witcher 3 v421.316.7
High On Life20.512.7
The Callisto Protocol11.98.2
Need for Speed Unbound13.211
Spider-Man Miles Morales14.3
Call of Duty Modern Warfare 2 20221711
Uncharted Legacy of Thieves Collection7.17
A Plague Tale Requiem8.79
The Quarry8.05
F1 2226.723.817.113
Tiny Tina's Wonderlands1713.78.5
Cyberpunk 2077 1.6119.7
GRID Legends39.933.428.117.7
Elden Ring20.61916
Dying Light 211.3
Rainbow Six Extraction221616
Battlefield 204233.915.7
Forza Horizon 5431816
Back 4 Blood34.717.413.4
Far Cry 631.113.811.2
F1 202170.329.92415.2
Mass Effect Legendary Edition70.933.6
Hitman 3491915.7
Assassin´s Creed Valhalla2613
Dirt 528.511.99.7
Crysis Remastered51.423.36.37
Flight Simulator 202019.6
Horizon Zero Dawn281411
Death Stranding27.315.614.914.3
F1 202059.127.22012.4
Gears Tactics74.426.916.912.4
Doom Eternal32.415.914.5
Hunt Showdown40.716.1
Control38.111
The Division 24117
Metro Exodus31.213.6
Strange Brigade64231816
Far Cry 537171614
X-Plane 11.1144292612
Final Fantasy XV Benchmark26139
Dota 2 Reborn12986423914.2
The Witcher 35236188.61
GTA V10792136
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		46
20
5
1		49
3
3
36
2

14
3




2


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • HP Laptop - 15,6 Zoll Full-HD - N4500 2 x 2,80 GHz - 16 GB DDR4 RAM - 512 GB SSD - Intel UHD Grafik - Windows 11 Pro - #7614
  • HP Pro 400 G9 - Wolf Pro Security - Mini - Core i5 12500T / 2 GHz - RAM 8 GB - SSD 256 GB - NVMe, HP Value - UHD Graphics 770 - GigE - Win 11 Pro - Monitor: keiner -
  • Samsung Galaxy Book4 Notebook, 15,6-Zoll-Display, Intel Core 3-Prozessor, 8 GB RAM, Laptop mit 256 GB Speicher, Gray, 3 Jahre Herstellergarantie [Exklusiv auf Amazon]
  • ASUS Vivobook 16 M1605YA Laptop | 16" WUXGA 16:10 IPS Display | AMD Ryzen 5 7430U | 16GB RAM | 512GB SSD | AMD Radeon | Win11 Home | QWERTZ | Cool Silver
  • MSI Katana 15 Gaming Laptop, 15,6" Full HD 144Hz, Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4070, 16GB DDR5, 512GB SSD, Windows 11 Home, QWERTZ Tastatur, B13VGK-1860, Schwarz

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 10. 14:50:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Feb 2026 12:57:14 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.016s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#7 getting avg benchmarks for device 10972 +0.046s ... 0.063s

#8 got single benchmarks 10972 +0.025s ... 0.088s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#10 min, max, avg, median took s +2.182s ... 2.271s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.271s

#12 Got 273 rows for game benchmarks. +0.015s ... 2.286s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.286s

#14 got data and put it in $dataArray +0.046s ... 2.332s

#15 benchmarks composed for output. +0.554s ... 2.886s

#16 return log +0.465s ... 3.351s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 770 Grafikkarte

HP Pro Mini 400 G9 Mini-PC im Test: Kompaktes Arbeitsgerät überzeugt mit guter Effizienz dank Intel Core i5-14500T

HP Pro Mini 400 G9 Mini-PC im Test: Kompaktes Arbeitsgerät überzeugt mit guter Effizienz dank Intel Core i5-14500T

Als kleinen Arbeits-PC, welcher mit vielseitigen Aufgaben umgehen kann, hat HP die Pro-Mini-400-G9-Serie im Portfolio. Die modulare Bauweise ermöglicht viele verschiedene Grundkonfigurationen. Im Test widmen wir uns dem HP Pro Mini 400 G9 auf Basis des Intel Core i5-14500T, bewerten die Alltagsleistung und werfen einen gezielten Blick auf die Effizienz.
Intel Core i5-14500T, UHD Graphics 770, 1.2 kg
HP Elite Mini 800 G9 Mini-PC im Test: leiser NUC-PC mit Intel Core i5-14500, DDR5-RAM und modularem Aufbau

HP Elite Mini 800 G9 Mini-PC im Test: leiser NUC-PC mit Intel Core i5-14500, DDR5-RAM und modularem Aufbau

HPs neueste Modelle der Elite-Mini-800-G9-Serie bekommt ein CPU-Upgrade verpasst. Wir haben uns den Mini-PC, welcher für vielseitige Office-Aufgaben geeignet ist, durch unseren Testparcours gejagt. In der Konfiguration mit Intel Core i5-14500 sowie DDR5-RAM analysieren wir die Leistung und werfen einen Blick auf die Effizienz.
Intel Core i5-14500, UHD Graphics 770, 1.3 kg
HP Pro Mini 400 G9

HP Pro Mini 400 G9 Mini-PC im Test: NUC-PC mit guter Effizienz dank Intel Core i5-13500T und modularer Bauweise

Als preiswertere Alternative zum Elite Mini 800 G9 bietet HP den Pro Mini 400 G9 an. Der modularen Bauweise bleibt der Hersteller treu, bei den Prozessoren setzt er auf spezielle Energiesparmodelle. Wir haben uns den Mini-PC auf Basis des Intel Core i5-13500T angeschaut und bewerten Alltagsleistung und Effizienz.
Intel Core i5-13500T, UHD Graphics 770, 1.2 kg
HP Elite Mini 800 G9 Mini-PC im Test - modularer NUC-PC mit Intel Core i5-13500, 16 GB DDR5-RAM und leiser Kühleinheit

HP Elite Mini 800 G9 Mini-PC im Test - modularer NUC-PC mit Intel Core i5-13500, 16 GB DDR5-RAM und leiser Kühleinheit

HP vertreibt mit den Elite Mini 800 G9 kompakte PCs, welche für vielseitige Office-Aufgaben geeignet sind. Wir schauen uns den Mini-PC auf Basis des Intel Core i5-13500 im Zusammenspiel mit 16 GB RAM genauer an. Ob der herkömmliche Desktop-Prozessor mit den mobilen Kontrahenten mithalten kann, analysieren wir in diesem ausführlichen Review.
Intel Core i5-13500, UHD Graphics 770, 1.3 kg
Dell OptiPlex Micro Plus 7010 im Test: Desktop Core i7-13700 im Mini-PC-Gehäuse

Dell OptiPlex Micro Plus 7010 im Test: Desktop Core i7-13700 im Mini-PC-Gehäuse

Der OptiPlex Micro Plus 7010 ist eine ideale Wahl, wenn man die Prozessorleistung steigern und den Formfaktor reduzieren möchte. Obwohl er etwas heiß wird, ist dies wahrscheinlich vorteilhafter als extreme Drosselung.
Intel Core i7-13700, UHD Graphics 770, 1.2 kg

HP Pro Mini 400 G9-936M3EA: Intel Core i5-13500T, 1.2 kg
   » HP Pro Mini 400 G9 im Test: HPs Mini-PC mit Intel Core i5-13500T überzeugt im Büroalltag mit guter Effizienz

HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA: Intel Core i5-13500, 1.3 kg
   » HP Elite Mini 800 G9 getestet: Mini-PC überzeugt mit modularem Aufbau, patzt aber bei der 3D-Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

GeForce RTX 5090 Desktop
GeForce RTX 4090 Desktop
GeForce RTX 5080 Desktop
GeForce RTX 4080 Super Desktop
GeForce RTX 5070 Ti Desktop
Radeon RX 7900 XTX Desktop
Radeon RX 9070 XT Desktop
GeForce RTX 4080 Desktop
GeForce RTX 5090 Laptop
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 9070 Desktop
GeForce RTX 3090 Ti Desktop
GeForce RTX 4070 Ti SUPER Desktop
Radeon RX 7900 XT Desktop
GeForce RTX 5070 Desktop
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 4070 Ti Desktop
Radeon RX 7900 GRE Desktop
Radeon RX 6950 XT Desktop
GeForce RTX 4090 Laptop GPU
RTX 5000 Ada Generation Laptop
GeForce RTX 3090 Desktop
GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 7800 XT Desktop
GeForce RTX 4070 SUPER Desktop
RTX A6000 Desktop
Radeon RX 7900M
Radeon RX 6900 XT Desktop
GeForce RTX 4080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Ti Desktop
RTX 4000 Ada Generation Laptop
GeForce RTX 3080 12 GB Desktop
RTX 6000 Ada Generation Desktop
GeForce RTX 5070 Ti Laptop
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 3080 Desktop
GeForce RTX 4070 Desktop
Radeon RX 9060 XT Desktop
RTX 3500 Ada Generation Laptop
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
Radeon RX 7700 XT Desktop
Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
GeForce RTX 4060 Ti 16G Desktop
GeForce RTX 5060 Desktop
GeForce RTX 4060 Ti 8G Desktop
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 5070 Laptop
M4 Max 40-Core GPU *
GeForce RTX 4070 Laptop GPU

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3070 Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Arc B580 Desktop
Arc A770 Desktop
GeForce RTX 4060 Desktop
Radeon RX 7600 Desktop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) Desktop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
Radeon RX 6650 XT Desktop
Radeon RX 6600 XT Desktop
GeForce RTX 2080 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Arc A750 Desktop
GeForce RTX 3060 Desktop
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
GeForce GTX 1080 Ti Desktop
Titan X Pascal Desktop
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) Desktop
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Arc A580 Desktop
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) Desktop
A770M
Radeon RX 6600 Desktop
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2060 (Desktop) Desktop
M4 Pro 20-Core GPU Desktop
Radeon RX 5700M *
RX Vega 64 Desktop
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Desktop
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
RX Vega 56 Desktop
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce RTX 3050 Desktop
GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
Pro Vega 56 Desktop
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop
RTX A2000 Desktop
Radeon RX 6500 XT Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
M4 Pro 16-Core GPU * Desktop
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Arc B390 Panther Lake iGPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Arc B370 Panther Lake iGPU
Arc 140T *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Pro A30M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Arc A380 Desktop
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1000 Desktop
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Desktop
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU *
Arc 130T
GeForce MX450 *
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
T600 Desktop
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce GT 1030 (Desktop) Desktop
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
GeForce GT 710 Desktop
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Vega 11 * Desktop
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 770 Desktop
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Radeon 820M *
Vega 7
GeForce MX130
UHD Graphics Xe 750 32EUs Desktop
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics 630 Desktop
UHD Graphics P630 Desktop
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 630 Desktop
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Vega 3 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics 770 (Alder Lake) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 11.06.2023)