EA Sports WRC im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Technisch durchwachsen. Das britische Studio Codemasters, welches unter anderem für die Serien F1, Dirt und Grit verantwortlich ist, hat in Zusammenarbeit mit EA ein neues Rennspiel auf den Markt gebracht. Wir haben uns die Hardware-Anforderungen von WRC einmal näher angesehen.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 21.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

EA Sports WRC basiert auf der Unreal Engine 4, die in der Vergangenheit meist für gute bis sehr gute Ergebnisse hinsichtlich der Optik stand. Im Falle von WRC nutzen die Entwickler das Potenzial jedoch nicht ganz aus. Während nahe Objekte recht detailliert und scharf sind, fallen entfernte Objekte selbst auf maximalen Settings ziemlich matschig aus, sofern diese überhaupt dargestellt werden und nicht unschön ins Bild „ploppen“, wie es leider sehr häufig passiert.

Unterhalb von hohen Details sieht der Titel eher bescheiden aus (das Bild neigt wegen geringerer Kantenglättung dann auch stark zum Flimmern); mit niedrigen oder minimalen Settings würden wir WRC sogar als hässlich bezeichnen. Zu allem Überfluss hatten wir im Testverlauf – unabhängig von der verbauten Hardware – oft mit unschönen Zwischenrucklern und schlechten Minimum-FPS zu kämpfen, was den Fahrspaß weiter trübt.

Lob verdient Codemasters derweil für die gelungenen Fahrzeuge. Neben dem generellen Fahrverhalten können auch der Motorensound, der Detailreichtum und das Zerstörungsmodell überzeugen. Darüber hinaus bietet der Titel eine üppige Vegetationsdichte (zumindest im Nahbereich), abwechslungsreiche Regionen bzw. Strecken und einige nette Effekte (Staub etc.). Auch der Lenkradsupport ist gut geworden. Das Thrustmaster T248 Lenkrad wird direkt erkannt und das Spiel startet mit einer Kalibrierung. Force-Feedback und Pedale funktionierten im Test einwandfrei.

Am Grafikmenü gibt es kaum etwas zu meckern. Während sich der Basic-Reiter um die Auflösung, den Bildmodus, das Anti-Aliasing, VSync, die anisotrope Filterung und das optionale Upscaling kümmert (es werden FSR und DLSS unterstützt), warten im Advanced-Reiter fast 20 Qualitäts- und Detailoptionen, welche praktischerweise auf einen Rutsch per Preset geregelt werden können und keinen Neustart erfordern. Ebenfalls schön ist die Tatsache, dass alle Settings erläutert werden, wobei die Entwickler auf Vergleichsbilder verzichten. Bis auf einen einzigen, nicht reproduzierbaren Absturz lief WRC zudem stabil. Die von uns getestete Steam-Version benötigt auf der Festplatte rund 85 GB (ca. 72 GB Download).

Benchmark

Da WRC keinen integrierten Benchmark enthält, verwenden wir für die Geschwindigkeitsmessungen ein Time Trial in Kroatien, genauer gesagt auf der Strecke Bliznec bei trockenen Bedingungen mit dem Puma Rally1 Hybrid (siehe Video). Ab dem Start wird mit dem Tool CapFrameX die Framerate bis zur ersten Zeitmessung aufgezeichnet, was gut eine Minute in Anspruch nimmt. Ab 40 FPS ist ein ordentliches Gameplay möglich, ideal sind 60+ FPS.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Obwohl der Grafikhunger eher moderat ausfällt, sind iGPUS mit dem Titel tendenziell überfordert. Selbst AMDs Radeon 780M schafft bei einer Mischung aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset Low gerade einmal um die 30 FPS (1.280 x 720 Pixel und das Preset Ultra Low laufen wenigstens mit über 70 FPS im Schnitt). Ab einer halbwegs aktuellen Midrange-GPU ist man in Full-HD hingegen gut aufgestellt. Sowohl eine GeForce RTX 4050 als auch eine Radeon RX 7600S knacken hier bei maximalen Details die 60-FPS-Marke.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD genügt ebenfalls ein flottes Mittelklasse-Modell. Die eben genannte RX 7600S bzw. RTX 4050 erreicht bei einer Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Ultra mehr als 40 FPS.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Anspruchsvoll wird es erst im 4K-Bereich. Während bei Quality DLSS eine GeForce RTX 4060 für volle Details reicht, muss es ohne DLSS ein waschechtes High-End- respektive Topmodell sein (GeForce RTX 3080 Ti oder besser).

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > EA Sports WRC im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 21.11.2023 (Update: 6.01.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	high 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA	3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	120.85ⁿ²	131.4ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2	106.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	90.85ⁿ²	131.7ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	89.1	128.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9	81.6
11	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2	76.7
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	67.9	95.8
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	67.65ⁿ²	96.9ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	57.3	81.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3	61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6	55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8	51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	49.5	70.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	52.2	77.5
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	42.9	61.5
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		92.75ⁿ²	87.3ⁿ²	79.15ⁿ²	64.2ⁿ²	37.7	56.2
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5	48.6
41	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1	45.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1	42.5
Pos	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125.1	95	87.6	80.35ⁿ²	65.1ⁿ²	37.55ⁿ²	50
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	41.7	62.2
46	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7	33.2
48	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2	33.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		91.5	85.7	78.4	59.6	32.6	49.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64	35.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	35.5	52.5
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	140.7	95.6	85.4	76.9	54.9	30
66	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49	30.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7	31.8
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	34.9	50.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7	30.1
91	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2	26.6
97	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8	26.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	29.7	44
100	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51	27.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7	26.9
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4	22
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7	11.1
143	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
Pos	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6	16.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	22	38.2
148*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8	12.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
203	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
222*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	28.6	21	19.2	17.9
241*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
317	NVIDIA GeForce MX350	10.1
334	NVIDIA GeForce MX250	10.6
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
Pos	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
595	Intel UHD Graphics 620	5.46
668	AMD Radeon R5 M255	2.72
669*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.