Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD FirePro W4190M

AMD FirePro W4190M

Die AMD FirePro W4190M ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte von AMD. Sie basiert auf dem gleichen Mars-Chip wie die AMD Radeon HD 8790M und AMD FirePro W4170M und ist in der Regel auch ähnlich schnell getaktet. Dadurch positioniert sich die Grafikkarte, die auf der GCN-Architektur mit DirectX 11.2 Support basiert, in der unteren Mittelklasse aktueller Notebook-GPUs (Stand 2015). Abseits professioneller 3D-Programme, wo die speziell optimierten Treiber deutliche Vorteile bieten können, entspricht die Leistung knapp einer GeForce 840M von Nvidia.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie ist die GCN Architektur bei generellen Berechnungen deutlich schneller.

HerstellerAMD
FirePro W Serie
FirePro W7170M compare 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
FirePro W5170M compare 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro W5130M compare 512 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4170M compare 384 @ 0.85 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4190M 384 @ 0.83 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameMars XTX?
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt825 - 900 (Boost) MHz
Speichertakt4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2, Shader 5.0
Transistoren900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, PCI Express 3.0 x16
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum12.11.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.3 pt (6%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
9.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
33.3 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.5 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
101.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
23.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14 17.4 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8 9.9 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
28.5 28.6 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.4 18.5 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7 9.7 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7 fps