Notebookcheck

AMD FirePro W4190M

AMD FirePro W4190M

Die AMD FirePro W4190M ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte von AMD. Sie basiert auf dem gleichen Mars-Chip wie die AMD Radeon HD 8790M und AMD FirePro W4170M und ist in der Regel auch ähnlich schnell getaktet. Dadurch positioniert sich die Grafikkarte, die auf der GCN-Architektur mit DirectX 11.2 Support basiert, in der unteren Mittelklasse aktueller Notebook-GPUs (Stand 2015). Abseits professioneller 3D-Programme, wo die speziell optimierten Treiber deutliche Vorteile bieten können, entspricht die Leistung knapp einer GeForce 840M von Nvidia.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie ist die GCN Architektur bei generellen Berechnungen deutlich schneller.

HerstellerAMD
FirePro W Serie
FirePro W7170M (compare) 2048 @ 723 MHz256 Bit @ 5000 MHz
FirePro W5170M (compare) 640 @ 925 (Boost) MHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro W5130M (compare) 512 @ 925 (Boost) MHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4170M (compare) 384 @ 850 - 900 (Boost) MHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4190M 384 @ 825 - 900 (Boost) MHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameMars XTX?
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt825 - 900 (Boost) MHz
Speichertakt4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2, Shader 5.0
Transistoren900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, PCI Express 3.0 x16
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum12.11.2015

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 6567     avg: 7603     median: 7894 (13%)     max: 8348 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 8513     avg: 11143.7     median: 12317 (7%)     max: 12601 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1517     avg: 1630.3     median: 1663 (6%)     max: 1711 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1588     avg: 1713     median: 1745 (4%)     max: 1806 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 35930     avg: 39703.5     median: 39703 (5%)     max: 43477 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2173     avg: 2451.3     median: 2570 (8%)     max: 2611 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1932     avg: 2220.7     median: 2351 (5%)     max: 2379 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 6     avg: 7.3     median: 7 (5%)     max: 8 fps
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 415     avg: 423     median: 423 (8%)     max: 431 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 924     avg: 980.7     median: 984 (9%)     max: 1034 Samples/s
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
9.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
33.3 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.5 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7 (!)  fps    + Vergleich