Notebookcheck Logo

Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop

NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop

Der Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop ist ein mobiler Grafikprozessor der unteren Mittelklasse, der zur professionellen Serie von Nvidia gehört. Sie basiert auf der Blackwell Architektur und verfügt über 1.792 CUDA Rechenkerne und 6 GB GDDR7 Speicher. Die Speicherbandbreite dieses Modells kann 288 GB/s erreichen. Die Karte verfügt zusätzlich zu den 1.792 CUDA-Kernen über Tensor-Kerne der 5. Generation und RT-Kerne der 4. Generation - das hilft ihr, 9,2 TFLOPs FP32 und 294 AI TOPS-Leistungswerte zu erreichen. Dank des Nvidia MAX-Q Technologie-Stacks bietet diese GPU eine bessere Effizienz; ihr TGP kann im Bereich von 35-75 Watt angepasst werden.

RTX PRO Blackwell Generation Laptop GPU Serie

RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop compare 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop compare 7680 @ 0.98 - 1.5 GHz256 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop compare 5888 @ 0.85 - 1.45 GHz192 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop compare 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop compare 2560 @ 1.02 - 1.63 GHz128 Bit
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop 1792 @ 2.24 - 2.52 GHz96 Bit
ArchitekturBlackwell
Pipelines1792 - unified
TMUs56
ROPs24
Raytracing Cores14
Tensor / AI Cores56
Kerntakt2235 - 2520 (Boost) MHz
Theoretical Performance9.2 TFLOPS FP32
AI GPU294 TOPS INT8
CacheL1: 1.8 MB, L2: 24 MB
Speicherbandbreite96 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße5.9 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth288 GB/s
APIDirectX 12.2, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Transistoren16.9 Billion
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5
DisplaysDisplayPort 2.1b
Erscheinungsdatum19.03.2025
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
15485 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
16676 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
211479 Points (23%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
6589 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
6121 Points (12%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
50932 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
85015 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
20916 Points (25%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
21497 Points (16%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
71988 Points (21%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
66766 Points (36%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
53112 Points (69%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
74 Seconds (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
37 Seconds (14%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
159.1 fps (29%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
270.1 fps (30%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
73.8 fps (20%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
275.2 fps (29%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
35.4 fps (6%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
122.3 fps (42%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
61.2 fps (30%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
74.3 fps (20%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6842 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
76.5 fps (25%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
276 fps (16%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
57 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
137 fps (25%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
377 fps (28%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
348 fps (33%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
453 fps (10%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
603 fps (25%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1220 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
61197 Punkte (16%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
61667 Punkte (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3295 Samples/s (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6574 Samples/s (12%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14445 Punkte (12%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.7 Watt (9%)
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
74.6 Watt (21%)
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
72.3 Watt (9%)
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.6 fps per Watt (2%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
84.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
73.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
127.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
21.2
min. 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
203  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
120.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
61.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
76.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
43.2
min. 1920x1080
74.9 79.4 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.6 62.3 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.1 54.2 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.3 52 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.4 35.7 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
106
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
150.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
158.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
144.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
138.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
131.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
hoch 1920x1080
146.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 772634713
Anno 117: Pax Romana5441.230.815.910.9
ARC Raiders84.573.85744.238.1
Borderlands 43726.620.18.68
F1 25127.2104.878.86.66
Doom: The Dark Ages40.633.530.128.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered37.629.710.9
Assassin's Creed Shadows37342918
Civilization 7203120.389.561.6
Monster Hunter Wilds35.7430.7625.94
Kingdom Come Deliverance 25743.636.22618.5
Cyberpunk 207776.661.252.245.627.1
Baldur's Gate 37761545236
Far Cry 59989855929
X-Plane 11.119274.661.2
Final Fantasy XV Benchmark150.385.565.646.7
Dota 2 Reborn158.3144.6138.4131.1
GTA V146.180.158.5
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
5
4
1
6
8
2
4
7
5
2
8
3
2
1
3
5
1
1


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 01. 22:30:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Dec 2025 05:40:13 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 13063 +0.012s ... 0.038s

#8 got single benchmarks 13063 +0.009s ... 0.047s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.07s ... 0.117s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.083s ... 0.2s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.032s ... 0.232s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.063s ... 0.295s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.017s ... 0.312s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.057s ... 0.369s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.103s ... 0.472s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.018s ... 0.491s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.173s ... 0.663s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.013s ... 0.676s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.688s

#21 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.755s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 0.755s

#23 Got 79 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.762s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.762s

#25 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.773s

#26 benchmarks composed for output. +0.119s ... 0.892s

#27 return log +0.005s ... 0.897s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update:  1.05.2025)