Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Die NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Consumer RTX 4070 Laptop GPU mit ebenfalls 4.608 CUDA Kernen, 36 Raytracing Kernen und 144 Tensor Kernen der 4. Generation. Beim Grafikspeicher setzt die RTX 3000 ebenfalls auf 8 GB mit einem 128-Bit Bus, jedoch unterstützt der Speicher ECC-Fehlerkorrektur (optional, reduziert die nutzbare Größe). Die Taktraten sind bei den professionellen RTX-Modellen immer etwas geringer, wodurch auch die Gaming-Performance sich hinter der RTX 4070 Mobile einreiht. Wie auch bei der RTX 4070 ist dieser jedoch abhängig vom TDP der vom Notebook zur Verfügung gestellt wird. Die RTX 3000 kann laut Nvidia von 35 bis 140 Watt (wahrscheinlich inklusive 25W Dynamic Boost wie bei der RTX 4070M) konfiguriert werden mit dementsprechend großen Performanceunterschieden.

Trotz des ähnlichen Namens, ist die GPU nicht mit der älteren NVIDIA Quadro RTX 3000 (Turing) vergleichbar.

Der eingesetzte AD106 Chip wird bei TSMC im 4N Prozess (5nm) gefertigt.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU compare 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU compare 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU compare 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU compare 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU compare 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines4608 - unified
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2023
Herstellerseiteimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8155     median: 8155 (22%)     max: 8351 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 20571     median: 20570.5 (23%)     max: 20908 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 26200     median: 26200 (36%)     max: 27083 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 28847     median: 28847 (25%)     max: 29411 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 171.9     median: 171.9 (43%)     max: 183.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 169.1     median: 169.1 (25%)     max: 174.85 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 138     median: 138 (38%)     max: 142.99 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 136.8     median: 136.8 (55%)     max: 150.32 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 186.4     median: 186.4 (31%)     max: 198.45 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 170.7     median: 170.7 (46%)     max: 179.23 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 304.5     median: 304.5 (34%)     max: 312.07 fps
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 139.9     median: 139.9 (29%)     max: 168.45 fps
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 57.7     median: 57.7 (19%)     max: 58.34 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 250.2     median: 250.2 (37%)     max: 255.24 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 292     median: 292 (32%)     max: 310.7 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
77.9 fps (23%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
193.6 fps (52%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     avg: 302.5     median: 302.5 (49%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 76.1     median: 76.1 (78%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 57.2     avg: 57.5     median: 57.5 (46%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 125.2     median: 125.2 (62%)     max: 136.69 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78.93     avg: 81.4     median: 81.4 (52%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     avg: 190.6     median: 190.6 (20%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 28.2     median: 28.2 (27%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     avg: 139.8     median: 139.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 63.3     median: 63.3 (30%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 900     avg: 903     median: 902.5 (6%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 92046     median: 92045.5 (27%)     max: 92413 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 88420     avg: 90522     median: 90521.5 (30%)     max: 92623 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
87.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
min. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159.6 168 ~ 164 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127.5 133.4 ~ 130 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.4 51.1 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
min. 1920x1080
153.9 156 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125.4 131.4 ~ 128 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88 88.5 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69 70.2 ~ 70 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
min. 1920x1080
92.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
282 400 ~ 341 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
182.4 191.3 ~ 187 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151.4 160.1 ~ 156 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.5 140.7 ~ 137 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
115 155 ~ 135 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
105 116 ~ 111 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
104 106 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96 101 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109.9 152 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102.1 126.8 ~ 114 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.7 102 ~ 89 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128.8 155.1 ~ 142 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.9 108 ~ 100 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.9 78.9 ~ 76 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
168 175.7 ~ 172 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
151.3 160.8 ~ 156 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
136 151.5 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
123.3 142.9 ~ 133 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
183.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
177  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty87.272.760.752.1
Baldur's Gate 39278.870.168.8
F1 2217316413051
Tiny Tina's Wonderlands1551288870
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade341187156137
Far Cry 513511110599
X-Plane 11.1113111489
Final Fantasy XV Benchmark14210076
Dota 2 Reborn172156144133
The Witcher 335424614879
GTA V183.2177164.188.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 02:04:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.065s ... 0.067s

#4 did output specs +0s ... 0.067s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.067s

#6 getting avg benchmarks for device 11603 +0.036s ... 0.102s

#7 got single benchmarks 11603 +0.021s ... 0.123s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#9 min, max, avg, median took s +0.854s ... 0.977s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.977s

#11 Got 76 rows for game benchmarks. +0.057s ... 1.034s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.034s

#13 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 1.043s

#14 benchmarks composed for output. +0.638s ... 1.681s

#15 return log +0.044s ... 1.725s

Notebooktests mit NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte

Nvidia RTX 3000 Ada Leistungsdebüt: Dell Precision 5480 Workstation im Test

Nvidia RTX 3000 Ada Leistungsdebüt: Dell Precision 5480 Workstation im Test

Obwohl sich optisch nicht viel geändert hat, ist das GPU-Update im Vergleich zum Precision 5470 des letzten Jahres signifikant und lohnenswert für Power-User, d...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Zbook Power G10

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 30.08.2023)