Notebookcheck Logo

Intel Arc A350M

Intel A350M

Die Intel Arc A350M ist eine dedizierte Einstiegs-Grafikkarte von Intel für Notebooks. Sie basiert auf den ACM-G11 Chip und bietet 6 der 8 Xe-Kerne (96 ALUs), 6 der 8 Ray-Tracing-Units, 1,152 MB L1-Cache und 4MB L2-Cache. Das Speicherinterface ist 64 Bit breit und unterstützt 4GB GDDR6 Grafikspeicher mit 14 Gbps. Der TGP ist zwischen 25 und 35 Watt je nach Modell.

Die Performance sollte etwas oberhalb der älteren Intel Xe Max liegen (ebenfalls 96 ALUs) und dadurch in der Einstiegsklasse von dedizierten GPUs.

Der ACM-G11 Chip wird bei TSMC in 6nm gefertigt (N6 Prozess) und bietet 7,2 Mrd. Transistoren und ist 157 mm2 groß. Er integriert zwei Media Engines für VP9, AVC, HEVC, AV1 8k60 12-Bit HDR Dekodierung und 8k 10-Bit HDR Enkodierung. Die integrierten 4 Display Pipes unterstützen 4x 4k120 HDR, HDMI 2.0B, DP 2.0 10G und Adaptive Sync. 

Mittels Deep Link kann mit einer CPU der 12. Generation (Alder Lake) Dynamic Power Share genutzt werden.

Arc Serie

Arc A380 compare
Arc A770 compare 4096 @ 2.1 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A750 compare 3584 @ 2.05 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A580 compare 3072 @ 1.7 - 2 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A770M compare 512 @ 1.65 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A730M compare 384 @ 1.1 GHz192 Bit @ 14000 MHz
A570M compare 16 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A550M compare 16 @ 0.9 - 2.01 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A530M compare 12 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A370M compare 8 @ 1.55 GHz64 Bit @ 14000 MHz
A350M 6 @ 1.15 GHz64 Bit @ 14000 MHz
CodenameAlchemist
ArchitekturXe HPG
Pipelines6 - unified
Raytracing Cores6
Kerntakt1150 MHz
CacheL1: 1.1 MB, L2: 4 MB
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Stromverbrauch35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Transistoren7.2 Billion
Chipgröße 157 mm²
Herstellungsprozess6 nm
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Erscheinungsdatum30.03.2022
Herstellerseiteark.intel.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2976     avg: 3289     median: 3397 (10%)     max: 3494 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2731     avg: 2993     median: 3050 (8%)     max: 3197 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23965     avg: 25147     median: 25146.5 (27%)     max: 26328 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 28623     avg: 36315     median: 36314.5 (10%)     max: 44006 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5961     avg: 6267     median: 6009 (11%)     max: 6832 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6800     avg: 7088     median: 7147 (8%)     max: 7318 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5189     avg: 5300     median: 5299.5 (6%)     max: 5410 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10123     avg: 10766     median: 10766 (15%)     max: 11409 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10687     avg: 10730     median: 10730 (9%)     max: 10773 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
17.2 fps (3%)
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 138.13     avg: 149.3     median: 149.3 (9%)     max: 160.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 60.5     avg: 69.4     median: 69.4 (10%)     max: 78.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     avg: 65.1     median: 65.1 (9%)     max: 77 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 56.7     avg: 71.2     median: 71.2 (16%)     max: 85.6 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2395     avg: 0.3     median: 0.3 (28%)     max: 0.3245 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
58.3
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 1920x1080
8.3
min. 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
95.2
min. 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
118.1
min. 1920x1080
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
69
min. 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
66
min. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
68
min. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.1 16.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.5
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
118.4
min. 1920x1080
80.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
201
min. 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
39.8
min. 1920x1080
68  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
2.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
130
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
64
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
38
min. 1280x720
139.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
87.3
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
166.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
35.2
min. 1280x720
113.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
138 163.4 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.8 71.6 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.4 58.7 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.9 49.1 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.8 19.6 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
65 89 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35 38 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
49
min. 1280x720
33.9 43.9 ~ 39 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.4 32.2 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.8 27.9 ~ 27 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
59.3 64.8 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.8 33.2 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2 20.7 ~ 19 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
7 7.3 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102.1 102.9 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.5 85.8 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.6 63.9 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1 62.1 ~ 59 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
120 140.1 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76 83.6 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.4 20.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
9.8
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
53.3
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
134.5 170.7 ~ 153 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
109.3 156.3 ~ 133 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.5 38 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.7 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
4.7
Normal/Off 4xAF 1920x1080
116.2
Lowest Settings possible 1920x1080
142.3
min.mittelhochmax.QHD4K
Hogwarts Legacy37.52519.815.310.12.96
The Witcher 3 v4.0056.342.636.129.720.4
High On Life71.942.638.227.818.84.36
The Callisto Protocol42.128.312.313.98.33.1
Spider-Man Miles Morales41.533.225.420.414.77.22
Call of Duty Modern Warfare 2 20224137231276
A Plague Tale Requiem29.924.320156.4
F1 2252.151.435.5
Vampire Bloodhunt80.664.754.949.930.610.8
Ghostwire Tokyo32.230.629.629.2
Cyberpunk 2077 1.627.418.516.211.6
GRID Legends78564128
Dying Light 226.721.917.8
Rainbow Six Extraction68524530172.6
God of War22181511
Farming Simulator 22121634743
Forza Horizon 510850471196
Riders Republic60322521127
Back 4 Blood139.360.248.1463114.9
F1 2021166.663.852.221.1
Assassin´s Creed Valhalla6535201614
Flight Simulator 202043.1
Doom Eternal113.455.6
The Division 292463727177
Strange Brigade15166534536.619
Far Cry 5774239372512
X-Plane 11.1139312719.6
Final Fantasy XV Benchmark62321913.67
Dota 2 Reborn103856259
The Witcher 313080431915.1
GTA V153133371510.111.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
9
12
6
6
16
7
1
13
15
1
17
7

15
3

18


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 01:17:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.048s ... 0.049s

#4 did output specs +0s ... 0.049s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#6 getting avg benchmarks for device 11149 +0.014s ... 0.064s

#7 got single benchmarks 11149 +0.014s ... 0.078s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#9 min, max, avg, median took s +0.789s ... 0.867s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.867s

#11 Got 179 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.892s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.892s

#13 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.911s

#14 benchmarks composed for output. +1.502s ... 2.414s

#15 return log +0.061s ... 2.474s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc A350M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)