Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop

NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop

Der Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop ist eine mobile High-End-GPU, die zu Nvidias professioneller Serie gehört. Sie basiert auf der Blackwell Architektur und verfügt über 10.496 CUDA Rechenkerne und 24 GB GDDR7 Speicher mit ECC-Unterstützung. Die Speicherbandbreite dieses Modells kann 896 GB/s erreichen. Die Karte verfügt über Tensor-Kerne der 5. Generation und RT-Kerne der 4. Generation zusätzlich zu den 10.496 CUDA-Kernen - das hilft ihr, 49,8 TFLOPs FP32 und 1824 AI TOPS-Leistungszahlen zu erreichen. Dank des Nvidia MAX-Q Technologie-Stacks bietet diese GPU eine bessere Effizienz.

Der TGP des großen Chips kann vom Notebookhersteller im Bereich von 95-175 Watt angepasst werden.

RTX PRO Blackwell Generation Laptop GPU Serie

RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop compare 7680 @ 0.98 - 1.5 GHz256 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop compare 5888 @ 0.85 - 1.45 GHz192 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop compare 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 28000 MHz
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop compare 2560 @ 1.02 - 1.63 GHz128 Bit
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop compare 1792 @ 2.24 - 2.52 GHz96 Bit
ArchitekturBlackwell
Pipelines10496 - unified
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores328
Tensor / AI Cores328
Kerntakt990 - 1515 (Boost) MHz
Theoretical Performance49.8 TFLOPS FP32
AI GPU1824 TOPS INT8
CacheL1: 10.3 MB, L2: 64 MB
Speichertakt28000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße24 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12.2, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Transistoren45.6 Billion
Chipgröße 378 mm²
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5
DisplaysDisplayPort 2.1b
Erscheinungsdatum19.03.2025

Benchmarks

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 5604     avg: 6142     median: 6389 (43%)     max: 6434 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 5298     avg: 5861     median: 6021 (41%)     max: 6264 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 34044     avg: 36378     median: 36971 (56%)     max: 38119 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 45148     avg: 48623     median: 48162 (44%)     max: 52560 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 19519     avg: 21618     median: 22205 (58%)     max: 23129 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 21282     avg: 23277     median: 23742 (48%)     max: 24806 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51342     avg: 62372     median: 67837 (64%)     max: 67936 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 99394     avg: 120555     median: 129500 (32%)     max: 132770 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 46079     avg: 47609     median: 47452 (57%)     max: 49297 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 66374     avg: 68271     median: 68846 (53%)     max: 69594 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 16     avg: 16.7     median: 16 (2%)     max: 18 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 10     avg: 11     median: 11 (4%)     max: 12 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 192.23     avg: 194.6     median: 194.2 (52%)     max: 197.23 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 742.69     avg: 833     median: 876.8 (97%)     max: 879.35 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 273.82     avg: 301.3     median: 311.4 (53%)     max: 318.85 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 342.4     avg: 354.6     median: 358.5 (61%)     max: 363 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 157.45     avg: 167.4     median: 170 (55%)     max: 174.65 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 511.9     avg: 563     median: 586.9 (86%)     max: 589.12 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 538.97     avg: 544     median: 541.7 (60%)     max: 552.12 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 370.94     avg: 401.8     median: 412.1 (64%)     max: 422.42 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 201.63     avg: 214.9     median: 218.3 (64%)     max: 224.65 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 445.69     avg: 494     median: 462 (80%)     max: 574.32 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 722.52     avg: 788     median: 737.2 (82%)     max: 903.02 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 199.27     avg: 211.8     median: 209.2 (58%)     max: 227.03 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 589.25     avg: 648     median: 632.1 (68%)     max: 723.77 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 155.87     avg: 166     median: 165.3 (27%)     max: 176.71 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 243.75     avg: 254.2     median: 257.3 (88%)     max: 261.39 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 156.18     avg: 169.3     median: 169.6 (83%)     max: 182.19 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 216.12     avg: 237.2     median: 244 (65%)     max: 251.4 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 535.24     avg: 547     median: 545.6 (56%)     max: 561.44 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 86.17     avg: 92.8     median: 95.3 (61%)     max: 96.84 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 353.46     avg: 368     median: 370 (53%)     max: 380.44 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 55.26     avg: 58.2     median: 58.6 (13%)     max: 60.73 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 175.59     avg: 181.2     median: 182.3 (82%)     max: 185.72 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 92.48     avg: 100.8     median: 104 (68%)     max: 105.99 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 140.03     avg: 149.3     median: 153.1 (52%)     max: 154.68 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 387     avg: 396.3     median: 391 (23%)     max: 411 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 1715     median: 2456 (60%)     max: 2585 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 224047     avg: 236665     median: 235679 (60%)     max: 250269 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 17823     avg: 18764     median: 18449 (5%)     max: 20019 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 205     avg: 220.7     median: 222 (30%)     max: 235 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 229     avg: 249     median: 256 (71%)     max: 262 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 213     avg: 240     median: 252 (32%)     max: 255 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
103  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
56  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
97
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
77
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.3  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
33.9  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
43.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
32  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
37
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
65
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
251 281 338 ~ 290 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
243 297 322 ~ 287 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
231 272 322 ~ 275 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
125.7 131.2 147.7 ~ 135 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
84.4 94.9 101.8 ~ 94 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.2 47.2 50.2 ~ 47 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
71.8 82 85.7 ~ 80 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
83.6  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
126.8 128.1 148.6 ~ 135 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
133.9 171.8 176 ~ 161 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121.6 173.3 174.3 ~ 156 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
120.6 157.7 161.4 ~ 147 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119.8 143.7 152.4 ~ 139 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
98 105.1 116.7 ~ 107 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.1 51 ~ 49 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
109 116.3 130.3 ~ 119 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.7
173.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
72.3
80.5
67.7
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
65.3
81.3
69.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23
25.6
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
116.7
141.7
137.4
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
12
13.9
11.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.2
28.8
24.8
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
40.8
53.5
45.7
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
87.7
94.6
82.7
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
245 253 ~ 249 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
208 238 ~ 223 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
182 212 ~ 197 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
177 204 205 ~ 195 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.5 150.3 155.2 ~ 145 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
74.1 80.1 85.9 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
114.3 126.3 128.1 ~ 123 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
179.4 198.2 201.8 ~ 193 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
276
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
382 548 619 ~ 516 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
285 442 493 ~ 407 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
261 426 440 ~ 376 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
288 396 418 ~ 367 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
300 303 351 ~ 318 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
165.7 177.3 188.7 ~ 177 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
137.3 144.4 154.4 ~ 145 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114.9 125.7 133.2 ~ 125 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92 103.2 104.2 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74.2 82.6 94.4 ~ 84 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
232 233 233 ~ 233 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
220 222 232 ~ 225 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
183.8 184.2 197.6 ~ 189 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
145.7 156.9 162.8 ~ 155 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
88.4 101.5 102.2 ~ 97 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
212 215 219 ~ 215 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
179.8 181 187.2 ~ 183 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
175 182 184.8 ~ 181 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
162 163.9 166 ~ 164 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
143.9 146.4 149.4 ~ 147 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
184.7 186.5 186.7 ~ 186 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
181.3 183.5 185.8 ~ 184 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
175.3 178.1 178.3 ~ 177 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
133.6 142.5 156.1 ~ 144 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
130.5 138 152.6 ~ 140 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
165.3 170.3 ~ 168 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
105.5
101.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
180.3
179.3
180.8
Lowest Settings possible 1920x1080
185
187.2
185.5
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Shadows1039886685742
Monster Hunter Wilds25.42727.83935.3
Black Myth: Wukong1427254423726
F1 242902872751359447
Cyberpunk 207716115614713910749
Baldur's Gate 324922319719514580
Strange Brigade516407376367318177
X-Plane 11.1114512510084
Final Fantasy XV Benchmark23322518915597
Dota 2 Reborn215183181164147
GTA V186184177144140168
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1

1
9		1

2
8
1
2
7		1
1
1
6
3
2
4		1
4
3
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • PNY NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
  • PNY NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
  • nVidia RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Einzelhandel CNI Shop
  • PNY NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell Workstation Edition
  • MSI Katana 17 Gaming-Laptop, 17,3” Full HD 144 Hz, Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060, 16GB RAM, 1TB SSD, Windows 11 Home, inkl. 1 Monat GamePass, QWERTZ Tastatur, Schwarz, B13VFK-269

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 17. 07:11:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 18:09:29 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.014s

#7 getting avg benchmarks for device 13049 +0.011s ... 0.026s

#8 got single benchmarks 13049 +0.014s ... 0.04s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#10 min, max, avg, median took s +1.554s ... 1.594s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.594s

#12 Got 166 rows for game benchmarks. +0.138s ... 1.732s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.732s

#14 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.741s

#15 benchmarks composed for output. +0.156s ... 1.896s

#16 return log +0.319s ... 2.216s

Notebooktests mit NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop Grafikkarte

HP ZBook Fury G1i 18 Workstation Test: Großartig mit einigen Mängeln

HP ZBook Fury G1i 18 Workstation Test: Großartig mit einigen Mängeln

Das neueste 18-Zoll ZBook Fury kann mit einigen der schnellsten Prozessoren von Intel und Nvidia konfiguriert werden und dennoch verliert es in den meisten Benchmarks gegen das Dell Pro Max 18 Plus. Was ist die Ursache für die schwache Leistung der HP Workstation?
Intel Core Ultra 9 285HX, NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop, 18", 3.4 kg
Dell Pro Max 18 Plus Test: 18-Zoll-Workstation mit USB-C

Dell Pro Max 18 Plus Test: 18-Zoll-Workstation mit USB-C

Wie das Dell Pro Max 16 Plus ist auch das Dell Pro Max 18 Plus vollgepackt mit einzigartigen Funktionen und einigen der schnellsten mobilen Prozessoren von Intel und Nvidia. Das Fehlen von Display-Optionen ist jedoch ein bemerkenswerter Kritikpunkt.
Intel Core Ultra 9 285HX, NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop, 18", 3.6 kg
Dell Pro Max 16 Plus Test: Eine einzigartige mobile Workstation

Dell Pro Max 16 Plus Test: Eine einzigartige mobile Workstation

Der Dell Pro Max 16 Plus ist eine einzigartige Workstation mit DGFF-Karte, CAMM2-RAM, 4K-UHD-120-Hz-OLED-Touchscreen und modularen USB-C-Anschlüssen. Führen die ausgefallenen Funktionen zu einer schnelleren Leistung?
Intel Core Ultra 9 285HX, NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop, 16", 2.8 kg

HP ZBook Fury G1i 18 : Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.4 kg
  Externer Test » HP ZBook Fury G1i 18

Dell Pro Max 16 Plus: Intel Core Ultra 9 285HX, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Dell Pro Max 16 Plus

Dell Pro Max 18 Plus MB18250: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Externer Test » Dell Pro Max 18 Plus MB18250

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update:  1.05.2025)