Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1660 Ti mit Max-Q Design für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie ist gedacht für dünne und leichte Notebook und je nach Kühlungsdesign etwa 10-15% langsamer als eine normale GTX 1660 Ti für Laptops (22% geringerer Basis-Takt und 16% geringerer Boost-Takt). Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU116 Chip und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1660 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte vergleichbar mit einer GTX 1070 Max-Q sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch von 60 Watt TGP (versus 80 Watt der Laptop 1660 Ti und 115 Watt der Desktop-Version).

Im April 2020 gab es einen Refresh der GeFroce GTX 1660 Ti Max-Q mit dem Codenamen N18E-G0-A1. Die Specs bleiben aber vergleichbar, der Chip ist im selben Package erhältlich wie die neuen RTX Chips (z.b. RTX 2070 Super).

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Der Stromverbrauch ist mit 60 Watt TGP (Total Graphics Power) von Nvidia spezifiziert und damit 20 Watt unterhalb der normalen (Max-P) Version. Dadurch eignet sich die GPU auch für dünnere Gaming-Laptops. Der verbaute TU116 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) compare 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile compare 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) compare 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile compare 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) compare 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile compare 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q compare 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q compare 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18E-G0
ArchitekturTuring
Pipelines1536 - unified
Kerntakt1140 - 1335 (Boost) MHz
Speichertakt12000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße6 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch60 Watt
Herstellungsprozess12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.04.2019
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.1 pt (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4547     avg: 5197     median: 5072 (15%)     max: 6395 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4867     avg: 5089     median: 5084.5 (13%)     max: 5440 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16807     avg: 29350     median: 33027 (35%)     max: 39942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38321     avg: 63736     median: 63086 (17%)     max: 89505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10103     avg: 11548     median: 11615 (20%)     max: 12739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12903     avg: 13356     median: 13355 (15%)     max: 13870 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12279     avg: 15364     median: 15913 (22%)     max: 17377 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17010     avg: 17711     median: 17439 (15%)     max: 18653 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24029     avg: 28247     median: 25211 (33%)     max: 38536 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 78.2     avg: 100.5     median: 96.9 (6%)     max: 130.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 94.2     avg: 104.8     median: 106.9 (24%)     max: 121 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4388     avg: 0.5     median: 0.5 (47%)     max: 0.537 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34     avg: 43.4     median: 43.7 (70%)     max: 53.8 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
55.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
57
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
136.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
219  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
112  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
214.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
168.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
176.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
91.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
95.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
24.3
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
112.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
83 114 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68 72 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65 66 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48 51 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
147.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
145.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
141  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
139.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
87 116.5 ~ 102 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.1 81.5 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.9 54.9 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.5 42.3 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
158.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
155 183 ~ 169 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119 140 ~ 130 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106 117 ~ 112 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71 77 ~ 74 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144.1 209.4 ~ 177 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.5 93.1 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.7 57.1 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.1 41.6 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
146.4 154.7 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.9 76.2 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.7 65.8 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.2 64.8 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
59.6 87.9 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58.7 83.2 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3 64.1 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26 33.2 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
110 142 ~ 126 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80 87 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 50 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
181.2 194.2 ~ 188 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
102.6 139.9 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88.7 103.2 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.3 59.2 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
53.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
83.5 96.6 129.5 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.9 60 66.5 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.1 46.6 49.1 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.1 36.8 38.3 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144 144 ~ 144 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.3 133.9 ~ 120 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90.1 99.6 ~ 95 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89 99.6 ~ 94 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
94.3 117.4 152 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74.6 82.9 102.6 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.9 77.5 92.2 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61 73 85 ~ 73 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
29.1
min. 1280x720
115.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48 64 90 ~ 67 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43 56 71 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39 51 60 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 42 44 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
62 82 113 126 ~ 96 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53 57 83 85 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52 53 74 75 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 49 64 67 ~ 57 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
66.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
68 103 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54 84 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53 79 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50 74 ~ 62 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
376.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
215.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60.6 68.8 93.7 102.3 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.5 62.9 80.4 88.1 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.8 55.4 67.8 75.4 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
125.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78.4 106.4 131 ~ 105 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.3 70.3 74.1 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.9 50 54.6 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
138  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
206.7 247.4 ~ 227 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
160.8 212.1 ~ 186 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
141.7 173.7 ~ 158 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
193.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
140.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
42.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
93.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
232.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
200.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
163.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
148.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93.3 113 119 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.7 102.1 112 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.4 93.8 106 ~ 94 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.7 86.3 103 ~ 88 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
93.3
min. 1280x720
89  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
138.4 144.5 186.8 243 256.8 257.5 258.3 ~ 212 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111.4 142.6 162.6 166.4 166.5 173.3 ~ 154 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.4 83.9 89.9 92.1 94.5 95.2 95.3 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8 48.5 48.8 51.3 52.2 53.1 53.2 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
23.5
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
161.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
151.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
183.4 224.2 263.2 294 331.3 ~ 259 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
195.6 249.5 271.9 282 ~ 250 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
180.9 226.9 246.8 259.9 ~ 229 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.3 107.4 119.2 126.3 130 ~ 117 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
343.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
322.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
296.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
166.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Flight Simulator 202055.149.437.125.3
Horizon Zero Dawn119786551
Death Stranding136.187.781.378.4
F1 202021913011279
Gears Tactics214.7130.279.956.1
Doom Eternal168.9101.795.493.4
Hunt Showdown176.881.263.3
Escape from Tarkov121.298.390.587.7
Red Dead Redemption 2115.171.747.229.4
Star Wars Jedi Fallen Order91.578.172.4
Need for Speed Heat95.88373.966.9
Call of Duty Modern Warfare 2019135.28872.662.6
GRID 2019112.986.57258.7
Ghost Recon Breakpoint99706650
FIFA 20147.9145.4141139.3
Borderlands 3102775442
Control158.363.747.1
F1 201916913011274
Total War: Three Kingdoms177855641
Rage 2151746262
Anno 180074715530
The Division 2126846850
Dirt Rally 2.01881219658
Anthem53.648.948.846.4
Far Cry New Dawn97817871
Metro Exodus103604737
Apex Legends1441209594
Darksiders III135.685.877.472.8
Battlefield V12187797337.9
Call of Duty Black Ops 4115.287.984.683.1
Assassin´s Creed Odyssey67575040
Shadow of the Tomb Raider96706457
Monster Hunter World66.959.359.550.8
Far Cry 58669666230
World of Tanks enCore376.8215.9117.3
X-Plane 11.11817162
Kingdom Come: Deliverance125.691.777.353.7
Final Fantasy XV Benchmark1056850
Fortnite13892.289.578.6
Middle-earth: Shadow of War91827261
Rocket League227186158
Ghost Recon Wildlands130.478.172.441.5
Overwatch193.7140.7116
Ashes of the Singularity42.440.7
Rise of the Tomb Raider93.772.764.5
Rainbow Six Siege232.8200.1163.6148.8
Metal Gear Solid V606060
Dota 2 Reborn1081019488
Batman: Arkham Knight896951
The Witcher 3212154885030.9
GTA V161.3151.5114.659.6
BioShock Infinite259250229117
Tomb Raider343.8322.9296.9166.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
21
28

5
31
13

12
34
6
2
19
23
3




3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 09:01:35

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.076s ... 0.077s

#4 did output specs +0s ... 0.077s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.077s

#6 getting avg benchmarks for device 9832 +0.065s ... 0.141s

#7 got single benchmarks 9832 +0.042s ... 0.184s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.184s

#9 min, max, avg, median took s +0.927s ... 1.11s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.11s

#11 Got 341 rows for game benchmarks. +0.057s ... 1.167s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.167s

#13 got data and put it in $dataArray +0.045s ... 1.212s

#14 benchmarks composed for output. +2.681s ... 3.892s

#15 return log +0.094s ... 3.986s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Grafikkarte

HP Pavilion Gaming 15 im Test: Preiswertes Gaming-Notebook mit viel Dampf unter der Haube

HP Pavilion Gaming 15 im Test: Preiswertes Gaming-Notebook mit viel Dampf unter der Haube

Die Hardware (Ryzen 7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q) des Pavilion bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (IPS, Full...
AMD Ryzen 7 4800H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2 kg
Das Debut des AMD Ryzen 7 4800HS: Asus Zephyrus G15 GA502IU im Laptop-Test

Das Debut des AMD Ryzen 7 4800HS: Asus Zephyrus G15 GA502IU im Laptop-Test

Selbst die langsamste Ryzen-7-CPU der Renoir-Generation kann die meisten Laptops mit einem Intel Core i7 der 10. Generation in reiner Rechenkraft noch schlagen....
AMD Ryzen 7 4800HS | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.1 kg
Test Microsoft Surface Book 3 15 Convertible: Immer noch sehr gut, aber auch besser als der Vorgänger?

Test Microsoft Surface Book 3 15 Convertible: Immer noch sehr gut, aber auch besser als der Vorgänger?

Das nahezu konkurrenzlose 15-Zoll-Convertible Surface Book 3 stellt sich unserem Testparkour. Sowohl die Tablet-Hardware (i7 Ice Lake, G7-Grafik) als auch die C...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.00" | 1.9 kg
HP Pavilion Gaming 15 im Test: HPs 15,6-Zöller vereint Gamingpower und Ausdauer

HP Pavilion Gaming 15 im Test: HPs 15,6-Zöller vereint Gamingpower und Ausdauer

Das HP Pavilion Gaming 15 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS). Auch die Ausstattung stimmt: 16 GB Arbeit...
AMD Ryzen 7 3750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
HP Gaming Pavilion 15 im Test: Gaming-Laptop erfreut mit geringer Geräuschentwicklung

HP Gaming Pavilion 15 im Test: Gaming-Laptop erfreut mit geringer Geräuschentwicklung

Die Hardware des HP Gaming Pavilion 15 pinselt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (FHD, 144 Hz, IPS). Positiv: Das Gerät ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.4 kg

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl: Intel Core i7-9750H, 17.30", 2.8 kg
  Test » HP Pavilion Gaming 17 im Test: Endlich ein leiser Gaming-Laptop

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  Test » Test Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q) Laptop

HP Envy 15-ep0017np: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Envy 15-ep0017np

HP Envy 15-ep0123tx: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Envy 15-ep0123tx

HP Envy 15-ep0813no: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Envy 15-ep0813no

MSI Stealth 15M A11SDK-085: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Externer Test » MSI Stealth 15M A11SDK-085

MSI Stealth 15M A11SDK-032RU: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Externer Test » MSI Stealth 15M A11SDK-032RU

MSI Creator 15 A10SD-276ES: Intel Core i7-10875H, 15.60"
  Externer Test » MSI Creator 15 A10SD-276ES

HP Pavilion Gaming 16-a0011ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0011ns

HP Envy 15-ep0060ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Envy 15-ep0060ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G15 GA502IU

HP Pavilion Gaming 16-a0272ng: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0272ng

HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng

Microsoft Surface Book 3 15: Intel Core i7-1065G7, 15.00", 1.9 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Book 3 15

Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-AL011T: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G15 GA502IU-AL011T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T

HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng

HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
   » HP Pavilion Gaming 15 mit überzeugendem 144-Hz-Bildschirm

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
   » Seltener AMD Ryzen 7 4800HS ist trotz geringerer TDP schneller als einige Core-i9-10980HK-Laptops

Microsoft Surface Book 3 15: Intel Core i7-1065G7, 15.00", 1.9 kg
   » Surface Book 3 15 getestet: Enges Ringen mit dem Vorgänger

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Grafikkarte
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 29.04.2019)