Intel HD Graphics 405 (Braswell)

Die Intel HD Graphics 405 ist eine in den Low-End-SoCs der Braswell-Serie (z.B. Pentium N3710) integrierte Grafikeinheit. Sie basiert auf der gleichen Architektur wie die GPU verschiedener Broadwell-Prozessoren (z.B. HD Graphics 5300), bietet allerdings deutlich weniger Shadereinheiten und geringere Taktraten. Die genauen Spezifikationen hängen vom jeweiligen SoC ab: Die schnellste Variante mit 16 EUs und maximal 700 MHz schlägt die ältere HD Graphics (Bay Trail) um etwa Faktor zwei. Vor 2016 war die Grafikkarte nur unter Intel HD Graphics (Braswell) bekannt und beinhaltete 12 und 16-Kern-Modelle.

Anwender müssen sich deshalb insbesondere bei den Celeron-Modellen, die zusätzlich durch die Beschneidung auf nur zwei CPU-Kerne ausgebremst werden, auf ältere und anspruchslose Spiele beschränken. Videos werden dagegen auch in 4K/H.265 flüssig wiedergeben.

Weitere Benchmarks sind daher auch auf unserer Seite der Intel HD Graphics (Braswell) zu finden.

Hersteller

Intel

HD Graphics Serie

HD Graphics P530 (compare)	24 @ 350 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5600 (compare)	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 6000 (compare)	48 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4600 (compare)	20 @ 200 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5500 (compare)	24 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5000 (compare)	40 @ 200 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4400 (compare)	20 @ 200 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5300 (compare)	24 @ 100 - 900 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4000 (compare)	16 @ 350 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) (compare)	12 @ 100 - 850 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4200 (compare)	20 @ 200 - 850 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) (compare)	12 @ 300 - 800 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell)	16 @ 320 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) (compare)	16 @ 320 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) (compare)	12 @ 320 - 640 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) (compare)	10 @ 200 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) (compare)	16 @ 200 - 600 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 3000 (compare)	12 @ 350 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2500 (compare)	6 @ 650 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) (compare)	6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2000 (compare)	6 @ 850/1100 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) (compare)	6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) (compare)	4 @ 311 - 896 (Boost) MHz	32/64/128 Bit

Codename

Braswell

Architektur

Gen. 8

Pipelines

16 - unified

Kerntakt

320 - 700 (Boost) MHz

Speicherbandbreite

64/128 Bit

Shared Memory

DirectX

DirectX 11.2, Shader 5.0

Herstellungsprozess

14 nm

Erscheinungsdatum

01.04.2016

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium N3710	4 x 1600 MHz, 6 W	400 MHz	700 MHz
Intel Atom x7-Z8750	4 x 1600 MHz	400 MHz	600 MHz
min. - max.		400 - 400 MHz	600 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

2.7 pt (3%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -45%

...

AMD Radeon HD 8250 -25%

Qualcomm Adreno 540 -15%

Intel HD Graphics (Ivy Bridge) -14%

Intel HD Graphics 2500 -13%

Intel HD Graphics (Braswell) -12%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -11%

AMD Radeon HD 8240 -11%

Intel HD Graphics 500 -9%

Intel UHD Graphics 600 -6%

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

AMD Radeon HD 8280 4%

AMD Radeon HD 7400G 5%

AMD Radeon HD 8330 8%

Intel UHD Graphics 605 10%

AMD Radeon HD 7420G 15%

AMD Radeon R4 (Kaveri) 16%

Intel HD Graphics 4000 18%

Intel HD Graphics (Haswell) 22%

AMD Radeon HD 8350G 24%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 3575%

100%

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 19812 avg: 23763 median: 23763 (4%) max: 27714 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 12601 avg: 14069 median: 14068.5 (2%) max: 15536 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 1743 avg: 2000 median: 1933 (3%) max: 2392 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 1767 avg: 2206 median: 2113 (1%) max: 2831 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 216 avg: 238 median: 237.5 (1%) max: 259 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 231 avg: 255 median: 254.5 (1%) max: 278 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 26056 avg: 28119 median: 28119 (4%) max: 30182 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 451 avg: 523 median: 537 (1%) max: 565 points

+ 7 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 408 avg: 469 median: 473 (1%) max: 496 points

+ 7 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce GT 415M -19%

Intel HD Graphics (Braswell) -17%

NVIDIA GeForce 410M -12%

AMD Radeon HD 7400G -12%

AMD Radeon HD 8250 -10%

AMD Radeon HD 8240 -9%

AMD Radeon HD 6450M -6%

AMD Radeon HD 7420G -3%

AMD Radeon HD 6480G 0%

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1%

Intel HD Graphics 500 2%

Intel HD Graphics (Haswell) 2%

AMD Radeon HD 6520G 5%

AMD Radeon HD 8280 6%

NVIDIA GeForce GT 520M 7%

NVIDIA GeForce 610M 9%

NVIDIA NVS 4200M 11%

Intel HD Graphics 4000 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 9907%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

7.4 fps (1%)

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

20.3 fps (3%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

33 fps (9%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

9.9 fps (2%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

18.8 fps (7%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

min: 56 avg: 68 median: 68 (1%) max: 80 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

min: 81 avg: 103 median: 102.5 (1%) max: 124 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

min: 388 avg: 391 median: 390.5 (1%) max: 393 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

334 Watt (76%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

348 Watt (75%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Hearthstone

2020

17.8 fps + Vergleich

18 fps + Vergleich

9.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

League of Legends

2019

23.6 fps + Vergleich

18 fps + Vergleich

13.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

PUBG Mobile

2018

0 (!) fps + Vergleich

World of Tanks Blitz

2018

37 ^fps fps + Vergleich

24 ^fps fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Arena of Valor

2018

25 ^fps fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Shadow Fight 3

2018

30 ^fps fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Battle Bay

2018

37 ^fps fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Team Fortress 2

2017

19.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Rocket League

2017

18.7 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Resident Evil 7

2017

13.5 fps + Vergleich

11 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Titanfall 2

2016

14.4 fps + Vergleich

10.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Farming Simulator 17

2016

17.6 31.3 ~ 24 fps + Vergleich

21.3 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Civilization VI

2016

12.2 fps + Vergleich

5.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Mirror's Edge Catalyst

2016

10.5 fps + Vergleich

6.1 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Rise of the Tomb Raider

2016

7.1 fps + Vergleich

4.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Rainbow Six Siege

2015

15.3 fps + Vergleich

8.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Anno 2205

2015

10.8 fps + Vergleich

6.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

World of Warships

2015

15 21.8 ~ 18 fps + Vergleich

16.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Metal Gear Solid V

2015

18.8 fps + Vergleich

13 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Dota 2 Reborn

2015

22.1 35.2 ~ 29 fps + Vergleich

13.7 22.8 ~ 18 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Dirt Rally

2015

41.5 fps + Vergleich

12.5 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dragon Age: Inquisition

2014

12.1 fps + Vergleich

7.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

F1 2014

2014

28 fps + Vergleich

17 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Alien: Isolation

2014

18.9 fps + Vergleich

13.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Sims 4

2014

77.5 fps + Vergleich

19.6 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Risen 3: Titan Lords

2014

14 fps + Vergleich

9.1 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

GRID: Autosport

2014

50.5 fps + Vergleich

15 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Thief

2014

6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Battlefield 4

2013

16.5 fps + Vergleich

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 MB	700 / MHz	1024MB Integrated Intel HD Graphics 20.19.15.4364	12601
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 MB	260-700 / MHz	Dual-Channel 20.19.15.4352	15536

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Teclast Tbook 16 Power	Z8750	8192 MB			1743
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 MB	700 / MHz	1024MB Integrated Intel HD Graphics 20.19.15.4364	1758
Chiligreen Mobilitas SF2600	N3710	8192 MB			2108
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 MB	260-700 / MHz	Dual-Channel 20.19.15.4352	2392

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Teclast Tbook 16 Power	Z8750	8192 MB			1767
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 MB	700 / MHz	1024MB Integrated Intel HD Graphics 20.19.15.4364	1897
Chiligreen Mobilitas SF2600	N3710	8192 MB			2329
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 MB	260-700 / MHz	Dual-Channel 20.19.15.4352	2831

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 MB	700 / MHz	1024MB Integrated Intel HD Graphics 20.19.15.4364	216
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 MB	260-700 / MHz	Dual-Channel 20.19.15.4352	259

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
HP Pavilion x360 11t T5M27AV	N3710	8192 MB	700 / MHz	1024MB Integrated Intel HD Graphics 20.19.15.4364	231
Acer TravelMate B117-M-P16Q	N3710	4096 MB	260-700 / MHz	Dual-Channel 20.19.15.4352	278