Notebookcheck

NVIDIA GeForce 8600M GS

NVIDIA GeForce 8600M GS

Die NVIDIA GeForce 8600M GS ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7600 / 7700 für Notebooks. Die Leistung dürfte leicht oberhalb der 7600 / 7700 liegen und dadurch aktuelle DirectX9 Spiele flüssig darstellen können. Für DirectX 10 Effekte reicht die Performance jedoch nicht (Crysis kann z.b. nur mit niedrigsten Details gespielt werden). Da die 8600M GS nur halb so viele Shader verbaut hat, wie die 8600M GT, ist die Karte spürbar langsamer.

Die 8600M gehört weltweit zu den ersten Notebook-GPUs, die DirextX 10 unterstützen und die H.264-Dekodierung von HD-Filmen beschleunigen.

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 16 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Die Speichertaktung der GeForce 8600M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 700 MHz bei GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. Jedoch bietet die GS etwas weniger Videofunktionen als die stärkere GT. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Leistungsmäßig ist die Notebook-Grafikkarte (bei GDDR3 Speicher) dank höherem Chiptakt minimal oberhalb einer Desktop GeForce 8500 GT Grafikkarte anzusiedeln (600 versus 450 MHz, Speichertakt jedoch geringer mit max. 700 versus 800 MHz).

HerstellerNVIDIA
GeForce 8600M Serie
GeForce 8600M GT SLI (compare) 64 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 8600M GT (compare) 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 8600M GS 16 @ 600 MHz128 Bit @ 700 MHz
CodenameG84M
ArchitekturG8x
Pipelines16 - unified
Kerntakt600 MHz
Shadertakt1200 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, GDDR2
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader Taktfrequenz 1200 MHz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, Dual-Link DVI Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum09.06.2007
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/geforce_8M_tec...

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 14876     avg: 17194.4     median: 16193 (17%)     max: 21027 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 5897     avg: 7592.5     median: 7459 (4%)     max: 10427 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 2684     avg: 4411.7     median: 4593 (10%)     max: 6379 Points
3DMark 06 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

min. 1024x768
42.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
14.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
27.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
10.8
High 1280x800
3.7
High 800x600
6.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
44.1
Med 0xAF 0xAA 800x600
17.5
min. 1024x768
38.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
14.3  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
25
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
8.1
High 800x600
7.4
High 0xAF 0xAA 1280x800
4.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
13.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
40.3
hoch 1024x768
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
high 800x600
25
high 1680x1050
10
high 1280x1024
15
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
72 213 278 286 334 368 479 ~ 290 fps    + Vergleich
mittel 800x600
54 69 70 79 80 81 169 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14 25 32 52 53 68 68 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
90.3 94.2 115.2 117.2 126.1 129.9 131.6 140.2 164.6 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 640x480
61.3 90.5 102.5 114.7 116.4 125.9 134 140.4 158.1 ~ 116 fps    + Vergleich
hoch 800x600
61.3 64.9 94.7 98.2 101.1 103.4 104.2 107 150 ~ 98 fps    + Vergleich
max. 1024x768
34.9 37.4 63.1 64.2 64.6 66.7 71.8 81.1 123.6 ~ 67 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
hoch 1024x768
275.3 292 316.8 341.3 363.6 ~ 318 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2018, 2017
v1.8

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8600M GS Grafikkarte

Asus V2S: Intel Core 2 Duo T7300, 14.1", 2.5 kg
  Test » Test Asus V2S Notebook

Dell Vostro 1710: Intel Core 2 Duo T8100, 17.1", 3.3 kg
  Test » Test Dell Vostro 1710 Notebook

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428: Intel Core 2 Duo T7700, 15.4", 3 kg
  Test » Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428 Notebook

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528: Intel Core 2 Duo T7700, 17.1", 4 kg
  Test » Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528 Notebook

HP Pavilion dv9580eg: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.6 kg
  Test » Test HP Pavilion dv9580eg Notebook

Nexoc E618: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 3 kg
  Test » Test Nexoc Osiris E618 Notebook

Samsung M60: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.2 kg
  Test » CeBIT 2007: Test Samsung M60 Notebook

Samsung NP-R70: Intel Core 2 Duo T7100, 15.4", 2.7 kg
  Test » Test Samsung R70 Notebook

Samsung X65 Bekumar: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 2.5 kg
  Test » Test Samsung X65 "Bekumar" Notebook

Sony Vaio VGN-FZ31Z.G4: Intel Core 2 Duo T8300, 15.4", 2.8 kg
  Test » Test Sony Vaio VGN-FZ31Z Notebook

Acer Aspire 5520G: AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5520G

Acer Aspire 7520G: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.1", 3.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7520G

Asus A7SV: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Asus A7SV

Asus F3S: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Asus F3S

Asus F3SV: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Asus F3SV

Asus V2S: Intel Core 2 Duo T7300, 14.1", 2.5 kg
  Externer Test » Asus V2S

Belinea c.book 1700: Intel Pentium Dual Core T4200, 17", 4 kg
  Externer Test » Belinea c.book 1700

Benq Joybook S41: Intel Core 2 Duo T7100, 14.1", 2.1 kg
  Externer Test » Benq Joybook S41

Dell Vostro 1710: Intel Core 2 Duo T8100, 17.1", 3.3 kg
  Externer Test » Dell Vostro 1710

Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528: AMD Turion 64 X2 TL-60, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428: Intel Core 2 Duo T7700, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528: Intel Core 2 Duo T7700, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528

HP Pavilion dv9580eg: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9580eg

HP Pavilion dv9595ea: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9595ea

HP Pavilion dv9694eg: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9694eg

HP Pavilion dv9750us: Intel Core 2 Duo T7250, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9750us

HP Pavilion dv9790ea: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9790ea

HP Pavilion dv9830us: Intel Core 2 Duo T5550, 17.1", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9830us

LG P300: Intel Core 2 Duo T8300, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » LG P300

LG R500-UPRAG: Intel Core 2 Duo T7300, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » LG R500-UPRAG

Medion MD96380: Intel Core 2 Duo T5450, 17.1", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MD96380

Medion MD96420: Intel Core 2 Duo T5250, 17.1", 3.3 kg
  Externer Test » Medion MD96420

Medion MD96480: Intel Core 2 Duo T5250, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Medion MD96480

Medion MD96520/MIM 2260: Intel Core 2 Duo T5450, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Medion MD96520/MIM 2260

Medion MD96595: Intel Core 2 Duo T7250, 17.1", 3.5 kg
  Externer Test » Medion MD96595

Medion MD96625: Intel Core 2 Duo T5450, 17.1", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MD96625

Medion MIM2280 / MD96443: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MIM2280 / MD96443

Nexoc Osiris E618: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 3 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E618

One E5322: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 3.5 kg
  Externer Test » One E5322

Packard Bell EasyNote MB88: Intel Core 2 Duo T5500, 15.4", 2.7 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote MB88

Packard Bell Easynote SB89: Intel Core 2 Duo T8100, 17.1", 3.5 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote SB89

Samsung M60: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.2 kg
  Externer Test » Samsung M60

Samsung X65 Pro T7500 Begum: Intel Core 2 Duo T7300, 15.4", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung X65 Pro T7500 Begum

Sony Vaio VGN-FZ21S: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21S

Sony Vaio VGN-FZ21Z: Intel Core 2 Duo T7500, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21Z

Sony Vaio VGN-FZ31S: Intel Core 2 Duo T8100, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ31S

Sony Vaio VGN-FZ31Z: Intel Core 2 Duo T8300, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ31Z

Toshiba Satellite X205-SLi1: Intel Core 2 Duo T7250, 17.1", 4.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X205-SLi1

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
Pro Vega 56 *
Leistungsklasse 2
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
GeForce GTS 450
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Leistungsklasse 4
Adreno 630 *
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Adreno 510 *
Chrome9HD *
Adreno 509 *
Leistungsklasse 6
unknown *

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8600M GS
Autor: Klaus Hinum (Update:  7.03.2017)