ATI Mobility Radeon HD 3470

Schneller getaktete HD 3450 Grafikkarte mit DirectX 10.1 Unterstützung und Avivo Videofunktionen.

Nachfolger der HD 2400 XT Grafikkarte und dank 55nm Prozess wahrscheinlich schneller getaktet und daher mit geringfügig besserer Leistung. Für anspruchslose Gelegenheitsspieler wahrscheinlich geeignet.

Unterstützt DirectX 10.1 Effekte (jedoch ist die Karte dafür zu langsam) und Avivo Videofunktionen (zur Entlastung der CPU z.B. bei HD Videos).

Die Karte soll in Kombination mit einem geeigneten Chipsatz auch Hybrid Crossfire unterstützen um die Leistung zu steigern (Crossfire mit oboard Grafikkarte und HD 3470).

Der Stromverbrauch der Notebook-Grafikkarte liegt zwischen 7 und 12 Watt (3400er Serie).

Im Vergleich zu Desktop HD 3470 ist die Mobility Variante deutlich niedriger getaktet und im Schnitt von der Performance (bei den meisten Notebooks wird wohl der 400 MHz langsame DDR2 Speicher eingesetzt werden) eher mit der HD 3450 im Desktop vergleichbar.

Mobility Radeon HD 3000 Serie

Mobility Radeon HD 3870	320 @ 0.66 GHz	256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2	80
Mobility Radeon HD 3470	40 @ 0.68 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3450	40 @ 0.5 GHz	64 Bit @ 700 MHz

Codename

M82-XT

Architektur

RV6xx

Pipelines

40 - unified

Kerntakt

680 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicherbandbreite

64 Bit

Speichertyp

DDR2/GDDR3

Shared Memory

nein

API

DirectX 10.1, Shader 4.1

Stromverbrauch

12 Watt

Transistoren

181 Millionen

Herstellungsprozess

55 nm

Features

Display-Port Unterstützung

Erscheinungsdatum

08.01.2007

Herstellerseite

http://ati.amd.com/products/mobilityrade...

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

min: 11677 avg: 12754 median: 12640.5 (13%) max: 14058 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Toshiba Satellite A300D-126	TL-62	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB	2 GB	11677
Asus M51Se	T5500	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	12001
	TK-57	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	13280
Mitac 9008D	P8600	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	3 GB	14058

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

min: 4105 avg: 4279 median: 4261 (2%) max: 4487 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Asus M51Se	T5500	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	4105
	TK-57	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	4240
Toshiba Satellite A300D-126	TL-62	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB	2 GB	4282
Mitac 9008D	P8600	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	3 GB	4487

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 3340 avg: 3854 median: 3705 (4%) max: 4865 Points

+ 6 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Toshiba Satellite A300D-126	TL-62	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB	2 GB	3340
	TK-57	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	3440
Asus M51Se	T5500	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	3510
	T8100	Mobility Radeon HD 3470 680 / 500 MHz 0.3 GB	3 GB	3900
Mitac 9008D	P8600	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	3 GB	4071
Sony Vaio VGN-FW11M	P8400	Mobility Radeon HD 3470 680 / 800 MHz 0.3 GB	4 GB	4865

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

133.4 -97%

...

NVIDIA ION 2

3385 -12%

NVIDIA GeForce 9300M GS

3435 -11%

NVIDIA GeForce 9200M GS

3495 -9%

NVIDIA GeForce 8400M GT

3587 -7%

NVIDIA Quadro NVS 160M

3587 -7%

AMD Radeon HD 6310

3593 -7%

ATI Mobility FireGL V5200

3629 -6%

ATI Mobility Radeon X1600

3708 -4%

NVIDIA GeForce Go 7800

3800 -1%

ATI Mobility Radeon HD 3470

3854

AMD Radeon HD 8210

3881 1%

ATI Mobility FireGL V5250

3896 1%

ATI Mobility Radeon HD 3450

3922 2%

ATI Mobility Radeon X800

4000 4%

NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost

4075 6%

NVIDIA GeForce Go 6800

4100 6%

ATI Mobility Radeon X2500

4202 9%

NVIDIA GeForce G 105M

4214 9%

NVIDIA GeForce Go 7700

4239 10%

...

Intel Arc A770M

55811 1348%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +

3DMark 06

min: 1960 avg: 1980 median: 1980 (3%) max: 2000 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Score Unknown Settings
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)	TL-64	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB		1960
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)	T7700	Mobility Radeon HD 3470	2 GB	2000

3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06

min: 1425 avg: 1574 median: 1566 (2%) max: 1730 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T2370	Mobility Radeon HD 3470 500 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	1425
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	TK-57	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	1566
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T8100	Mobility Radeon HD 3470 680 / 500 MHz 0.3 GB	3 GB	1730

3DMark 06 - Standard 1280x800 +

3DMark 06

min: 1840 avg: 1944 median: 1928 (3%) max: 2065 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x800
Asus M51Se (3DMark 06 - Standard 1280x800)	T5500	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	1840
Toshiba Satellite A300D-126 (3DMark 06 - Standard 1280x800)	TL-62	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB	2 GB	1928
Mitac 9008D (3DMark 06 - Standard 1280x800)	P8600	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	3 GB	2065

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)

min: 2047 avg: 2342 median: 2245 (2%) max: 2734 Punkte

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Toshiba Satellite A300D-126	TL-62	Mobility Radeon HD 3470 0.3 GB	2 GB	2047
Asus M51Se	T5500	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	2 GB	2245
Mitac 9008D	P8600	Mobility Radeon HD 3470 680 / 400 MHz 0.3 GB	3 GB	2734

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

2007

25.5 fps + Vergleich

11.4 fps + Vergleich

6.3 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low 0xAF 0xAA 1280x800

19.8

Medium 0xAF 0xAA 1280x800

9.1

High 1280x800

Crysis - CPU Benchmark

2007

22.2 fps + Vergleich

9.7 fps + Vergleich

5.2 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low 0xAF 0xAA 1280x800

17.7

Medium 0xAF 0xAA 1280x800

7.7

High 0xAF 0xAA 1280x800

4.3

F.E.A.R.

2005

157 214 221 286 ~ 220 fps + Vergleich

42 42 45 59 ~ 47 fps + Vergleich

11 12 12 15 ~ 13 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

231.7 233.9 253.4 ~ 240 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2023, 2022

v1.22

log 13. 18:49:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 09 Mar 2023 11:00:38 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.056s ... 0.057s

#4 did output specs +0s ... 0.057s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.057s

#6 getting avg benchmarks for device 700 +0.014s ... 0.071s

#7 got single benchmarks 700 +0.043s ... 0.113s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.113s

#9 min, max, avg, median took s +0.153s ... 0.266s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.266s

#11 Got 21 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.269s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.269s

#13 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.27s

#14 benchmarks composed for output. +0.069s ... 0.339s

#15 return log +0.07s ... 0.41s

Spieleleistung

World in Conflict: 1024x768, low: 42 fps -> voll spielbar
Company of Heroes: 1024x768, high/med: 10-26 fps -> knapp spielbar
FIFA 07: 800x600, Demo default: 55-61 fps -> voll spielbar
Gothic 3: 1024x768, hoch: 6-15 fps -> nicht spielbar (in niedrigeren Einstellungen spielbar)
Medal of Honor Airborne: 1280x800, mittlere Details: 11-17 fps -> kaum spielbar (bei geringeren Einstellungen spielbar)
Supreme Commander: 1024x768 Auflösung, hohe Details: 9-15 fps -> mit geringeren Details spielbar
Call of Duty 4: 1280x800, medium Details: 5-16 fps -> nicht spielbar (in geringeren Details spielbar)
F.E.A.R.: 800x600, mittlere Details: 42 fps -> voll spielbar
Quake 3 Arena: 1024x768, hohe Details: 230 fps -> voll spielbar

Aktuelle fordernde Spiele sind mit der HD 3470 nur mit geringen Details (und dadurchnicht sehr hübscher Darstellung) flüssig spielbar. Für anspruchslose Spiele wie Fifa2007 reicht die Leistung jedoch aus.