Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3470

ATI Mobility Radeon HD 3470

Schneller getaktete HD 3450 Grafikkarte mit DirectX 10.1 Unterstützung und Avivo Videofunktionen.

Nachfolger der HD 2400 XT Grafikkarte und dank 55nm Prozess wahrscheinlich schneller getaktet und daher mit geringfügig besserer Leistung. Für anspruchslose Gelegenheitsspieler wahrscheinlich geeignet.

Unterstützt DirectX 10.1 Effekte (jedoch ist die Karte dafür zu langsam) und Avivo Videofunktionen (zur Entlastung der CPU z.B. bei HD Videos).

Die Karte soll in Kombination mit einem geeigneten Chipsatz auch Hybrid Crossfire unterstützen um die Leistung zu steigern (Crossfire mit oboard Grafikkarte und HD 3470).

Der Stromverbrauch der Notebook-Grafikkarte liegt zwischen 7 und 12 Watt (3400er Serie).

Im Vergleich zu Desktop HD 3470 ist die Mobility Variante deutlich niedriger getaktet und im Schnitt von der Performance (bei den meisten Notebooks wird wohl der 400 MHz langsame DDR2 Speicher eingesetzt werden) eher mit der HD 3450 im Desktop vergleichbar.

Mobility Radeon HD 3000 Serie

Mobility Radeon HD 3870 compare 320 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2 compare 80
Mobility Radeon HD 3470 40 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3450 compare 40 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
CodenameM82-XT
ArchitekturRV6xx
Pipelines40 - unified
Kerntakt680 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR2/GDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch12 Watt
Transistoren181 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesDisplay-Port Unterstützung
Erscheinungsdatum08.01.2007
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11677     avg: 12754     median: 12640.5 (13%)     max: 14058 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 4105     avg: 4279     median: 4261 (2%)     max: 4487 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3340     avg: 3854     median: 3705 (4%)     max: 4865 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1960     avg: 1980     median: 1980 (3%)     max: 2000 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1425     avg: 1574     median: 1566 (2%)     max: 1730 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1840     avg: 1944     median: 1928 (3%)     max: 2065 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2047     avg: 2342     median: 2245 (2%)     max: 2734 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
25.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
11.4  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
19.8
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
9.1
High 1280x800
5
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
22.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
9.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
17.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
7.7
High 0xAF 0xAA 1280x800
4.3
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
157 214 221 286 ~ 220 fps    + Vergleich
mittel 800x600
42 42 45 59 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
11 12 12 15 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
231.7 233.9 253.4 ~ 240 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark25.511.396.32
Crysis - CPU Benchmark22.199.675.24
F.E.A.R.2204713
Quake 3 Arena - Timedemo240
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2


1
2
1

3


1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 13:21:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:31:36 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.038s ... 0.039s

#4 did output specs +0s ... 0.039s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#6 getting avg benchmarks for device 700 +0.014s ... 0.053s

#7 got single benchmarks 700 +0.042s ... 0.095s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#9 min, max, avg, median took s +0.232s ... 0.326s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.326s

#11 Got 21 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.329s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.329s

#13 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.331s

#14 benchmarks composed for output. +0.111s ... 0.442s

#15 return log +0.04s ... 0.482s

Spieleleistung

World in Conflict: 1024x768, low: 42 fps -> voll spielbar
Company of Heroes: 1024x768, high/med: 10-26 fps -> knapp spielbar
FIFA 07: 800x600, Demo default: 55-61 fps -> voll spielbar
Gothic 3: 1024x768, hoch: 6-15 fps -> nicht spielbar (in niedrigeren Einstellungen spielbar)
Medal of Honor Airborne: 1280x800, mittlere Details: 11-17 fps -> kaum spielbar (bei geringeren Einstellungen spielbar)
Supreme Commander: 1024x768 Auflösung, hohe Details: 9-15 fps -> mit geringeren Details spielbar
Call of Duty 4:
1280x800, medium Details: 5-16 fps -> nicht spielbar (in geringeren Details spielbar)
F.E.A.R.: 800x600, mittlere Details: 42 fps -> voll spielbar
Quake 3 Arena: 1024x768, hohe Details: 230 fps -> voll spielbar

Aktuelle fordernde Spiele sind mit der HD 3470 nur mit geringen Details (und dadurchnicht sehr hübscher Darstellung) flüssig spielbar. Für anspruchslose Spiele wie Fifa2007 reicht die Leistung jedoch aus.

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 3470 Grafikkarte

 

Test Sony Vaio VGN-FW11M Notebook

Centrino 2 Kino. Das Sony Vaio FW11M ist eines der aktuell günstigsten FW11 Modelle und bietet dafür nur ein Blu-Ray ROM Laufwerk (kein Brenner) und schwächere ...
Intel Core 2 Duo P8400 | ATI Mobility Radeon HD 3470 | 16.40" | 3.1 kg

Asus F80: Intel Core 2 Duo T5850, 14.10", 2.4 kg
  Externer Test » Asus F80

Ahtec Sense XMI9008D: Intel Pentium Dual Core T3400, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Ahtec Sense XMI9008D

Sony VAIO VGN-FW48E/H: Intel Core 2 Duo T6400, 16.40", 3.3 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGN-FW48E/H

Sony Vaio VGN-SR49 : Intel Core 2 Duo P8800, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR49

Acer Aspire 6593G: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 6593G

Sony Vaio VGN-SR31M: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR31M

Fujitsu LifeBook A6230: Intel Core 2 Duo P7450, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu LifeBook A6230

Asus X56VR: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Asus X56VR

MSI Megabook EX620: Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Megabook EX620

Sony Vaio VGN-SR21M/S: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR21M/S

Sony Vaio VGN-FW21L: Intel Core 2 Duo T5800, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW21L

Fujitsu-Siemens LifeBook N7010: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.5 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens LifeBook N7010

Asus X71TL: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.00", 3.7 kg
  Externer Test » Asus X71TL

Packard Bell EasyNote RS65-M-700 : Intel Pentium Dual Core T3200, 13.30", 2.4 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote RS65-M-700

Targa Traveller 1534 : Intel Pentium Dual Core T3200, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Targa Traveller 1534

Packard Bell Easynote ML61-B-003 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote ML61-B-003

Asus X71SR : Intel Core 2 Duo T5750, 17.00", 3.7 kg
  Externer Test » Asus X71SR

Sony Vaio VGN-FW11E : Intel Core 2 Duo P8400, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN FW11E

Asus M51VR: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M51VR

Medion MD96734: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Medion MD96734

Asus F7SE: Intel Core 2 Duo T5750, 17.10", 3.4 kg
  Externer Test » Asus F7SE

Asus F6V: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Asus F6V

Asus F5SL: Intel Pentium Dual Core T2390, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Asus F5SL

Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553

Sony Vaio VGN-FW139E/H: Intel Core 2 Duo P8400, 16.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW139E/H

Medion S5610: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Medion S5610

Lenovo Thinkpad T400: Intel Core 2 Duo P8600, 14.10", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad T400

Asus M51SE: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M51SE

Sony Vaio VGN-FW198UH: Intel Core 2 Duo T9400, 16.40", 3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW198UH

Sony Vaio VGN-SR19VN: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGN-SR19VN

Toshiba Satellite P300D: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.10", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P300D

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *

Leistungsklasse 3

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI / AMD Mobility Radeon HD 3470
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)