Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 5 Bewertungen (aus 5 Tests)
Testberichte für das Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553
Quelle: Chip.de - 12/08

AMD hat die richtige Idee, um Intel die Krallen zu zeigen. Doch an der Umsetzung scheitert es - der stolze Puma ist nur ein Bettvorleger. Intel setzt sein Konzept besser um. Testsieger und Preistipp ist deshalb jeweils ein Intel-Rechner. Der Dell Latitude E6400 ist als moderner Business-Laptop rundum perfekt.
von 100: 66, Mobilität 42, Ausstattung 80, Leistung 61, Ergonomie 70, Display 86, Preis befriedigend
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.12.2008
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 70% Leistung: 61% Ausstattung: 80% Bildschirm: 86% Mobilität: 42% Ergonomie: 70%
Quelle: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/08

Plus: Aktuelle AMD-Technologie; Schickes Design; Tastaturschutz gegen Flüssigkeiten; Abschaltbarer Lüfter; Attraktiver Preis.
Gut, Preis sehr gut, Leistung gut, Emissionen gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.12.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 80% Emissionen: 80%
Quelle: ZDNet
Archive.org versionDas Äußere und die Verarbeitung des Amilo Pa 3553 hinterlassen ein positives Bild. Lediglich bei der etwas schwammigen Tastatur müssen Abstriche gemacht werden. Leider kann die Hybrid-Grafik das Potential der Technik aufgrund der schwachen diskreten Lösung nicht voll ausschöpfen. Die neuesten 3D-Spiele sind tabu. Wer darauf verzichten kann, findet in dem Gerät aber ein gutaussehendes Notebook, das die alltäglichen Aufgaben problemlos bewältigt.
(von 10): 7.4, Leistung 7, Mobilität 7, Ausstattung 8, Display 7, Verarbeitung gut
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2008
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Notebookjournal
Archive.org versionAMD/ATI’s schwarze Raubkatze ist von der Leistung her leider ein zahmes Hauskätzchen. Der AMD Turion X2 Ultra ZM-80 mit 2,1 GHz liefert eine mittelmäßige Performance – 419 PassMark Punkte. Damit sieht der Turion ZM-80 von AMD gegen gleich getaktete Intel Pendants ziemlich alt aus. Ein Intel Core 2 Duo T8300 (2,1 GHz) Prozessor schafft zum Vergleich 650 – 700 PassMark Performance Test Punkte.
Befriedigend, Preis befriedigend, Ausstattung 2.5, Display 1.5, Ergonomie 3, Leistung 2, Mobilität 2.5, Verarbeitung 4, Emissionen schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.08.2008
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 40% Ausstattung: 50% Bildschirm: 30% Mobilität: 50% Gehäuse: 80% Ergonomie: 60% Emissionen: 40%
Ausländische Testberichte
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionThe FSC Amilo Pa 3553 is a stylish consumer laptop, and there's enough power and features to satisfy most users. The poor battery life and warm-running chassis definitely let it down, but it remains good value for money.
3.5 von 5, Display gut, Preis gut, Leistung sehr gut, Mobilität schlecht, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.09.2008
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 40% Emissionen: 50%
Kommentar
ATI Mobility Radeon HD 3470: Schneller getaktete HD 3450 Grafikkarte und Nachfolger der HD 2400 XT mit DirectX 10.1 Unterstützung und Avivo Videofunktionen. Durch 55 nm Prozess wahrscheinlich höhere Performance bei gleichem Stromverbrauch.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
AMD Turion X2 Ultra: Der Turion X2 Ultra basiert auf der Puma Plattform und ist eine Mischung aus K8 Kern und dem Speicherkontroller vom K10 (Phenom). Neu ist außerdem der schnellere FSB (Hypertransport) und verbesserte Stromsparmechanismen. Im Vergleich zu gleichgetakteten Core 2 Duo zieht er jedoch weiterhin deutlich den kürzeren.
ZM-80: Mischung aus K8 Rechenkernen und K10 Teilen mit verbesserten Stromsparfunktionen im Vergleich zum Turion 64 X2. Im Vergleich zu Core 2 Duo Prozessoren deutlich langsamer pro MHz und auch mit höherem Stromverbrauch.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .





