Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M

Die Nvidia GeForce GT 335M (manchmal auch fälschlich GeForce G335M genannt) ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Technisch ist sie eine abgespeckte GTS 250M (GT215 Kern) mit weniger Kernen (72) und ohne GDDR5 Support. Der Stromverbrauch der GT 335M soll sich im Rahmen der GT 330M bewegen und daher dürfte sich die GT 335M für 15-16" Notebooks gut eignen.

Je nach eingesetztem Grafikspeicher wird dieser zwischen 800 (GDDR3) und 1066 MHz (DDR3) getaktet. Der langsamer getaktete GDDR3 Speicher sollte trotzdem schneller sein. Eingesetzt wird jeodch (trotz falscher Angaben der Notebookhersteller) aus Preisgründen ausschließlich DDR3.

Im Vergleich zu GeForce GT330M, bietet die GT335M eine deutlich höhere Anzahl von Shadern (72 vs 48) und Texture Mapping Units (24 vs 16). Durch die geringere Chiptaktung, verringert sich jedoch der Vorsprung etwas.

Die Performance der GeForce GT 335M sollte in etwa auf dem Niveau einer Mobility Radeon HD 5650 liegen. Daher eigenet sich die Karte für die meisten DirectX 9 Spiele in hohen Details und für grafisch anspruchsvolle Spiele in mittleren - hohen Details (Crysis, Metro 2033 und Battlefield BC2 können nur in niedrigend-mittleren Details flüssig dagetstellt werden).

Dank Purevideo HD (VP4) kann die GeForce GT 335M HD Videos dekodieren und dadurch die CPU entlasten. Der Video Processor 4 (mit Feature Set C) ermöglicht das vollständige Dekodieren von MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP, VC-1/WMV9 und H.264 auf der GPU.

CUDA, OpenCL und DirectX Compute Support ermöglichen die Nutzung der Shader für generelle Anwendungen (z.B. dem transkodieren von Videos).

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 300M Serie
GeForce GT 335M 72 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 330M compare 48 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 325M compare 48 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 320M compare 24 @ 0.5 GHz128 Bit @ 790 MHz
CodenameN11P-GS1
ArchitekturGT200
Pipelines72 - unified
Kerntakt450 MHz
Shadertakt1080 MHz
Speichertakt1066 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B, 72 Shader, 24 Texture Mapping Units, 8 Render Output Units
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Informationen223 GFlops
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2697     avg: 3015     median: 3106 (3%)     max: 3234 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2592     avg: 2624     median: 2633 (2%)     max: 2651 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17887     avg: 18184     median: 18184 (19%)     max: 18481 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15146     avg: 17170     median: 16836.5 (9%)     max: 19526 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9798     avg: 12228     median: 13115 (19%)     max: 13782 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
7700 Points (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5958     avg: 6544     median: 6892 (11%)     max: 6950 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
7520 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6462     avg: 6995     median: 6973 (11%)     max: 7549 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     avg: 6.3     median: 6.2 (78%)     max: 6.5 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     avg: 5     median: 4.5 (57%)     max: 6.5 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2446     avg: 3580     median: 3790.5 (18%)     max: 4294 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.12     avg: 17.2     median: 17.6 (6%)     max: 18.47 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
308 fps  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
153 fps  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
98.2 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
164 fps  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
45.4 fps  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
30.6 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.1 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
29.1  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
55  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.4 fps 34.9 fps 35.4 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.2 24.3 fps 24.4 fps ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
65.2 123 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
36 fps 38.6 39.4 fps 42 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.9 fps 33.2 fps 34.7 35.6 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
51.6 61.9 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29 fps 29.4 33.6 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.2 21.2 fps 23.2 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
23.5 fps 31.2 32.3 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.2 29.5 fps 30.2 ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
42.5 67.9 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.4 34.8 46.8 49.2 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
26.8 30.2 31.7 33.1 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
51.7 57.8 fps 107.8 ~ 72 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
23.5 fps 24.8 24.8 fps ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
75.5 144.5 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
46.9 47.2 fps 62.6 63.6 fps ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
36.8 36.9 fps 39.4 fps 39.6 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
51.2  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
58.3 73.2 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28 34.8 43.4 43.8 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
22.5 22.7 24.9 25.2 26.1 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
71 84.6 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
26.9 30 42.6 42.9 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
20.7 21.3 22.3 22.6 23.1 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
17.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken: