Notebookcheck

NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA NVS 5200M

Die NVIDIA NVS 5200M ist eine DirectX 11 Grafikkarte der unteren Mittelklasse, welche im 1. Quartal 2012 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die Consumer GeForce GT 620M bei leicht reduzierten Taktraten und verwendet höchstwahrscheinlich den GF117 Chip in 28nm. Da es die GT 620M auch mit GF108 (40nm) gibt, ist auch der Einsatz dieses Chips denkbar. Beide Chips basieren auf die Fermi-Architektur, die 28nm Version ist jedoch deutlich stromsparender und bietet keine dedizierten Bildschirmausgänge (daher nur in Verbindung mit Optimus nutzbar).

Architektur

Beim GF117 handelt es sich um einen optimierten 28nm-Shrink des noch in 40nm gefertigten Vorgängers GF108 auf Basis der Fermi-Architektur. Dementsprechend besitzt der Chip 96 Shader-ALUs (inkl. Hot Clock), 16 TMUs sowie eine ROP-Partition (= 4 ROPs). Weitere Details zur Fermi-Architektur finden Sie auf der Seite der GT 435M. Laut Hersteller wurden verschiedene Überarbeitungen vorgenommen, um die GPU optimal auf den neuen Herstellungsprozess anzupassen und die Leistung/Watt zu maximieren. Die eigentlichen Rechenwerke (SM, Streaming-Multiprozessoren) hat man hingegen ohne größere Änderungen beibehalten. Als Besonderheit besitzt der GF117 keine eigenen Displayausgänge, was den Chip kleiner und effizienter macht, jedoch zwingend den Optimus-Betrieb in Kombination mit einer Prozessorgrafikkarte voraussetzt.

Leistung

Die 3D-Leistung der Nvidia NVS 5200M sollte durch die etwas geringer spezifizierten Taktraten minimal unterhalb einer Nvidia GeForce GT 620M liegen, was jedoch durch einen zusätzlichen Turbo (bis 715 MHz Kerntakt) ausgeglichen wird. Dadurch wird, trotz 64-Bit-Speicherinterface, sogar eine GeForce GT 540M knapp übertrumpft.

Features

Die Features des GF117 dürften sich zu großen Teilen mit dem älteren GF108 decken. So können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL auch für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) angesprochen werden. Über PhysX können auch Physikberechnungen auf die GPU verlagert werden, wofür der Chip in den meisten aktuellen Spielen jedoch zu langsam sein dürfte. 3D Vision ist beim GF117 nicht möglich.

Die Leistungsaufnahme der 28nm NVS 5200M sollte deutlich unterhalb der GT 525M liegen, da Nvidia eine im Vergleich zur 500M-Serie verdoppelte Energieeffizienz verspricht. Die 40nm Version sollte jedoch ziemlich der GT 525M entsprechen. Im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie vollständig zugunsten eines IGP deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
NVS 5000M Serie
NVS 5400M compare 96 @ 660 MHz128 Bit @ 1800 MHz
NVS 5200M 96 @ 625 MHz64 Bit @ 1800 MHz
CodenameN13M-NS
ArchitekturFermi
Pipelines96 - unified
Kerntakt625 MHz
Shadertakt1250 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 / 40 nm
FeaturesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5 pt (5%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -71%
...
Intel UHD Graphics 615 -7%
AMD Radeon HD 8670M -6%
AMD Radeon R5 M330 -6%
Intel HD Graphics 4600 -4%
Intel Iris Graphics 5100 -3%
AMD Radeon R7 (Kaveri) -2%
Intel HD Graphics 5500 -2%
NVIDIA Quadro K610M -2%
AMD Radeon HD 8470D -1%
NVIDIA NVS 5200M
AMD Radeon R6 (Carrizo) 2%
AMD Radeon R7 M260X 2%
AMD Radeon R5 M335 3%
AMD Radeon R5 M430 4%
AMD Radeon HD 8730M 6%
ATI Mobility Radeon HD 5650 6%
NVIDIA GeForce GT 630M 8%
Intel HD Graphics 615 8%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 8%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1852%
0%
100%
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4241     avg: 4356     median: 4352 (7%)     max: 4475 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4924     avg: 5037     median: 4949 (3%)     max: 5238 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 659     avg: 675     median: 671 (2%)     max: 694 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 694     avg: 709     median: 704 (2%)     max: 729 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44813     avg: 50166     median: 49497 (7%)     max: 56187 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1047     avg: 1117     median: 1136 (3%)     max: 1158 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 923     avg: 990     median: 1008 (2%)     max: 1029 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
19685 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - Standard 1024x768
15064 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 13.5     avg: 13.7     median: 13.7 (3%)     max: 13.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.3     avg: 6.4     median: 6.3 (80%)     max: 6.6 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.9     avg: 6.1     median: 6.3 (80%)     max: 6.6 points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
109 Samples/s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
54 Samples/s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
47.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
min. 1024x768
41.2 63.1 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.4 31.7 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.9 19 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

2012
min. 1024x768
35.9 38 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.9 23 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.6 13 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Guild Wars 2

Guild Wars 2

2012
min. 1024x768
55 58 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sleeping Dogs

Sleeping Dogs

2012
min. 1024x768
55.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
73 75 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55 56 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46 49 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
80  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
min. 1280x720
44.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham City

Batman: Arkham City

2011
min. 1024x768
34  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
137 160 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
38 47 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
20 26 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
267 271 ~ 269 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
125 138 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
32 34 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: