Notebookcheck

AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon R7 M265

Die AMD Radeon R7 M265 ist eine im Januar 2014 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte der (unteren) Mittelklasse für Notebooks. Sie basiert auf der GCN-Architektur (28 Nanometer Mars-Chip) und ähnelt stark der älteren Radeon HD 8750M.

Architektur

Der Grafikchip der R7 M265 verfügt über 384 Shadereinheiten und wird mit typischerweise 825 MHz getaktet, woraus sich eine Rechenleistung von 633 GFLOPS ergibt. Als Speicher kommen maximal 4 GB DDR3 (1.000 MHz, 2,0 GHz effektiv) zum Einsatz, die über ein 128-Bit-Interface an die GPU angebunden sind. Es gibt aber anscheinend auch langsamere 64-Bit-Versionen (z.B. Dell Inspiron 15-5547). Der Mars Chip verfügt weiterhin über 24 TMUs sowie 8 ROPs.

Performance

Die Leistung der Radeon R7 M265 entspricht nahezu exakt der Radeon HD 8750M oder der GeForce GT 640M. Moderne Spiele des Jahres 2013/2014 können damit oftmals nur in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden, etwas ältere oder weniger anspruchsvolle Titel auch mit mittleren bis hohen Settings. Die 64-Bit-Version fällt trotz höherer Kerntaktrate von bis zu 980 MHz in vielen Situationen spürbar zurück; im Mittel liegt der Rückstand bei knapp 20 Prozent.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie ist die GCN-Architektur bei generellen Berechnungen deutlich schneller.

Features

Die R7-Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches mit dem Namen Enduro bezeichnet wird (früher auch Dynamic Switchable Graphics). Dank Eyefinity können mehrere Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die GPU bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert, um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter Letzt gibt es noch die PowerTune Funktion, mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig schicken kann.

Leistungsaufnahme

Der Stromverbrauch sollte auf ähnlichem Niveau wie bei vergleichbar schnellen Nvidia-Modellen wie der GeForce GT 730M liegen. Dadurch eignet sich die Karte auch für mittelgroße Notebooks ab 13 bis 15 Zoll.

HerstellerAMD
Radeon R7 M200 Serie
Radeon R7 M275DX compare 896
Radeon R7 M260X compare 384 @ 715 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Radeon R7 M270 compare 384 @ 825 MHz128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M265 384 @ 825 - 980 MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M260 compare 384 @ 715 - 980 MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameOpal XT / Mars
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt825 - 980 (Boost) MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0
Transistoren1040 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.5 pt (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5428     avg: 7997     median: 8401.5 (4%)     max: 9003 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 908     avg: 1170     median: 1211 (4%)     max: 1302 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36377     avg: 43804     median: 45208 (6%)     max: 50241 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1899     avg: 2020     median: 2012 (5%)     max: 2241 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1880     avg: 1926     median: 1882 (3%)     max: 2073 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
69  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
83.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
32.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
25  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
136.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
34.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
42  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
39  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
17.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
45.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
25  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
33  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
33.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.