Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

Die Nvidia GeForce GTX 260M ist eine High-End Notebook Grafikkarte der GeForce GTX 200M Serie. Der Chip basiert auf den G92b Kern und ist daher ein in 55nm produzierter 9800M GTX mit etwas höheren Taktraten (550/1375/950 versus 500/1250/800). Dadurch ist sie nicht mit der Desktop GTX 260 verwandt, sondern eher mit der Desktop 9800 GT.

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 260M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 112 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Leistung der GTX 260M liegt durch die etwas höhere Taktung minimal über der 9800 GTX. Für aktuelle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte in mittleren bis hohen Details. Ältere Spiele laufen auch in hohen Auflösungen mit allen Details flüssig. Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 1024 MB GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce GTX 200M Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 260M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 260M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die 260M nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der GeForce 9800 GT liegen (600/1500/900).

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI (compare) 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI (compare) 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI (compare) 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M (compare) 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M (compare) 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
CodenameN10E-GT
ArchitekturG9x
Pipelines112 - unified
Kerntakt550 MHz
Shadertakt1375 MHz
Speichertakt950 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren754 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009
InformationenMXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 32699     avg: 34053     median: 34304 (36%)     max: 34905 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 27301     avg: 29794     median: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 12669     avg: 14773     median: 15079 (28%)     max: 16611 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.8 points (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.8 points (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - GPU Games
5.8 Points (85%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (87%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Mafia 2

Mafia 2

2010
mittel 1024x768
45  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
43.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
154  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
79.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
137.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
59.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
66.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
92  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
79.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
61.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
313  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
105  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
89  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
57.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
48  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
36.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
211.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
mittel 1024x768
53.4  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
49.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
158  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
max. 1024x768
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
hoch 1280x1024
51.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + Vergleich