Asus G51J
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 10 Tests)
Testberichte für das Asus G51J
Quelle: Notebookjournal
Archive.org versionIst erstmal der anfängliche "WOW Effekt" verflogen, verliert man schnell den Reiz an der 3D Technik. Es gibt noch zu viele Nachteile bzw. Kinderkrankheiten. So hapert es an der Unterstützung von Spielen. In einigen müssen Effekte wie Schatten oder Bewegungsschärfe deaktiviert werden. Wodurch die Games an Atmosphäre verlieren. Den Spielspaß kann die 3D-Funktion durchaus steigern.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.01.2010
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 70% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Gehäuse: 80% Ergonomie: 50%
Ausländische Testberichte
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org version3D may have first gained popularity in the cinemas of the 1950s, but -- like it or not -- it's also a part of your future. The technology is enjoying a comeback in the realms of TV, handheld games consoles and now laptops. The Asus G51J 3D is the first laptop to incorporate Nvidia's 3D Vision technology. If you absolutely love the idea of 3D gaming, this proof-of-concept system will work well as a pricey showpiece
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.04.2010
Bewertung: Gesamt: 79%
Quelle: Tech2.in.com
EN→DE Archive.org versionHailing from Asus’ Republic Of Gamers series and equipped with Nvidia’s 3D Vision technology and powerful hardware, the Asus G51J gives a different dimension to gaming, in the true sense. It’s a mean machine with a rich feature set, but can it handle the intensive rendering when it comes to 3D gaming? Let’s find out!
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.04.2010
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionA powerful laptop with decent 3D capabilities, but it comes at a price. Although the technology world's obsession with 3D has waxed and waned over the past few decades, it's now firmly back in fashion. The price tag also seems a little high. If you are keen to try 3D and aren't necessarily bothered about gaming, the Acer Aspire 5738DZG-434G50Mn might be a better, and cheaper, option.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2010
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: T3
EN→DE Archive.org versionWhen will 3D make up its mind? One year we’re gracing our faces with blue and red cardboard glasses re-announcing the revolution, the next it seems to have died a death. Ultimately the ASUS G51J succeeds in bringing 3D to the gaming masses, but in our humble opinion the content – as is often the case – has yet to catch up with the technology. Until it does the £1699 price tag seems a little steep, considering there is currently more power available for much less.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2010
Bewertung: Preis: 50% Leistung: 70%
Quelle: AnandTech
EN→DE Archive.org versionWe've already discussed our thoughts on the UL80Vt and G51J - you can read the details on pages two and three. Both are great laptops, and while we didn't give either the coveted Gold award they are closer than we've come in quite some time. For those that are wondering, anything earning a Bronze Editors' Choice is (at least in my mind) a 90% score; Silver means 93%, and Gold means 95% or higher. Basically, Gold awards are reserved for unequivocal recommendations, and we do have a few minor complaints with both of these laptops, mostly oriented around the LCDs.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.12.2009
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Notebookreview.com
EN→DE Archive.org versionThe ASUS G51J has a few solid improvements over the older G51VX, most notably the shift from the Intel Q9000 to the Intel Core i7-720QM processor. This change shaved roughly 5 seconds off its wPrime score alone. 3DMark06 performance went up as well, but we didn't see that much of a boost in actual gameplay. PCMark05 is also down, but it is hard to say if it was related to hardware or operating system differences. Overall users who are interested in purchasing this notebook should look at one item; the price. With specifications improving or staying equal, ASUS dropped the price $200, from $1,699 to $1,499. The only items lost were the previously included Eee Stick controllers, which were probably not used many users, if any.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2009
Bewertung: Preis: 80% Leistung: 70%
Quelle: CHW
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2010
Bewertung: Leistung: 95% Mobilität: 40% Gehäuse: 90%
Quelle: Jambitz
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.12.2009
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tinh Te
VN→DE Archive.org versionUser-Test, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.02.2010
Bewertung: Gesamt: 75%
Kommentar
NVIDIA GeForce GTX 260M: Die GeForce GTX 260M basiert auf den G92b Chip und ist daher mit der 9800M GTX verwandt (und nicht wie der Name vermuten lässt mit der Desktop GTX 260). Im Vergleich zur 9800M GTX wird die GTX 260M in 55nm produziert und höher getaktet.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
720QM: Der Core i7-720QM war zur Zeit der Einführung der langsamste Core i7-9xx Quad Core Prozessor. Er taktet dank Turbo Modus automatisch zwischen 1.6-2.8 GHz. Außerdem unterstützt er Hyperthreading zur gleichzeitigen Abarbeitung von 8 Threads. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .



