Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 420M

NVIDIA GeForce GT 420M

Die NVIDIA GeForce GT 420M ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks welche in 2010 vorgestellt wurde. Sie basiert auf den GF108 Kern, der ein Ableger der Fermi Architektur ist und daher DirectX 11 und OpenGL 4.0 unterstützt. Bei der GT420M sind alle 96 Shader freigeschalten (im Vergleich zur GT415M), jedoch ist sie im Vergleich zur GT425M und GT435M niedriger getaktet.

GF108 Architektur

Der GF108 Kern der GT420M basiert auf den GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 96 Shader und einen 128 Bit Speicherbus. Im Vergleich zum GF104 Kern, ist der GF108 sozusagen eine geviertelte Version. Dadurch ist die Architektur nicht mehr mit dem GT215 (GeForce GTS 350M) oder GT216 (GeForce GT 330M) verwandt. Im Unterschied zum GF100 wurden die kleineren GF104, GF106 und GF108 Kerne jedoch nicht nur abgespeckt, sondern deutlich abgeändert. Die Chips sind auf den Consumer Markt orientiert (GF100 auf für professionelle Anwendungen) und besitzen mehr Shader (3x16 statt 2x16), Textureinheiten (8 statt 4) und SFUs (Special-Function-Units) pro Streaming-Multiprocessors (SM). Da jedoch immer noch nur zwei Warp Scheduler sich um die drei Shader Blöcke kümmern, stieg Nvidia auf eine Superskalare Architektur um. Dadurch kann man die Shader theoretisch besser auslasten und die Performance pro Rechenkern steigern. Im Worst-Case kann die Performance jedoch auch schlechter als bei der GF100 Architektur sein (und den Vorgängern). Der für professionelle Anwendungen wichtige ECC Speicherschutz wurde komplett weggelassen und die FP64 Hardware beschnitten (nur noch 1/3 der Shader sind FP64 fähig und damit 1/12 der FP32 Leistung). Durch die Beschneidungen im Vergleich zum GF100 stieg die Größe eines SM nur um 25% trotz der höheren Shaderanzahl. Aufgrund der unterschiedlichen Shaderarchitekturen und der höheren Taktung der Rechenkerne bei Nvidia, kann man die Anzahl nicht direkt mit den AMD Radeon Grafikkarten (z.B. HD 5650) vergleichen.

Detaillierte Informationen zur GF104 (und damit auch GF106 und GF108) Architektur kann man z.B. bei Anandtech nachlesen (über die Desktop GTX 460 - Englisch).

Leistung

Die Leistung der GeForce GT 420M lässt sich aufgrund der veränderten Architektur also nicht direkt mit z.B. einer GeForce GTS 250M (gleiche Shaderanzahl) vergleichen. Durch die Limitierung auf (G)DDR3 Speicher, dürfte sich die Speicherbandbreite (128 Bit Bus) etwas als Flaschenhals darstellen. Im Test mit einem Acer Aspire 5745PG Vorseriengerät positionierte sich die GeForce GT420M meistens zwischen GT 330M und GT335M. Da die GT335M deutlich weniger Shader als die GT 420M aufweist, lässt sich noch auf einiges Optimierungspotential per Treiberupdates schließen.

Die Spieleleistung der GT420M reicht dadurch bei sehr anspruchsvollen Spielen (wie Battlefield Bad Company 2) nur für mittlere Detailstufen. Weniger anspruchsvolle Spiele, können auch in hohen Detail-Einstellungen flüssig gespielt werden. Die ideale Spieleauflösung ist 1360x768. Detaillierte Spielebenchmarks und Vergleichsdiagramme mit anderen Grafikkarten finden Sie im weiteren Verlauf der Seite.

Features

Eine weitere Neuheit bei den GF104/106/108 Chips ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5650, kann die GT 420M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT420M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). 

Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Weiters bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GT 420M reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Der Stromverbrauch der GeForce GT 420M ist laut Gerüchten bei ungefähr 35 Watt (TDP inkl. Speicher) und dadurch für 15” Notebooks geeignet. Unser Aspire 5745PG Testgerät mit Optimus brauchte die GT420M Idle etwa 10.7-12.3 Watt, im 3DMark06 15.6-17.5 Watt und bei Maximallast (Furmark) 23.2 Watt mehr. 

Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D Betrieb auf 50/100/135 MHz (Chip / Shader / Speicher) bzw. 200/400/320 MHz im 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF108 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M compare 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M compare 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M compare 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M compare 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameN11P-GE
ArchitekturFermi
Pipelines96 - unified
Kerntakt500 MHz
Shadertakt1000 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
Speichertyp(G)DDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum03.09.2010
Informationen
Optimus Support, PureVideo HD VP4, Blu-Ray 3D, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16559     avg: 18904     median: 18904 (20%)     max: 21249 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 14473     avg: 15344     median: 15464.5 (8%)     max: 15972 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10788     avg: 11125     median: 11124.5 (12%)     max: 11461 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5988     avg: 6101     median: 6148 (8%)     max: 6168 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.56     avg: 0.6     median: 0.6 (0%)     max: 0.58 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.4     avg: 3.7     median: 3.7 (3%)     max: 3.98 fps
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.13     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 4.41 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.19     avg: 6.2     median: 6.2 (7%)     max: 7.15 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.34     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.61 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3023     avg: 3529     median: 3464 (2%)     max: 4166 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 0.92     avg: 14.3     median: 18.7 (6%)     max: 18.93 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 800x600
mittel 1024x768
hoch 1360x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
184.1 307.5 ~ 246 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
102.6 148.8 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
74.1 94.6 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
47.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
31.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
25.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1360x768
hoch 1360x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
36 40 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
23 24.1 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1600x900
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1366x768
hoch 1366x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1024x768
hoch 1366x768
max. 1920x1080
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen

Risen

2009
min. 800x600
58 67.5 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27 28.2 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20 21 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
81.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
34.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
43  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28 34.2 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28 29.6 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
63.6 64.7 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.7 51.1 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24.1 25 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
57.6 70 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
hoch 1280x1024
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
79  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
37.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
201  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
53.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
hoch 1280x1024
30 59.8 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
48.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
27.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
65.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
37.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
22.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
37.3  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
113  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
51.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
115  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
max. 1024x768
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
187  fps    + Vergleich
max. 1024x768
133  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty: Black Ops63.642.734.320.9
Fifa 112461268452.3
Mafia 247.331.625.114.9
StarCraft 2112342514
Metro 20333824124
Battlefield: Bad Company 241312311
CoD Modern Warfare 2332918
Risen63282111
Resident Evil 581.734.819.5
Need for Speed Shift43312916
Colin McRae: DIRT 264422512.8
Anno 14046412
Sims 332
F.E.A.R. 23919
Left 4 Dead74
Far Cry 27937.419
Crysis Warhead4711
Trackmania Nations Forever20153.328.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare45
Supreme Commander - FA Bench48.232.927.114.9
Crysis - GPU Benchmark65.737.722.75.3
Crysis - CPU Benchmark37.320.65
World in Conflict - Benchmark113532912
Call of Juarez Benchmark51.3
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark115
Quake 462
World of Warcraft38
Doom 3187133
Quake 3 Arena - Timedemo436
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
9
3
2
11

1
12
9
3
1
19
1
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 12:11:22

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.09s ... 0.091s

#4 did output specs +0s ... 0.091s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.091s

#6 getting avg benchmarks for device 1943 +0.015s ... 0.106s

#7 got single benchmarks 1943 +0.019s ... 0.126s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#9 min, max, avg, median took s +0.423s ... 0.549s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.549s

#11 Got 94 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.556s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.556s

#13 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.573s

#14 benchmarks composed for output. +0.75s ... 1.323s

#15 return log +0.066s ... 1.389s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 420M Grafikkarte

 

Test Samsung RF710 Notebook

Schicker Entertainer. Wer nach einem 17-zölligen Multimedianotebook sucht, das nicht nur optisch, sondern auch unter der Haube zu verzücken weiß, ist bei Samsun...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GT 420M | 17.30" | 2.9 kg
 

Test Acer Aspire 5745PG Notebook

Touch me. Touch ist in, nicht nur bei Tablets. Beim Aspire 5745PG handelt es sich um einen 15-Zoll Multimedia Boliden mit brandneuer Nvidia Geforce GT 420M Graf...
Intel Core i5-460M | NVIDIA GeForce GT 420M | 15.60" | 2.7 kg

Medion Akoya P6627-MD97679: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6627-MD97679

Samsung RF510-S05PL: Intel Core i7-720QM, 15.00", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung RF510-S05PL

Samsung QX510-S02: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung QX510-S02

Samsung NP-RF710-S06DE: Intel Core i7-720QM, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung NP-RF710-S06DE

Dell XPS 15-L501x: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Dell XPS 15-L501x

Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU

Samsung QX510-S01HU: Intel Core i5-560M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung QX510-S01HU

Acer Aspire 5745G-5464G50Miks: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745G-5464G50Miks

Dell XPS 14: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Dell XPS 14

Acer Aspire 5742G-7200: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5742G-7200

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 420M
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)