Notebookcheck

Intel HD Graphics 620

Intel HD Graphics 620

Die Intel HD Graphics 620 (GT2) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Sommer 2016 vorgestellten Kaby-Lake-Generation. Als Nachfolger der Intel HD Graphics 520 (Skylake) ist die HD 620 dabei in den ULV-Modellen der 15-Watt-Klasse zu finden. Die sogenannte GT2-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die HD Graphics 620 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3/DDR4).

Performance

Die exakte Leistung der HD Graphics 620 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich Maximaltaktrate und Größe des L3-Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance. Insgesamt rechnet die HD 620 etwa 20 bis 30 Prozent schneller als ihr Vorgänger HD Graphics 520 und erreicht damit die Performance einer dedizierten Nvidia GeForce 920M. Die meisten Spiele des Jahres 2016 können so in niedrig(st)en Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Features - H.265 in Hardware

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die ersten ausgelieferten Kaby-Lake CPUs unterstützen allerdings noch kein HDCP 2.2, was beispielsweise für die Ausgabe von Netflix-Videos in 4K benötigt wird. Dies wurde erst ab 2017 mit den neuen CPUs und ab April mit den alten CPUs (neue Kennung) ermöglicht. HDMI 2.0 unterstützt die HD Graphics 620 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die HD Graphics 620 ist in ULV-Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für schlanke Note- und Ultrabooks geeignet.

HerstellerIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 (compare) 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 (compare) 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 (compare) 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 (compare) 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 (compare) 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 (compare) 24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 (compare) 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 (compare) 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 (compare) 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 (compare) 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 (compare) 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 (compare) 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
CodenameKaby-Lake GT2
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines24 - unified
Kerntakt300 - 1050 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3/DDR4
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum30.08.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7600U2 x 2800 MHz, 15 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i7-7500U2 x 2700 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7300U2 x 2600 MHz, 15 W300 MHz1100 MHz
» show 4 more
min. - max.300 - 300 MHz1000 - 1150 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.5 pt (7%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 57706     avg: 77795.3     median: 79066.5 (375%)     max: 98195 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 12780     avg: 41307.8     median: 38918 (427%)     max: 55020 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3369     avg: 6049     median: 5993 (3367%)     max: 7245 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5790     avg: 7755.1     median: 7725 (5328%)     max: 9610 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 11084     avg: 66524.7     median: 62248.5 (462%)     max: 92261 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Intel HD Graphics 620
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 16812     avg: 19095.2     median: 17494 (322%)     max: 23293 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10111     avg: 12577.5     median: 12160 (378%)     max: 16394 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
50.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
39.1 41 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.1 13.7 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
12.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
51.3 70.6 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29 36.5 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
14.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
31  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
76.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
44.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
54.3 56.8 61 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.4 27.5 27.5 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2 18 18.4 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
38.7
48
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
27.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
24.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13.2 13.7 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
20.2 23.4 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
29.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
36.6 37.9 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.9 27.2 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
0 (!) 56.2 58.5 61.2 85.5 89.6 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.1 40.8 42.7 44 44.3 48.6 55.4 61.1 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 16.6 16.9 17.5 22.8 24.5 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9 14.3 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
11.7 30.2 30.3 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
17.3 24.8 26.8 30.7 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.2 9.6 10.3 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
7.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
56 (!) 63.2 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
11.8 14.5 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.3 10.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
28.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
33.3 40.1 48 49.5 49.7 55.9 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25 30 34.1 34.8 35.1 40.2 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.9 16.4 17.8 19.9 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
20.6
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
21.8 22.6 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x768
8.9 11.3 ~ 10 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.1 7 ~ 7 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16 20 ~ 18 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8 10 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
19.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
6.9 10.5 10.8 13.1 14 14.5 14.7 15 15 15.3 15.4 15.7 15.8 16 16.1 16.4 16.7 16.7 16.7 16.9 16.9 17 17.1 17.2 17.4 17.6 17.7 17.8 17.8 17.9 17.9 18 18.3 18.5 18.5 18.8 18.9 18.9 18.9 19 19.1 19.1 19.2 19.8 19.8 19.8 19.9 20 20.1 20.2 20.2 20.2