Notebookcheck

Kaby Lake (Core i7-7500U) im Test: Skylake auf Steroiden

Überraschend stark. Keine neue Architektur, kein neuer Prozess – und dennoch legt Intels sanft optimierte Kaby-Lake-Generation einen beachtlichen Frequenz- und Leistungssprung hin. Wir haben dem neuen Core i7-7500U auf den Zahn gefühlt. Update vom 12.09.16: Neue Benchmarks des Core i5-7200U!

Seit der letzten P4-Generation folgt Intels CPU-Entwicklung dem sogenannten Tick-Tock-Modell, bei dem sich die Einführung feinerer Fertigungsprozesse (Tick) und neuer Mikroarchitekturen (Tock) im Jahresrhythmus abwechseln. Über viele Jahre ging dieses Konzept hervorragend auf – mit oftmals kleinen, aber stetigen Performance- und Effizienzsteigerungen konnte der CPU-Riese die Konkurrenz zunehmend distanzieren.

Infolge der immer weiter steigenden Komplexität und Kosten einer neuen Fertigung muss Intel nun jedoch umplanen: Statt zwei werfen künftig jeweils drei CPU-Designs den gleichen Prozess nutzen – aus Tick-Tock wird "Process -> Architecture -> Optimization". Übertragen auf die aktuelle 14-Nanometer-Generation entsprechen Broadwell und Skylake den ersten beiden Schritten, die nun vorgestellte Kaby-Lake-Plattform bildet den krönenden Abschluss der Serie.

Doch was hat Kaby Lake nun Neues zu bieten? Erstmals seit langem bleibt das CPU- und GPU-Design praktisch unangetastet, Steigerungen der Pro-MHz-Leistung sind deshalb nicht zu erwarten. Dennoch verspricht der Hersteller spürbar mehr Performance, die allerdings einzig aus höheren Taktraten respektive einer besseren Turbo-Boost-Ausnutzung bei gleichbleibender Leistungsaufnahme resultiert. Grundlegend überarbeitet wurde lediglich die Videoeinheit, die nun auch den VP9- und HEVC-Main10-Codec mit 10 Bit Farbtiefe unterstützt und nochmals effizienter als bislang agieren soll. Zudem ist erstmals HDMI 2.0 mit HDCP-2.2-Support mit an Bord, allerdings erst in einer neuen Chip-Revision ab Jahresende. Die ersten Chargen bleiben dagegen auf HDCP 1.4 beschränkt und können somit beispielsweise Netflix nicht in 4K ausgeben.

Modellübersicht

Auch wenn hinter den Kulissen bereits erste Details zu kommenden Quad-Core-Ablegern die Runde machen, stellt Intel am heutigen Tag zunächst nur 6 ULV-Modelle der U- (15 Watt) und Y-Serie (4,5 Watt) vor. Neu: Nur der Core m3-7Y30 gibt sich auch offiziell als Core "m" zu erkennen, die beiden schnelleren Modelle 7Y54 sowie 7Y75 ordnet der Hersteller in die i5- respektive i7-Serie ein – aus Verbrauchersicht eine nicht unbedingt begrüßenswerte Entscheidung, hat die TDP-Klasse doch einen erheblichen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Prozessors. Unter Umständen kann dadurch ein Core i3 mit 15 Watt TDP auch einmal schneller als ein Core i7 mit 4,5 Watt TDP rechnen.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Modell Kerne/Threads Basistakt Turbo 1C/2C Grafikeinheit TDP
Kaby Lake
i7-7500U 2/4 2,7 GHz 3,5/3,5 GHz HD Graphics 620 (300 - 1.050 MHz) 15 Watt
i5-7200U 2/4 2,5 GHz 3,1/3,1(?) GHz HD Graphics 620 (300 - 1.000 MHz) 15 Watt
i3-7100U 2/4 2,4 GHz HD Graphics 620 (300 - 1.000 MHz) 15 Watt
i7-7Y75 2/4 1,3 GHz 3,6/? GHz HD Graphics 615 (300 - 1.050 MHz) 4,5 Watt
i5-7Y54 2/4 1,2 GHz 3,2/? GHz HD Graphics 615 (300 - 950 MHz) 4,5 Watt
m3-7Y30 2/4 1,0 GHz 2,6/? GHz HD Graphics 615 (300 - 900 MHz) 4,5 Watt
Skylake
i7-6500U 2/4 2,5 GHz 3,1/3,0 GHz HD Graphics 520 (300 - 1.050 MHz) 15 Watt
i5-6200U 2/4 2,3 GHz 2,8/2,7 GHz HD Graphics 520 (300 - 1.000 MHz) 15 Watt
i3-6100U 2/4 2,3 GHz HD Graphics 520 (300 - 1.000 MHz) 15 Watt
m7-6Y75 2/4 1,2 GHz 3,1/2,9 GHz HD Graphics 515 (300 - 1.000 MHz) 4,5 Watt
m5-6Y54 2/4 1,1 GHz 2,7/2,4 GHz HD Graphics 515 (300 - 900 MHz) 4,5 Watt
m3-6Y30 2/4 0,9 GHz 2,2/2,0 GHz HD Graphics 515 (300 - 850 MHz) 4,5 Watt

Das Testgerät

Unser herzlicher Dank für die Bereitstellung des Testgerätes geht an MSI, von denen uns das neue CX72-7QL zugesendet wurde. Der wuchtige 17-Zoll-Bolide stellt eine leicht abgespeckte Variante des bekannten GE72 dar und ist uns bereits aus dem Test der Nvidia GeForce 940MX bekannt. Die nachfolgenden Gehäusefotos wurden diesem Artikel entnommen. Die genaue Ausstattung des Notebooks umfasst unter anderem folgende Komponenten:

Benchmarks

CPU-Performance

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Intel Core i7-7500U "Kaby Lake"
Intel Core i7-7500U "Kaby Lake"

Im Vergleich mit dem direkten Vorgängermodell, dem Core i7-6500U (2,5 GHz Basis, 3,1 GHz für einen Kern, 3,0 GHz für zwei Kerne), sind die Taktraten des Core i7-7500U (2,7 GHz Basis, 3,5 GHz für einen Kern, 3,5 GHz für zwei Kerne) um etwa 10 bis 15 Prozent gestiegen und liegen damit sogar über dem Skylake-Topmodell Core i7-6600U (2,6 GHz Basis, 3,4 GHz für einen Kern, 3,2 GHz für zwei Kerne).

Wie immer sind die maximalen Taktraten jedoch nur eine Seite der Medaille – nur wenn die TDP nicht überschritten wird, kann der Prozessor die spezifizierten Höchstwerte auch dauerhaft halten. Im Falle des Core i7-7500U gilt dies nur für Single-Threading, wo stets die vollen 3,5 GHz anliegen. Bei Multi-Threading fallen die Frequenzen dagegen von zunächst 3,5 Ghz nach etwa 30 Sekunden auf 3,2 - 3,3 GHz ab. Summa summarum ergibt sich in beiden Fällen ein Vorsprung von respektablen 15 Prozent auf den i7-6500U. Selbst ein Core i7-6600U mit TDP-Anhebung auf 25 Watt (ThinkPad T460s) kann da nicht mithalten.

Update vom 12.09.16: Auch der kleinere Core i5-7200U (2,5 GHz Basistakt, 3,1 GHz Turbo für einen und beide Kerne) hinterlässt in unseren Benchmarks einen ausgezeichneten Eindruck. Die Performance liegt konstant knapp oberhalb des ehemaligen High-End-Modells Core i7-6500U und nur knapp hinter dem i7-6600U. Der maximale Turbo-Boost wird in sämtlichen Einzel- und Mehrkerntests stabil gehalten.

Bei unserem Testsample des i5-7200U scheint es sich um ein qualitativ eher schlechtes Exemplar zu handeln, da der Chip bereits bei 3,1 GHz im Cinebench R15 Multi rund 16 Watt aufnimmt. Eigentlich müsste die CPU deshalb ihre Frequenz um etwa 100 MHz drosseln, was jedoch nicht geschieht, da Acer beim getesteten Aspire E15 E5-575G-549D (Testbericht folgt) ebenfalls die TDP auf 25 Watt angehoben hat. Ohne diese Maßnahme würde die Performance vermutlich rund 2 bis 3 Prozent schlechter ausfallen.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-7500U
1.68 Points ∼100%
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼99% -1%
Intel Core i7-6600U
1.57 Points ∼93% -7%
Intel Core i5-6300HQ
1.49 Points ∼89% -11%
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼88% -12%
Intel Core i7-6500U
1.45 Points ∼86% -14%
Intel Core i5-6300U
1.41 Points ∼84% -16%
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i7-6700HQ
7.42 Points ∼100% +84%
Intel Core i5-6300HQ
5.42 Points ∼73% +34%
Intel Core i7-7500U
4.03 Points ∼54%
Intel Core i7-6600U
3.83 Points ∼52% -5%
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼50% -8%
Intel Core i7-6500U
3.55 Points ∼48% -12%
Intel Core i5-6300U
3.42 Points ∼46% -15%
Intel Core i5-6200U
3.19 Points ∼43% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼100% +1%
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼99%
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼96% -3%
Intel Core i5-6300HQ
136 Points ∼93% -6%
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼88% -11%
Intel Core i7-6500U
124 Points ∼84% -14%
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼83% -16%
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼78% -21%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i7-6700HQ
662 Points ∼100% +82%
Intel Core i5-6300HQ
468 Points ∼71% +29%
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼55%
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼52% -4%
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼50% -9%
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼48% -12%
Intel Core i5-6300U
305 Points ∼46% -16%
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼44% -21%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Intel Core i7-6700HQ
41.83 fps ∼100% +75%
Intel Core i5-6300HQ
31.29 fps ∼75% +31%
Intel Core i7-7500U
23.95 fps ∼57%
Intel Core i7-6600U
22.62 fps ∼54% -6%
Intel Core i5-7200U
21.68 fps ∼52% -9%
Intel Core i7-6500U
20.95 fps ∼50% -13%
Intel Core i5-6300U
20.38 fps ∼49% -15%
Intel Core i5-6200U
19.04 fps ∼46% -21%
Pass 1
Intel Core i5-6300HQ
153.03 fps ∼100% +15%
Intel Core i7-6700HQ
147.4 fps ∼96% +11%
Intel Core i7-7500U
133.16 fps ∼87%
Intel Core i7-6600U
120.37 fps ∼79% -10%
Intel Core i5-7200U
112.11 fps ∼73% -16%
Intel Core i7-6500U
107.55 fps ∼70% -19%
Intel Core i5-6300U
107.49 fps ∼70% -19%
Intel Core i5-6200U
101.29 fps ∼66% -24%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Intel Core i7-6700HQ
0.393 GB/s ∼100% +77%
Intel Core i5-6300HQ
0.249 GB/s ∼63% +12%
Intel Core i7-7500U
0.222 GB/s ∼56%
Intel Core i7-6600U
0.201 GB/s ∼51% -9%
Intel Core i5-7200U
0.196 GB/s ∼50% -12%
Intel Core i7-6500U
0.191 GB/s ∼49% -14%
Intel Core i5-6300U
0.182 GB/s ∼46% -18%
Intel Core i5-6200U
0.171 GB/s ∼44% -23%
Twofish Mean 100MB
Intel Core i7-6700HQ
0.664 GB/s ∼100% +77%
Intel Core i5-6300HQ
0.418 GB/s ∼63% +11%
Intel Core i7-7500U
0.375 GB/s ∼56%
Intel Core i7-6600U
0.343 GB/s ∼52% -9%
Intel Core i5-7200U
0.332 GB/s ∼50% -11%
Intel Core i7-6500U
0.321 GB/s ∼48% -14%
Intel Core i5-6300U
0.311 GB/s ∼47% -17%
Intel Core i5-6200U
0.288 GB/s ∼43% -23%
AES Mean 100MB
Intel Core i7-6700HQ
3.5 GB/s ∼100% +59%
Intel Core i5-6300HQ
2.5 GB/s ∼71% +14%
Intel Core i7-7500U
2.2 GB/s ∼63%
Intel Core i7-6600U
2 GB/s ∼57% -9%
Intel Core i5-7200U
1.9 GB/s ∼54% -14%
Intel Core i7-6500U
1.8 GB/s ∼51% -18%
Intel Core i5-6200U
1.7 GB/s ∼49% -23%
Intel Core i5-6300U
1.6 GB/s ∼46% -27%
WinRAR - Result
Intel Core i7-6700HQ
3695 KB/s ∼100% +23%
Intel Core i7-7500U
3011 KB/s ∼81%
Intel Core i5-6300HQ
2861 KB/s ∼77% -5%
Intel Core i7-6600U
2635 KB/s ∼71% -12%
Intel Core i5-7200U
2418 KB/s ∼65% -20%
Intel Core i7-6500U
2355 KB/s ∼64% -22%
Intel Core i5-6200U
2041 KB/s ∼55% -32%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Intel Core i5-6300U
670.775 Seconds * ∼100% -23%
Intel Core i7-6500U
658.355 Seconds * ∼98% -20%
Intel Core i5-7200U
643.2 Seconds * ∼96% -18%
Intel Core i5-6300HQ
630.932 Seconds * ∼94% -15%
Intel Core i7-6700HQ
585.797 Seconds * ∼87% -7%
Intel Core i7-6600U
571.685 Seconds * ∼85% -4%
Intel Core i7-7500U
547.208 Seconds * ∼82%
3DMark 06 - CPU - ---
Intel Core i7-6700HQ
7063 Points ∼100% +44%
Intel Core i5-6300HQ
5766 Points ∼82% +17%
Intel Core i7-7500U
4921 Points ∼70%
Intel Core i7-6600U
4560 Points ∼65% -7%
Intel Core i7-6500U
4227 Points ∼60% -14%
Intel Core i5-7200U
4225 Points ∼60% -14%
Intel Core i5-6300U
4050 Points ∼57% -18%
Intel Core i5-6200U
3828 Points ∼54% -22%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Intel Core i7-6700HQ
11923 Points ∼100% +52%
Intel Core i5-6300HQ
9520 Points ∼80% +22%
Intel Core i7-7500U
7835 Points ∼66%
Intel Core i7-6600U
7082 Points ∼59% -10%
Intel Core i5-7200U
6370 Points ∼53% -19%
Intel Core i7-6500U
6092 Points ∼51% -22%
32 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-7500U
3706 Points ∼100%
Intel Core i7-6600U
3384 Points ∼91% -9%
Intel Core i5-6300HQ
3301 Points ∼89% -11%
Intel Core i7-6700HQ
3194 Points ∼86% -14%
Intel Core i5-7200U
2888 Points ∼78% -22%
Intel Core i7-6500U
2816 Points ∼76% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Intel Core i5-6200U
1285.7 ms * ∼100% -34%
Intel Core i5-7200U
1139.5 ms * ∼89% -18%
Intel Core i5-6300HQ
1129.9 ms * ∼88% -17%
Intel Core i7-6500U
1103.9 ms * ∼86% -15%
Intel Core i7-6600U
1030.1 ms * ∼80% -7%
Intel Core i7-6700HQ
994.3 ms * ∼77% -3%
Intel Core i7-7500U
961.9 ms * ∼75%
Octane V2 - Total Score
Intel Core i7-6700HQ
37996 Points ∼100% +1%
Intel Core i7-7500U
37473 Points ∼99%
Intel Core i7-6600U
33639 Points ∼89% -10%
Intel Core i5-7200U
32242 Points ∼85% -14%
Intel Core i5-6300HQ
31710 Points ∼83% -15%
Intel Core i7-6500U
29745 Points ∼78% -21%
Intel Core i5-6200U
28320 Points ∼75% -24%

Legende

 
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620,
 
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
 
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, AMD Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
 
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U, NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Samsung MZFLV256 NVMe
 
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
 
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce 945M, Toshiba MQ02ABD100H
 
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP
 
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100

* ... kleinere Werte sind besser

Performance-Beständigkeit bei andauernder CPU-Last

Blicken wir noch einmal etwas genauer auf das Turbo-Boost-Verhalten sowie die zugehörige Leistungsaufnahme im Vergleich mit der Skylake-Generation. Obwohl die Single-Thread-Frequenz gegenüber dem Core i7-6600U um knapp 3 Prozent gestiegen ist, begnügt sich der Kaby-Lake-Chip mit fast 20 Prozent weniger Leistungsaufnahme (CPU Package Power).

Ähnliche Effizienzsteigerungen zwischen 15 und 25 Prozent zeigen sich in unseren Multi-Thread-Benchmarks wie dem entsprechenden Test des Cinebench R15. Zwar kann der Core i7-7500U bei 15 Watt TDP wie bereits erwähnt nicht durchgängig seinen Maximaltakt halten; mit 3,2 bis 3,3 GHz taktet die CPU aber dennoch merklich höher als ein vergleichbares Skylake-Modell, welches bereits bei rund 2,8 GHz die 15-Watt-Schallmauer durchbrechen würde. Der hier gegenübergestellte Core i7-6600U aus dem ThinkPad T460s erreicht lediglich dank des angehobenen TDP-Limits ebenfalls stabile 3,2 GHz, nimmt dabei aber deutlich mehr Leistung auf.

Start nach 30 Sekunden nach 5 Minuten

Core i7-7500U

Cinebench R15 (Single)

3,5 GHz (9,5 Watt) 3,5 GHz (9,5 Watt) 3,5 GHz (9,5 Watt)

Cinebench R15 (Multi)

3,5 GHz (18,2 Watt) 3,2 - 3,3 GHz (14,9 Watt) 3,2 - 3,3 GHz (14,9 Watt)

Prime95

3,5 GHz (20,6 Watt) 3,0 - 3,1 GHz (14,9 Watt) 3,0 - 3,1 GHz (14,9 Watt)

Core i7-6600U (25 Watt)

Cinebench R15 (Single)

3,4 GHz (11,8 Watt) 3,4 GHz (11,8 Watt) 3,4 GHz (11,8 Watt)

Cinebench R15 (Multi)

3,2 GHz (19,3 Watt) 3,2 GHz (19,3 Watt) 3,2 GHz (19,3 Watt)

Prime95

3,2 GHz (21,7 Watt) 3,2 GHz (21,7 Watt) 3,2 GHz (21,7 Watt)

GPU-Performance

perfekte Ausnutzung des GPU-Turbos
perfekte Ausnutzung des GPU-Turbos

Mit 16 GB schnellem DDR4-2133-Speicher im Dual-Channel-Betrieb bringt das MSI CX72-7QL die besten Voraussetzungen dafür mit, das Performance-Potential der HD Graphics 620 bestmöglich auszureizen. Obwohl der HD-Graphics-520-Nachfolger auch weiterhin nur über 24 Ausführungseinheiten (EUs) verfügt und der Taktspielraum stagniert (i7-6500U/i7-7500U: max. 1.050 MHz), konnte Intel die Performance merklich steigern: Im Schnitt steigt die Spiele-Performance um gut 20 bis 30 Prozent und legt damit sogar etwas mehr zu, als die synthetischen 3DMark-Benches zunächst erwarten ließen. Einen Grund für die vergleichsweise guten Ergebnisse stellt abermals die hervorragende Turbo-Boost-Nutzung dar: Je nach Spiel vermeldet die GPU Kerntaktraten zwischen 1.000 und 1.050 MHz.

Insgesamt sehen wir die HD Graphics 620 etwa auf dem Niveau einer dedizierten Nvidia GeForce 920M oder AMD Radeon R7 M440. Kommende Kaby-Lake-Ableger mit stärkerer Iris-Graphics-GPU (GT3e-Ausbau, 48 EUs, eDRAM) dürften sogar die GeForce 940M(X) übertrumpfen.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
2322 Points ∼100% +39%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
2101 Points ∼90% +26%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
1668 Points ∼72%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
1416 Points ∼61% -15%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
1341 Points ∼58% -20%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
1318 Points ∼57% -21%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
1274 Points ∼55% -24%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
1264 Points ∼54% -24%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
1197 Points ∼52% -28%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
1124 Points ∼48% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
1479 Points ∼100% +31%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
1128 Points ∼76%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
935 Points ∼63% -17%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
861 Points ∼58% -24%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
814 Points ∼55% -28%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
776 Points ∼52% -31%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
744 Points ∼50% -34%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
620 Points ∼42% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
11893 Points ∼100% +27%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
11531 Points ∼97% +24%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
9332 Points ∼78%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
7904 Points ∼66% -15%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
7745 Points ∼65% -17%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
7505 Points ∼63% -20%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
6759 Points ∼57% -28%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
6674 Points ∼56% -28%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
5963 Points ∼50% -36%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
5819 Points ∼49% -38%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
309 Samples/s ∼100%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
306 Samples/s ∼99% -1%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
224 Samples/s ∼72% -28%
Sala GPUs-only
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
702 Samples/s ∼100% +9%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
645 Samples/s ∼92%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
529 Samples/s ∼75% -18%
Sims 4
1920x1080 High Preset
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
29.5 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
25.3 fps ∼86% -14%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
21.8 fps ∼74% -26%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
16.6 fps ∼56% -44%
1366x768 Medium Preset
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
63 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
49.4 fps ∼78% -22%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
46.7 fps ∼74% -26%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
40.5 fps ∼64% -36%
1024x768 Low Preset
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
186.8 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
182.6 fps ∼98% -2%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
176.8 fps ∼95% -5%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
164.8 fps ∼88% -12%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
39 fps ∼100% +26%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
35.7 fps ∼92% +16%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
30.9 fps ∼79%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
24.5 fps ∼63% -21%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
22.2 fps ∼57% -28%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
46 fps ∼100% +26%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
42.2 fps ∼92% +15%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
36.6 fps ∼80%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
29.8 fps ∼65% -19%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
26 fps ∼57% -29%
1280x720 Very Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
82 fps ∼100% +21%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
69.1 fps ∼84% +2%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
67.8 fps ∼83%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
55.7 fps ∼68% -18%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
48.3 fps ∼59% -29%
Diablo III
1366x768 High AA:on
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
64.1 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
50.5 fps ∼79% -21%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
36.1 fps ∼56% -44%
1366x768 Medium / low
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
72.2 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
60.6 fps ∼84% -16%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
45.1 fps ∼62% -38%
1024x768 Low / off
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
105.9 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
94.2 fps ∼89% -11%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
68.2 fps ∼64% -36%
Crysis 3
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
20 (min: 16, max: 26) fps ∼100% +36%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
19.6 fps ∼98% +33%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
14.7 fps ∼74%
1366x768 Medium Preset AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
32.2 (min: 26, max: 44) fps ∼100% +39%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
27.6 fps ∼86% +19%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
23.1 fps ∼72%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
13.5 fps ∼42% -42%
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
53.7 (min: 46, max: 72) fps ∼100% +41%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
38.2 fps ∼71%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
37.6 fps ∼70% -2%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
20.4 fps ∼38% -47%
Metro: Last Light
1366x768 High (DX11) AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
22.8 fps ∼100% +30%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
21.9 fps ∼96% +25%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
17.5 fps ∼77%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
14.4 fps ∼63% -18%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
38 fps ∼100% +33%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
28.6 fps ∼75%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
22.6 fps ∼59% -21%
1024x768 Low (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
48.4 fps ∼100% +38%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
35.2 fps ∼73%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
28.7 fps ∼59% -18%
Dirt Rally
1920x1080 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
17.2 (min: 13, max: 30) fps ∼100% +11%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
15.5 fps ∼90%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
14.3 fps ∼83% -8%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
12.5 fps ∼73% -19%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
12.5 fps ∼73% -19%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
37.1 (min: 28, max: 63) fps ∼100% +5%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
35.5 fps ∼96%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
30.4 fps ∼82% -14%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
25.7 fps ∼69% -28%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
19.9 fps ∼54% -44%
1024x768 Ultra Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
177 (min: 156, max: 206) fps ∼100% +27%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
139.9 fps ∼79%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
119.2 fps ∼67% -15%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
113.3 fps ∼64% -19%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
70.6 fps ∼40% -50%
Battlefield 4
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
31.3 (min: 29, max: 41) fps ∼100% +29%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
24.3 fps ∼78%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
18.8 fps ∼60% -23%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
18.6 fps ∼59% -23%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
17.1 fps ∼55% -30%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
11.4 fps ∼36% -53%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
45.1 (min: 39, max: 56) fps ∼100% +25%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
36.1 fps ∼80%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
29.6 fps ∼66% -18%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
28.2 fps ∼63% -22%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
26.7 fps ∼59% -26%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
18.4 fps ∼41% -49%
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
65 (min: 59, max: 87) fps ∼100% +22%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
53.3 fps ∼82%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
40.4 fps ∼62% -24%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
39.8 fps ∼61% -25%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
35.4 fps ∼54% -34%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
29.8 fps ∼46% -44%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
12.8 (min: 8, max: 18) fps ∼100% +22%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
12 fps ∼94% +14%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
10.5 fps ∼82%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
8.1 fps ∼63% -23%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
19.7 (min: 12, max: 26) fps ∼100% +25%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
17.8 fps ∼90% +13%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
15.8 fps ∼80%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
12 fps ∼61% -24%
World of Warships
1920x1080 High Preset AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
34.6 (min: 22, max: 49) fps ∼100% +33%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
26 fps ∼75%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
22 fps ∼64% -15%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
15.9 fps ∼46% -39%
1366x768 Medium Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
75 (min: 36, max: 97) fps ∼100% +37%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
54.6 fps ∼73%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
47 fps ∼63% -14%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
32.1 fps ∼43% -41%
1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
120 (min: 63, max: 152) fps ∼100% +48%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
81.3 fps ∼68%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
69.2 fps ∼58% -15%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
45.2 fps ∼38% -44%
Star Wars Battlefront
1920x1080 High Preset AA:FX
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
10.2 fps ∼100%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1366x768 Medium Preset AA:FX
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
22.9 fps ∼100% +1%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
22.7 fps ∼99%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
15 fps ∼66% -34%
1024x768 Low Preset
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
40.3 fps ∼100%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
40.2 fps ∼100% 0%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
26 fps ∼65% -35%
Just Cause 3
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
15.5 (min: 12, max: 19) fps ∼100% +44%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
10.8 fps ∼70%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
6.2 fps ∼40% -43%
1366x768 Medium / Off AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
28.6 (min: 23, max: 34) fps ∼100% +29%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
22.2 fps ∼78%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
16.7 fps ∼58% -25%
1024x768 Low / Off AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
35.9 (min: 24, max: 43) fps ∼100% +24%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
29 fps ∼81%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
21.6 fps ∼60% -26%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
6.6 fps ∼100%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
5.3 fps ∼80% -20%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
15.3 (min: 13, max: 17) fps ∼100% +26%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
12.1 fps ∼79%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
9.6 fps ∼63% -21%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1024x768 Lowest Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
23.7 (min: 21, max: 27) fps ∼100% +25%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
21.5 fps ∼91% +14%
HD Graphics 620 (i7-7500U; Dual-Channel)
18.9 fps ∼80%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
14.1 fps ∼59% -25%

Legende

 
MSI CX72-7QL Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620,
 
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
 
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
 
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
 
Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
 
Acer TravelMate P648-M-757N Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256
 
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U, Intel Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
 
Intel NUC6i5SYH Intel Core i5-6260U, Intel Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
HP ProBook 430 G3 P5T00ES Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
min. mittel hoch max.
Diablo III (2012) 105.972.264.137.8fps
Counter-Strike: GO (2012) 166.3112.870.542.7fps
Crysis 3 (2013) 38.223.114.75.4fps
BioShock Infinite (2013) 67.836.630.99.5fps
Metro: Last Light (2013) 35.228.617.58.2fps
Battlefield 4 (2013) 53.336.124.37.9fps
Sims 4 (2014) 186.86329.521.8fps
Dirt Rally (2015) 139.935.515.512.5fps
The Witcher 3 (2015) 15.810.5fps
World of Warships (2015) 81.354.62619.1fps
FIFA 16 (2015) 78.450.929.3fps
Star Wars Battlefront (2015) 40.322.710.2fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 5.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 41.925.814.311.5fps
Just Cause 3 (2015) 2922.210.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.912.16.6fps
XCOM 2 (2016) 19.87.65.2fps
Far Cry Primal (2016) 20108fps
Hitman 2016 (2016) 14.519.711.7fps
Overwatch (2016) 55.940.217.8fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 28.8177.1fps

Performance-Beständigkeit bei andauernder CPU-/GPU-Last

ULV-Prozessoren können ihre TDP durchaus temporär überschreiten, bei aktuellen Intel-Modellen typischerweise für etwa 30 Sekunden. Auch der Core i7-7500U macht davon Gebrauch und kann in Spielen kurzzeitig mehr als 20 Watt aufnehmen. Da diese "Overboost"-Phase meist jedoch schon nach ein paar Klicks im Menü und dem Ladevorgang vorbei ist, fällt die Framerate im weiteren Spielverlauf nicht weiter ab. Auch der 3DMark Fire Strike Stress Test bescheinigt unserem Kandidaten eine nahezu perfekte Frame Rate Stability von 98,9 Prozent.

stabile 3D-Performance
stabile 3D-Performance

HEVC- und VP9-Wiedergabe

Zwar kann bereits Skylake H.265/HEVC-kodierte Videos bei niedriger Leistungsaufnahme in Hardware dekodieren, beherrscht jedoch noch nicht den Main10-Standard für Material mit 10 Bit Farbtiefe. Kaby Lake ändert das: Unseren anspruchsvollen 4K-Trailer (HEVC Main10, 50 MBit/s, 60 fps) spielt der i7-7500U bei einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme (CPU Package Power) von lediglich 3,2 Watt flüssig ab, wohingegen das Video auf dem i7-6600U trotz 16,5 Watt Chipverbrauch sichtbar vor sich hin ruckelt. Ein einfacheres 4K-Video mit nur 8 Bit Farbtiefe (HEVC, 6 MBit/s, 60 fps) bewältigen beide CPUs ohne Probleme, allerdings bleibt Kaby Lake (3,4 Watt) auch hier etwas sparsamer als sein Vorgänger (4,1 Watt).

Kaby Lake DXVA-Checker
Kaby Lake DXVA-Checker
Kaby Lake, HEVC: 3,4 Watt (flüssig)
Kaby Lake, HEVC: 3,4 Watt (flüssig)
Kaby Lake, HEVC Main10: 3,2 Watt (flüssig)
Kaby Lake, HEVC Main10: 3,2 Watt (flüssig)
Skylake DXVA-Checker
Skylake DXVA-Checker
Skylake, HEVC: 4,1 Watt (flüssig)
Skylake, HEVC: 4,1 Watt (flüssig)
Skylake, HEVC Main10: 16,5 Watt (stockend)
Skylake, HEVC Main10: 16,5 Watt (stockend)

Die ebenfalls neue hinzugekommene VP9-Unterstützung ist insbesondere für 4K-Videos auf Youtube interessant, die bei Verwendung des Google-Chrome-Browsers standardmäßig in diesem Format ausgeliefert werden. Leider scheint die Hardwarebeschleunigung hier noch nicht so recht zu funktionieren: Zwar sinkt die durchschnittliche CPU-Last leicht von 66 (i7-6600U) auf 54 Prozent (i7-7500U) und damit auch die Leistungsaufnahme (11,0 statt 16,6 Watt), wirklich effizient ist auch das aber noch lange nicht. Mutmaßlich fehlt hier noch ein Treiber- oder Browserupdate, um die volle Hardwareunterstützung zu aktivieren.

Kaby Lake, VP9: 11,0 Watt (flüssig)
Kaby Lake, VP9: 11,0 Watt (flüssig)
Skylake, VP9: 16,6 Watt (flüssig)
Skylake, VP9: 16,6 Watt (flüssig)

Fazit

Zugegebenermaßen: Auf den ersten Blick mutet Intels Kaby-Lake-Generation recht langweilig an. Keine neue Fertigung, keine neue Mikroarchitektur – all das erinnert ein wenig an den anno 2014 vorgestellten Haswell-Refresh, der praktisch keinen nennenswerten Fortschritt mit sich brachte.

Kaby Lake stellt dagegen mehr als ein simples Rebranding der Skylake-Serie dar. Auch wenn der verwendete 14-Nanometer-Prozess formal der gleiche bleibt, konnte der Hersteller diesen doch so stark optimieren, dass die Taktraten überraschend kräftig ansteigen beziehungsweise bei gleichem Takt weit weniger Energie benötigt wird. Je nach Frequenzbereich sehen wir die Effizienzsteigerungen in einer Größenordnung zwischen 15 und 25 Prozent; ob die niedriger getaktete Core-m-/Y-Serie da vielleicht sogar noch etwas darauflegen kann, bleibt abzuwarten. Besonders gespannt sind wir zudem auf die für 2017 avisierten Quad-Core-ULV-Modelle, die der 15-Watt-Klasse den größten Leistungsschub seit Jahren bescheren dürften.

Last, but not least soll auch der überarbeitete Videodecoder gelobt werden, der nicht nur neue Formate wie HEVC Main10 beherrscht, sondern ebenfalls merklich effizienter als zuvor arbeitet. Zusammen mit den sonstigen Effizienzverbesserungen dürften Kaby-Lake-Notebooks damit noch längere Akkulaufzeiten als ihre Skylake-Vorgänger liefern.

Alle 18 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Kaby Lake (Core i7-7500U) im Test: Skylake auf Steroiden
Autor: Till Schönborn, 12.09.2016 (Update: 15.05.2018)
Till Schönborn
Till Schönborn - Managing Editor Business
Freude am Schreiben und die Faszination für (mobile) Technik brachten mich im Herbst 2011 zu Notebookcheck. Neben unzähligen Notebook-Tests und Newsmeldungen habe ich seitdem eine Reihe technischer Hintergrundartikel zu CPU- und GPU-Architekturen verfasst und betreue zudem unsere Hardware-Datenbank. Seit Anfang 2014 leite ich den Bereich der Premium-Business-Notebooks, fühle mich aber auch im Smartphone- oder Tablet-Segment zu Hause – das gespannte "Kribbeln" beim Testen neuer Hardware ist auch nach vielen Jahren noch nicht verflogen. Die schmale Freizeit zwischen Studium und Job wird zumeist fernab jeglicher Elektronik in der Natur verbracht.