Notebookcheck

Test Lenovo IdeaPad 320-15IKB (7200U, 940MX, FHD) Laptop

Enttäuschender Bildschirm. Lenovos 15,6-Zöller bietet einen kräftigen Kaby-Lake-Prozessor, eine dedizierte GPU und eine SSD. Der verbaute Bildschirm entpuppt sich als einhundertprozentiger Fehlgriff seitens Lenovo. Auch die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker.

Lenovo liefert mit dem Ideapad 320-15IKB ein Allround-Notebook im 15,6-Zoll-Format. Angetrieben wird der Rechner von einem Kaby-Lake-Prozessor. Der GeForce Grafikkern ermöglicht zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Zu den Konkurrenten des Notebooks zählen Rechner wie das Acer Aspire 5 A515-51G, das Dell Inspiron 15 5567-1753, das HP Probook 450 G4.

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (IdeaPad 320 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Kerntakt: 1083-1189 MHz, Speichertakt: 1253 MHz, GDDR5, 64-Bit-Anbindung, ForceWare 387.92, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, eine Speicherbank (belegt), 4 GB fest verlötet
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei N156HGA-EAB, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Massenspeicher
SK Hynix HFS256G3BTND, 256 GB 
, 185 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek High Definition Audio
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Optisches Laufwerk
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 378 x 260
Akku
30 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 640x480
Primary Camera: 0.3 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office Home an Student 2016 (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 223 g
Preis
799 Euro

 

Gehäuse & Ausstattung

Das Kunststoffgehäuse des Ideapad ist in einem silbergrauen ("Platinum Grey") Farbton gehalten. Die Oberseite der Baseunit ist mit einem Muster bedruckt, das gebürstetes Metall simuliert. Das Gehäuse zeigt sich gut verarbeitet und gibt diesbezüglich keinen Anlass für Kritik. Verbesserungsbedarf besteht in Sachen Stabilität: So kann die Baseunit an diversen Stellen etwas durchbogen werden. Auch dürfte die Baseunit steifer ausfallen.

Überraschungen auf Seiten der Schnittstellen gibt es nicht: Der Rechner bringt zwei Typ-A-USB-Steckplätze (USB 3.1 Gen 1) und einen Typ-C-Steckplatz (USB 3.1 Gen 1) mit. Dazu gesellen sich ein HDMI-Ausgang und ein Gigabit-Ethernet-Anschluss. Der Speicherkartenleser hat es nicht eilig. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 28,8 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 JPG-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 26 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Das WLAN-Modul trägt einen Chip (8821AE) der Firma Realtek. Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten gehen in Ordnung.

Größenvergleich

Anschlussausstattung

rechte Seite: DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss
rechte Seite: DVD-Brenner, Steckplatz für ein Kabelschloss
linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Audiokombo, USB 3.1 Gen 1 (Typ-C), Speicherkartenleser (SD)
linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ-A), Audiokombo, USB 3.1 Gen 1 (Typ-C), Speicherkartenleser (SD)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
 
72.7 MB/s ∼100% +180%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼88% +146%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼36%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼32% -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
 
89 MB/s ∼100% +209%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼95% +194%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼32%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼31% -5%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
297 MBit/s ∼85% +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
333 MBit/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
332 MBit/s ∼100% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
319 MBit/s ∼96% -4%

Qualitäts-Journalismus wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads. Adblock-Nutzer sehen mehr Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Eingabegeräte

Die unbeleuchtete Chiclet-Tastatur des Ideapad bringt einen Nummernblock mit. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Der Widerstand geht grundsätzlich in Ordnung, dürfte für unseren Geschmack aber etwas knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur in der Mitte etwas nach. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Alles in allem liefert Lenovo hier eine ordentliche Tastatur.

Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 7 cm in Beschlag. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die diversen Gesten können im Konfigurationsmenü des Pads individuell ein- und ausgeschaltet werden. Die glatte Pad-Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht, und das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 15,6-Zoll-Display des Ideapad verfügt über eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Sowohl Helligkeit (207,3 cd/m2) als auch Kontrast (516:1) sind dem Preisniveau des Rechners nicht angemessen. Hier erwarten wir Werte jenseits von 300 cd/m2 bzw. 1000:1.

Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 70 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 25.000 Hz. Diese hohe Frequenz sollte auch bei empfindlichen Personen nicht zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.

215
cd/m²
209
cd/m²
220
cd/m²
207
cd/m²
227
cd/m²
206
cd/m²
183
cd/m²
201
cd/m²
198
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 227 cd/m² Durchschnitt: 207.3 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 236 cd/m²
Kontrast: 516:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.52 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 12.01 | 0.64-98 Ø6.6
59% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-42%
-1%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (24, 18)
41 (18, 23)
2%
43 (18, 25)
-2%
51 (23, 28)
-21%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
26 (15, 11)
-86%
14 (6, 8)
-0%
30 (10, 20)
-114%
PWM Frequency
25000 (70)
50 (40)
-100%
Bildschirm
43%
-9%
1%
Helligkeit Bildmitte
227
235
4%
145
-36%
214
-6%
Brightness
207
236
14%
144
-30%
201
-3%
Brightness Distribution
81
80
-1%
90
11%
77
-5%
Schwarzwert *
0.44
0.17
61%
0.49
-11%
0.43
2%
Kontrast
516
1382
168%
296
-43%
498
-3%
DeltaE Colorchecker *
11.52
4.69
59%
9.27
20%
10.68
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.97
7.9
60%
16.9
15%
18.07
10%
DeltaE Graustufen *
12.01
3.34
72%
12.28
-2%
11.32
6%
Gamma
2.23 108%
2.63 91%
2.03 118%
2.26 106%
CCT
13330 49%
6801 96%
10732 61%
12204 53%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
38
36
-5%
35
-8%
38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57
-3%
55
-7%
59
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
1% / 29%
-5% / -8%
-39% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25000 Hz ≤ 70 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 10377 (Minimum 43, Maximum 588200) Hz.

Auch bezüglich der Farbdarstellung kann das Display nicht überzeugen. Mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von 12,01 liegt es weit vom Zielbereich (DeltaE kleiner 3) entfernt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem deutlichen Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (26.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (42 ms).

Lenovo stattet das Ideapad mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Notebook nur benutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Außeneinsatz (direkte Sonneneinstrahlung)
Außeneinsatz (direkte Sonneneinstrahlung)
Außeneinsatz (Sonne hinter dem Gerät)
Außeneinsatz (Sonne hinter dem Gerät)

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

Leistung

Lenovo hat mit dem Ideapad 320-15IKB einen 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment. Der Rechner bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Unser Testgerät ist für etwa 800 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar; die Preise beginnen bei etwa 400 Euro.

Prozessor

Lenovo hat das Ideapad mit einem Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) Zweikernprozessor ausgestattet. Es handelt sich hierbei um eine ULV-Mittelklasse-CPU, deren Rechenleistung den Anforderungen der meisten Nutzer vollends genügen sollte. Der Prozessor verfügt über eine Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,1 GHz (beide Kerne) möglich. Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz.

Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt werden kann, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate des Ideapad liegen weitgehend auf dem gleichen Niveau. Ein Leistungseinbruch tritt somit nicht auf.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5000
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11955
Cinebench R10 Shading 32Bit
4058
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
329 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74.99 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +16%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼69% +13%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼63% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼61%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼17% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼16% +3%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼15%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
5624 Points ∼52% +12%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
5007 Points ∼46% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
5000 Points ∼46%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
12161 Points ∼24% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
11955 Points ∼24%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
11247 Points ∼23% -6%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
6766 Points ∼22% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
6761 Points ∼22%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3140 Points ∼67%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3094 Points ∼66% -1%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7340 Points ∼27%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
7218 Points ∼26% -2%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3791 Points ∼66%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3727 Points ∼65% -2%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7636 Points ∼26%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
7544 Points ∼26% -1%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3899 Points ∼66%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
3809 Points ∼64% -2%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
238.56 Points ∼1% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
233.11 Points ∼1% +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
215 Points ∼1%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
213.82 Points ∼1% -1%

System Performance

Das Ideapad bietet mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dank einem dedizierten Grafikkern können mit dem Gerät auch Spiele gespielt werden. Problemen sind wir nicht begegnet. Das System arbeitet rund und flüssig. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC Mark Benchmarks. Eine Steigerung der Leistung ist nicht möglich. Lenovo hat bereits alles ausgereizt.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3677 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4418 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4623 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Radeon R7 M445, 7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3978 Points ∼67% +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3677 Points ∼62%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3650 Points ∼61% -1%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼53% -14%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk der Firma Hynix. Es handelt sich um ein 2,5-Zoll-Modell, das eine Kapazität von 256 GB bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 185 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von Windows Installation und der Recovery Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.

SK Hynix HFS256G3BTND
Sequential Read: 466.4 MB/s
Sequential Write: 259.3 MB/s
512K Read: 314.5 MB/s
512K Write: 259.4 MB/s
4K Read: 31.47 MB/s
4K Write: 78.25 MB/s
4K QD32 Read: 346.1 MB/s
4K QD32 Write: 260.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
SK Hynix HFS256G3BTND
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0
-24%
12%
Write 4k QD32
260.4
89.6
-66%
239.6
-8%
Read 4k QD32
346.1
294.8
-15%
285.2
-18%
Write 4k
78.25
73.65
-6%
55.87
-29%
Read 4k
31.47
26.81
-15%
29.25
-7%
Write 512
259.4
72.65
-72%
385.7
49%
Read 512
314.5
282.4
-10%
382.8
22%
Write Seq
259.3
283.5
9%
458.1
77%
Read Seq
466.4
407.5
-13%
502.2
8%

Grafikkarte

Der GeForce-940MX-Grafikkern gehörte bis zum Erscheinen des GeForce MX150 Grafikkerns der GPU-Mittelklasse an. Jetzt zählt er zur Einstiegsklasse. Er unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.189 MHz. Dem Grafikkern stehen 2.048 MB GDDR5-Speicher zur Seite. Der Speicher arbeitet deutlich schneller als der ansonsten oftmals verwendete DDR3-Speicher. Daher schneidet das Ideapad in den 3D-Mark-Benchmarks besser ab als Notebooks, die mit der DDR3-Variante des 940MX Grafikkerns bestückt sind - wie beispielsweise das MSI CX62 7QL.

Es existieren insgesamt drei Varianten (2x GDDR5, 1x DDR3) des 940MX-Grafikkerns. Nähere Informationen zu den Unterschieden der beiden GDDR5-Varianten finden sich in unserem Testbericht zum Acer Travelmate P259-MG.

3DMark 11 Performance
3050 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
51684 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
8042 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2136 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
4575 Points ∼9% +57%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2918 Points ∼6%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2821 Points ∼6% -3%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2645 Points ∼5% -9%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2411 Points ∼5% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
2208 Points ∼4% -24%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼4% -28%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1856 Points ∼4% -36%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
899 Points ∼2% -69%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
3576 Points ∼9% +53%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2339 Points ∼6%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2222 Points ∼5% -5%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2113 Points ∼5% -10%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1664 Points ∼4% -29%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼4% -30%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
1579 Points ∼4% -32%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1213 Points ∼3% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
19333 Points ∼10% +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13979 Points ∼8%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
13459 Points ∼7% -4%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
11513 Points ∼6% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
9617 Points ∼5% -31%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9252 Points ∼5% -34%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼5% -35%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
8107 Points ∼4% -42%
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
45746 Points ∼22% +36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33522 Points ∼16%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
30094 Points ∼14% -10%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
22947 Points ∼11% -32%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
9692 Points ∼5% -71%
Geekbench 4.1/4.2 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
46097 Points ∼22% +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33513 Points ∼16%

Gaming Performance

Die Hardware des Ideapad bringt die meisten Computerspiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) mit mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Spiele, die nur geringe Anforderungen an die Hardware stellen, erlauben mehr. Leistungsforderne Titel wie For Honor erfordern eine Reduzierung von Auflösung und/oder Qualitätsniveau.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 122.168.459.722.8fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 52.318.216.714.4fps
Prey (2017) 73.228.222.218.7fps
Rocket League (2017) 112.545.832fps
Dirt 4 (2017) 87.631.716.39.9fps
Team Fortress 2 (2017) 8882.37159.7fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 44.916.915.310.1fps
F1 2017 (2017) 51252013fps
Ark Survival Evolved (2017) 33.296.23.1fps
FIFA 18 (2017) 115.270.358.556.3fps
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
82.2 fps ∼27% +38%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
61.9 fps ∼20% +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
59.7 fps ∼19%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
55 fps ∼18% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U
44.5 (min: 8.7, max: 164.9) fps ∼14% -25%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
44 fps ∼14% -26%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
41.77 fps ∼14% -30%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
32.6 fps ∼11% -45%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
15.9 fps ∼5% -73%

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Ideapad arbeitet über den gesamten Lastbereich hinweg leise. Im Leerlauf und bei geringer Last steht der Lüfter in der Regel still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Unter Volllast dreht der Lüfter nicht sonderlich stark auf. Während unseres Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 35,4 dB.

Lautstärkediagramm

Idle
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
DVD
0 / dB(A)
Last
35.1 / 35.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.434.833.231.42532.23232.532.23132.433.634.332.44030.129.730.230.15030.533.631.230.56328.828.228.728.88026.326.826.726.310025.425.225.925.412525.424.92425.416025.123.723.925.120023.423.823.823.425024.123.721.724.131525.324.621.125.340024.724.620.224.750023.323.119.223.363023.523.318.823.58002423.518.124100024.424.317.624.4125024.523.817.624.5160025.825.417.825.8200023.723.717.623.7250025.825.517.825.8315023.923.417.923.9400020.920.718.120.9500019.719.718.319.7630019.319.318.419.3800019.219.218.719.21000019.11918.919.11250018.918.918.818.91600019.119.31919.1SPL35.435.130.535.4N2.32.21.42.3median 23.9Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGEmedian 23.7median 18.8median 23.9Delta2.11.61.92.1hearing rangehide median Fan Noise

Temperatur

das Ideapad im Stresstest
das Ideapad im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Der Prozessor arbeitet mit 2,5 GHz. Der Takt des Grafikkerns bewegt sich zwischen 500 und 600 MHz. Übermäßig stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests wird an mehreren Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.

Max. Last
 43.8 °C40.2 °C29.1 °C 
 41.3 °C39 °C28 °C 
 36.6 °C38.4 °C26.4 °C 
Maximal: 43.8 °C
Durchschnitt: 35.9 °C
28.5 °C35 °C43.7 °C
27.3 °C36.7 °C41.4 °C
26 °C29.2 °C33.5 °C
Maximal: 43.7 °C
Durchschnitt: 33.5 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz im vorderen Teil der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen weitgehend ordentlichen Klang, der allerdings leicht ins Dumpfe tendiert. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203033.2302531.832.531.83133.934.333.94031.230.231.25028.931.228.96330.628.730.68027.826.727.810026.125.926.112525.72425.716027.823.927.820033.723.833.725051.221.751.231556.321.156.340057.520.257.550053.319.253.363053.618.853.680058.418.158.4100058.517.658.5125066.217.666.2160062.417.862.4200062.817.662.8250065.617.865.6315065.417.965.4400060.818.160.8500063.218.363.2630058.518.458.5800064.818.764.81000068.118.968.1125006418.8641600060.61960.6SPL75.330.575.3N35.11.435.1median 58.5Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGEmedian 18.8median 58.5Delta7.81.97.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 41%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 9%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 47%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Sonderlich viel Energie benötigt der Rechner über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf messen wir einen Maximalbedarf von 7,3 Watt - ein guter Wert. Während des Stresstests steigt der Wert auf lediglich 42 Watt, da CPU und GPU gedrosselt werden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.29 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 5.9 / 7.3 Watt
Last midlight 39.5 / 42 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Ideapad erreicht eine Laufzeit von 4:39 h - kein überragender Wert. Von einem 15,6-Zoll-Notebook erwarten wir eine Mindestlaufzeit zwischen 5 und 6 Stunden. Der Grund für die durchschnittliche Laufzeit ist im kleinkapazitiven Akku (30 Wh) zu finden.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40)
4h 39min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150, 48 Wh
517 min ∼24% +85%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
513 min ∼24% +84%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh
417 min ∼19% +49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX, 30 Wh
279 min ∼13%

Pro

+ Matter Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ Solid State Disk
+ Typ-C-USB
+ Arbeitet leise
+ AC-WLAN

Contra

- Dunkler, kontrastarmer, blickwinkelinstabiler Bildschirm
- Keine Tastenbeleuchtung
- Keine Wartungsklappe
- Durchschnittliche Akkulaufzeiten

Fazit

Das Lenovo Ideapad 320-15IKB 80LX01NEGE, zur Verfügung gestellt von:
Das Lenovo Ideapad 320-15IKB 80LX01NEGE, zur Verfügung gestellt von:

Lenovo liefert mit dem Ideapad 320-15IKB einen Allrounder im 15,6-Zoll-Format. Die nötige Rechenleistung stellt der verbaute Kaby-Lake-Prozessor bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die eingeschränkte Nutzung vieler Computerspiele. Allerdings muss man sich bei Auflösung und Qualitätsniveau zurückhalten, um ausreichend hohe Bildwiederholraten zu generieren. Der Rechner erwärmt sich nur moderat und arbeitet in der Regel leise. Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System.

Das Ideapad 320-15IKB stellt einen Allrounder für zuhause dar.

Die Tastatur des Rechners hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und ist auch für häufigere Schreibarbeiten gemacht. Allerdings vermissen wir eine Tastaturbeleuchtung. Diese sollte bei einem 800-Euro-Notebook Standard sein.

Der Bildschirm ist dem Preisniveau des Rechners unangemessen. Lenovo verbaut hier ein dunkles, kontrastarmes, blickwinkelinstabiles Modell, das bei einem Niedrigpreis-Notebook zu akzeptieren wäre. Die Akkulaufzeiten lösen ebenfalls keine Begeisterungsstürme aus. Da Lenovo bei der Akkukapazität (30 Wh) geizt, erreicht der Rechner in unserem WLAN-Test nur eine Laufzeit von 4:39 h. Für eine mobile Nutzung bietet sich das Notebook somit nicht an.

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE - 19.10.2017 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
77 / 98 → 78%
Tastatur
76%
Pointing Device
88%
Konnektivität
45 / 81 → 56%
Gewicht
62 / 20-67 → 89%
Akkulaufzeit
79%
Display
76%
Leistung Spiele
68 / 85 → 80%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 94%
Temperatur
90%
Lautstärke
93 / 95 → 97%
Audio
50%
Kamera
25 / 85 → 29%
Durchschnitt
70%
79%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo IdeaPad 320-15IKB (7200U, 940MX, FHD) Laptop
Autor: Sascha Mölck, 19.10.2017 (Update: 19.10.2017)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.