Notebookcheck

Test Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000) Workstation

Raffinesse. Das Precision 5530 merzt die Schwächen des Precision 5520 aus. Während das Update weiterhin mit hitzebedingtem Throttling kämpft, haben sich Prozessorstabilität und Leistung verbessert. Auch die GPU wurde ausgetauscht ohne den Oberflächentemperaturen allzu sehr zu schaden. Insgesamt bietet dieses Notebook ein viel besseres Erlebnis.

Letztes Jahr machte uns allen das Dell Precision 5520 große Hoffnungen, die es aber nicht erfüllen konnte. Dem Ziel, die perfekte dünne und mobile Workstation zu werden, standen Probleme bei der Prozessorleistung und -stabilität im Weg. Mit diesen negativen Erinnerungen stehen wir dem Precision 5530 nun etwas skeptisch gegenüber. Immerhin ist das Precision 5530 dem 5520 wie aus dem Gesicht geschnitten. Hat Dell die nötigen inneren Veränderungen gemacht, um wirkliche Workstation-Performance in dieses sehr mobile Gehäuse hineinzupacken? Wir werden sehen. 

Das Precision 5530 ist eine exakte Kopie des Precision 5520, welches selbst auf dem Precision 5510 basiert. Doch das ist völlig in Ordnung so. Das Design ist selbst nach drei Jahren elegant und eindrucksvoll - es gibt nicht viel, was verbessert werden könnte. Während wir uns über mehr Anschlussmöglichkeiten freuen würden, bietet Thunderbolt 3 Zugang zu einer ganzen Reihe an Peripheriegeräten. Da sich das Gehäuse nicht verändert hat, werden wir uns hier nicht weiter mit der Gehäusequalität, Anschlussauswahl und den Eingabegeräten auseinandersetzen. Weitere Informationen darüber finden Sie in unserem Testbericht über das Precision 5520.

Das Dell Precision 5530 nimmt in der Welt der Laptops eine einzigartige Position ein. Während es eine ähnliche Hardwareausstattung wie Mittelklasse-Workstations verwendet, gehört das Gehäuse eher zu den Ultrabooks. Aus diesem Grund werden wir das Precision 5530 mit einer Reihe anderer Workstations vergleichen - darunter etwa das Lenovo ThinkPad P52s und das MSI WS63VR. Auch Standard-Workstations wie das Lenovo ThinkPad P51, das HP ZBook 15 G4, und das Dell Precision 3530 sind mit dabei. Legen wir los.

Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Precision 5000 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro P2000 - 4096 MB, Kerntakt: 1215 MHz, Speichertakt: 2002 MHz, GDDR5, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, PC4-21300 / DDR4-2666
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, 10-point multitouch, Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel CM246
Massenspeicher
SK hynix PC400 512 GB,  GB 
, 475 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset (combo mic/audio), Card Reader: Half-sized SD/SDHC/SDXC Card Reader, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.82 x 357 x 235.3
Akku
97 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to Ethernet, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.98 kg, Netzteil: 428 g
Preis
3500 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼100% +12%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s ∼96% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼89%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼85% -5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s ∼83% -7%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s ∼81% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17.2 - 213, n=41)
125 MB/s ∼67% -25%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.39 MB/s ∼44% -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼84% +13%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s ∼83% +11%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +10%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼79% +5%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼75%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (18.4 - 255, n=41)
163 MB/s ∼64% -15%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.75 MB/s ∼34% -54%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼99% +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼98%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s ∼95% -3%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼91% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (292 - 705, n=25)
591 MBit/s ∼87% -11%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼82% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼94%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼74% -22%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼73% -22%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (158 - 690, n=25)
496 MBit/s ∼72% -23%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼69% -27%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
472 MBit/s ∼68% -27%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s ∼23% -76%

Display

Subpixel-Raster
Subpixel-Raster

Das 4K-IGZO-Panel ist hell, scharf und hat leuchtende Farben. Die Reaktionszeiten sind etwas langsam und die Verwendung von PWM ist enttäuschend. Allerdings sollten diese Eigenschaften dem Nutzer nicht weiter auffallen. Abgesehen davon ist der Bildschirm ausgezeichnet. Das Sharp-Panel ist eines der hellsten Displays, das wir je gesehen haben (440 cd/m² im Durchschnitt) und die Ausleuchtung ist bei 90 % auch gleichmäßig. Das MacBook Pro von Apple hat einen helleren Bildschirm - doch das ist auch eines der einzigen Geräte, das das Precision 5530 überstrahlen kann. Das Panel des 5530 kann aber auch ziemlich dunkel werden (minimal 23 cd/m²), weshalb es sowohl in dunklen als auch in sehr hellen Umgebungen bequem verwendet werden kann. Auch das Kontrastverhältnis ist gut und bewirken beeindruckend aussehende Farben, Texte und Bilder. Kurz gesagt: Beim Display des Precision 5530 gibt es nicht viel zu kritisieren.

428.3
cd/m²
458.1
cd/m²
449.3
cd/m²
424.8
cd/m²
451.7
cd/m²
454.7
cd/m²
413.7
cd/m²
433.5
cd/m²
446.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 458.1 cd/m² Durchschnitt: 440 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 451.7 cd/m²
Kontrast: 1129:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.5
98% sRGB (Argyll 3D) 69% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 3530
BOE BOE06F1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-24%
18%
6%
675%
20%
24%
3872%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (24.4, 23.6)
59.2 (27.6, 31.6)
-23%
43.2 (24.4, 18.8)
10%
40.4 (22, 18.4)
16%
39.2 (20.4, 18.8)
18%
40.8 (20.8, 20)
15%
36.8 (21.2, 15.6)
23%
43.2 (20.4, 22.8)
10%
Response Time Black / White *
33.6 (19.6, 14)
41.6 (26.8, 14.8)
-24%
18 (13.2, 14.8)
46%
34.8 (20.8, 14)
-4%
25.6 (14.8, 10.8)
24%
25.2 (14, 11.2)
25%
28.4 (19.6, 8.8)
15%
31.2 (16.4, 14.8)
7%
PWM Frequency
1000
980.4
-2%
1053 (98)
5%
20830 (80)
1983%
1351 (30)
35%
117000 (75, 150)
11600%
Bildschirm
-4%
-6%
-23%
-10%
4%
-33%
31%
Helligkeit Bildmitte
451.7
372.4
-18%
305.5
-32%
285.7
-37%
321
-29%
317
-30%
259.4
-43%
520
15%
Brightness
440
368
-16%
282
-36%
275
-37%
320
-27%
309
-30%
247
-44%
492
12%
Brightness Distribution
90
90
0%
78
-13%
85
-6%
89
-1%
89
-1%
85
-6%
88
-2%
Schwarzwert *
0.4
0.48
-20%
0.24
40%
0.31
22%
0.29
27%
0.36
10%
0.43
-8%
0.39
2%
Kontrast
1129
776
-31%
1273
13%
922
-18%
1107
-2%
881
-22%
603
-47%
1333
18%
DeltaE Colorchecker *
3.11
2.6
16%
3.51
-13%
5.84
-88%
4.5
-45%
2.7
13%
5.5
-77%
1.2
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.62
5.6
35%
7.28
16%
8.76
-2%
9.5
-10%
4.1
52%
12.7
-47%
2.3
73%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.07
3.15
-3%
3.14
-2%
DeltaE Graustufen *
3.7
3.7
-0%
4
-8%
6.5
-76%
2.9
22%
3
19%
3.6
3%
1.3
65%
Gamma
2.11 104%
2.14 103%
2.18 101%
2.383 92%
2.27 97%
2.27 97%
2.24 98%
2.18 101%
CCT
6492 100%
7096 92%
7291 89%
7176 91%
6519 100%
6077 107%
7163 91%
6738 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
63
-9%
58
-16%
62
-10%
54.2
-21%
87.6
27%
45
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
98
99
1%
89
-9%
94
-4%
82.6
-16%
99.5
2%
71
-28%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-14% / -7%
6% / -1%
-9% / -17%
333% / 148%
12% / 7%
-5% / -20%
1952% / 1078%

* ... kleinere Werte sind besser

Qualitäts-Journalismus wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads. Adblock-Nutzer sehen mehr Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Das Display des Precision 5530 deckt fast den gesamten sRGB-Farbraum und etwa 70 % des AdobeRGB-Farbraums ab und erreicht somit auch hier bessere Ergebnisse als die meisten anderen Workstations. Der sRGB-Farbraum sollte für die meisten professionellen Nutzer locker ausreichen; diejenigen, die mit Farben arbeiten (wie etwa Fotografen und Grafik Designer) benötigen möglicherweise noch mehr Auswahl. In diesem Fall wäre ein Blick auf das ThinkPad P51 zu empfehlen. Sein Bildschirm deckt den gesamten sRGB-Farbraum und 88 % des AdobeRGB-Farbraums ab. Alle anderen werden mit dem Farbraum des Precision 5530 sehr gut zurechtkommen.

vs. sRGB: 98 %
vs. sRGB: 98 %
vs. AdobeRGB: 69 %
vs. AdobeRGB: 69 %

Auch an der professionellen Farbgenauigkeit liegt unser IGZO-Display nah dran. Das DeltaE-2000-Ergebnis für Farben liegt im Lieferzustand bei 3,11. Das ist nur knapp über dem für professionelle Arbeit üblicherweise empfohlenen Niveau (DeltaE-2000 von bis zu 3). Unsere Kalibrierung konnte diesen Wert nur leicht verbessern, was darauf hindeutet, dass Dell das Display vor der Auslieferung selbst kalibriert. In jedem Fall ist das Precision 5530 aufgrund seiner Farbgenauigkeit für Amateure oder Semiprofessionelle im Fotographie- oder Videobereich geeignet. Das ThinkPad P51 und das 2018er MacBook Pro 15 sind für die professionelle Arbeit mit Farben die bessere Wahl.

Farbdarstellung
Farbdarstellung
Farbdarstellung (nach Kalibrierung)
Farbdarstellung (nach Kalibrierung)
Graustufen
Graustufen
Graustufen (nach Kalibrierung)
Graustufen (nach Kalibrierung)
Sättigung
Sättigung
Sättigung (nach Kalibrierung)
Sättigung (nach Kalibrierung)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.4 ms steigend
↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 1000 Hz

Das Display flackert mit 1000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8941 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Aufgrund der tollen Helligkeit kann das Precision 5530 in den meisten Fällen gut im Freien verwendet werden. Bei bewölktem Himmel oder im Schatten ist das Display vollständig ablesbar. Bei direkter Sonneneinstrahlung stört das spiegelnde Glas doch etwas.

Wir konnten nur in den unteren Eckenminimales Backlight Bleeding feststellen. Das sollte bei normaler Verwendung nicht auffallen. Die Blickwinkel sind sehr gut und das Display zeigt sich in fast jeder Lage scharf und lebendig.

bei direkter Sonneneinstrahlung
bei direkter Sonneneinstrahlung
im Schatten
im Schatten
Backlight Bleeding am unteren Rand
Backlight Bleeding am unteren Rand

Leistung

Auf die Leistung des Precision 5530 waren wir besonders gespannt. Das letztjährige Precision 5520 zeigte gute Ergebnisse, musste aber mit hohen Schwankungen und hitzebedingtem Throttling kämpfen. Kann das Precision 5530 mit seinem neuen Sechs-Kern-Xeon-Prozessor und seiner stärkeren Quadro-GPU die Leistung verbessern, ohne dabei den gleichen Throttling-Problemen zu unterliegen?

Die anderen CPU-Optionen für das Precision 5530 reichen von einem Core i5-8300H bis zum Core i9-8950HK. Bei den GPUs gibt es etwa die integrierte Intel HD Graphics, die Nvidia Quadro P1000 und die Nvidia Quadro P2000 zur Auswahl. Dell bietet kein ECC-RAM an. Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Xeon E-2176 (2,7 - 4,4 GHz) und einer Nvidia Quadro P2000 ausgestattet.

(Hinweis: Das Xeon E-2176M und die Quadro P2000 sind so neu, dass HWiNFO und GPU-Z sie noch nicht erkennen konnten. Die Taktraten und Temperaturen beider Chips wurden jedoch korrekt gemessen.)

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

Prozessor

Der Xeon E-2176M ist ein neuer, speziell für Workstations gemachter Intel-Prozessor. Er hat sechs Kerne mit Hyperthreading, weshalb wir von ihm im Vergleich zum Xeon E3-1505M im Precision 5520 (nur 4 Kerne)  eine deutliche Leistungssteigerung erwarten. Und das ist auch der Fall: Im Cinebench-R15-Multi-Core-Test ist das Precision 5530 um 67 % schneller als sein älterer Bruder. Das Xeon E2176M ist etwa so stark wie der Coffee-Lake-Core-i7-8750H, der in vielen neuen Gaming-Laptops eingesetzt wird. Nutzer können daher bei Multi-Thread-Lasten eine ähnliche Leistung erwarten. 

Die möglicherweise beste Veränderung konnten wir in der CPU-Stabilität feststellen. Während das Precision 5520 in unserem Cinebench-R15-Loop oft unvorhersehbares, sprunghaftes Verhalten zeigte, bleibt das 5530 relativ gleichmäßig. Nach dem ersten Durchgang kommt es zu einem leichten Leistungsverlust (etwa 9 %), doch in den nächsten 49 Durchgängen bleibt der Prozessor dann ziemlich gleichmäßig auf diesem Niveau. Im Akkumodus erreicht das Precision 5530 etwa 85 - 90 % seiner Leistung im Netzbetrieb.

Weitere Informationen über den Intel Xeon E-2176M erhalten Sie auf unserer dedizierten CPU-Seite hier.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Precision 5530 Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Precision 5520 Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
03060901201501802102402703003303603904204504805105405706006306606907207507808108408709009309609901020105010801110114011701200Tooltip
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø575 (458.82-712.59)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1015 (972-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7 Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1019-1128)
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø922 (893.28-993)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7 Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø981 (957.01-1046.68)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø995 (976.78-1132)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G Cinebench R15 CPU Multi 64Bit Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1012 (980.27-1215.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=2)
179 Points ∼86% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼86% -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% -7%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼82% -10%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points ∼81% -11%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼81% -11%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points ∼79% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 189, n=72)
152 Points ∼73% -20%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼71% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -24%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +29%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼36% +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼35%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼34% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼31% -13%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1095, n=2)
1041 Points ∼33% -5%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points ∼26% -26%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼25% -30%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1217, n=73)
662 Points ∼21% -40%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼21% -40%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points ∼21% -41%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼20% -43%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
475 Points ∼15% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.04, n=2)
2.02 Points ∼86% +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼85%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼85% -1%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼82% -4%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points ∼82% -4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points ∼82% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1.19 - 2.07, n=76)
1.659 Points ∼71% -17%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +27%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼46%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
12.33 Points ∼46% -1%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=2)
10.9 Points ∼40% -12%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points ∼33% -28%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼29% -36%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points ∼26% -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2.16 - 12.8, n=94)
6.39 Points ∼24% -48%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 6973, n=2)
6951 Points ∼64% 0%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3094 - 6973, n=79)
5175 Points ∼48% -26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 32132, n=2)
32028 Points ∼64% 0%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8373 - 34568, n=80)
18363 Points ∼37% -43%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points ∼33% -49%
wPrime 2.0x - 1024m
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (130 - 1390, n=55)
333 s * ∼4% -126%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4% -117%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * ∼4% -103%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (147 - 180, n=2)
163 s * ∼2% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
147.028 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (-1 - 172530, n=678)
8652 Seconds * ∼38% -1721%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (8.51 - 10061, n=8)
2603 Seconds * ∼12% -448%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -43%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
527 Seconds * ∼2% -11%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
475.198 Seconds * ∼2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
6782
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32132
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6973
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
133.34 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
196.17 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1095 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Hilfe

Systemleistung

Die Systemleistung ist für eine Workstation etwa durchschnittlich. Der Xeon E-2176M und die Quadro P2000 passen sehr gut zusammen und erledigen normale Aufgaben im Handumdrehen. Stärkere Lasten, wie etwa Zeichnen oder Modellieren, sollten auch machbar sein.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
5072 Points ∼65% 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points ∼62% -5%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4817 Points ∼62% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼62% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points ∼61% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3281 - 5606, n=17)
4455 Points ∼57% -12%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3281 Points ∼42% -35%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼83% +16%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5295 Points ∼81% +13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3311 - 5655, n=56)
4748 Points ∼73% +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
4666 Points ∼72% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼70% -2%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points ∼67% -6%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼66% -8%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points ∼65% -9%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points ∼64% -10%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6301 Points ∼66% +18%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5663 Points ∼59% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points ∼56%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
5351 Points ∼56% 0%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5328 Points ∼56% 0%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5126 Points ∼54% -4%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5086 Points ∼53% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2399 - 8015, n=45)
5068 Points ∼53% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼40% -28%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼72% +14%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4233 Points ∼69% +10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=56)
3921 Points ∼64% +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
3831 Points ∼63% 0%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points ∼61% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% -3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points ∼60% -5%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58% -9%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points ∼52% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3831 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5351 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4666 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Die SK-Hynix-PCIe-SSD ist schnell, kommt aber nicht mit den NVMes von Samsung mit. Die meisten Nutzer sollten jedoch mit unserer SSD völlig zufrieden sein. Natürlich gibt es auch hier - wir sprechen immerhin von einem Dell - mehrere Konfigurationsmöglichkeiten, die bis zu einer 2-TB-M-2-NVMe-SSD und einer 2-TB-2,5-Zoll-SATA-Festplatte reichen. Allerdings sind die 2,5-Zoll-Festplatten nur in Verbindung mit dem kleineren 56-Wh-Akku erhältlich. Unser Testgerät hat einen 97-Wh-Akku und bietet somit nur Platz für eine M.2-SSD. Diese Festplatte kann vom Nutzer ausgetauscht werden.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 3530
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Durchschnittliche SK hynix PC400 512 GB
 
AS SSD
38%
25%
0%
48%
29%
-17%
-48%
0%
Copy Game MB/s
921.16
1049.94
982.38
1140.2
1050
Copy Program MB/s
372.79
346.12
325.44
425.61
346
Copy ISO MB/s
1659.32
1700.81
1486.12
1606.93
1701
Score Total
2922
3681
26%
4038
38%
3013
3%
4303
47%
3424
17%
1979
-32%
2119
-27%
2968 (2922 - 3013, n=2)
2%
Score Write
1121
1379
23%
1468
31%
1138
2%
1472
31%
917
-18%
557
-50%
347
-69%
1130 (1121 - 1138, n=2)
1%
Score Read
1226
1554
27%
1703
39%
1288
5%
1902
55%
1690
38%
962
-22%
1199
-2%
1257 (1226 - 1288, n=2)
3%
Access Time Write *
0.053
0.023
57%
0.04
25%
0.053
-0%
0.023
57%
0.025
53%
0.033
38%
0.053 (0.053 - 0.053, n=2)
-0%
Access Time Read *
0.073
0.038
48%
0.04
45%
0.099
-36%
0.034
53%
0.032
56%
0.128
-75%
0.225
-208%
0.086 (0.073 - 0.099, n=2)
-18%
4K-64 Write
926.09
1054.63
14%
1245.29
34%
908.29
-2%
1136.39
23%
623.19
-33%
314
-66%
163.46
-82%
917 (908 - 926, n=2)
-1%
4K-64 Read
970.47
1222.65
26%
1523.57
57%
993.95
2%
1578.04
63%
1372.12
41%
710
-27%
965.14
-1%
982 (970 - 994, n=2)
1%
4K Write
92.85
155.28
67%
100.47
8%
102.77
11%
158.04
70%
143.09
54%
114.6
23%
18.78
-80%
97.8 (92.9 - 103, n=2)
5%
4K Read
38.43
51.45
34%
44.33
15%
25.98
-32%
51.66
34%
55.57
45%
40.2
5%
9.46
-75%
32.2 (26 - 38.4, n=2)
-16%
Seq Write
1022.39
1694.02
66%
1219.9
19%
1272.09
24%
1776.51
74%
1506.12
47%
1287.2
26%
1643.8
61%
1147 (1022 - 1272, n=2)
12%
Seq Read
2169.24
2799.35
29%
1351.25
-38%
2682.46
24%
2718.57
25%
2623.53
21%
2132.5
-2%
2239.35
3%
2426 (2169 - 2682, n=2)
12%

* ... kleinere Werte sind besser

SK hynix PC400 512 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2948 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1667 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1312 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.75 MB/s

Grafikleistung

Die Nvidia Quadro P2000 ist die neueste GPU aus der Quadro-Serie von Nvidia. Sie soll die Quadro M2200 ersetzen und hat 1.024 CUDA-Kerne sowie eine 4-GB-GGDR5-VRAM auf einem 128-bit-Bus. Ihre Leistung liegt zwischen denen der älteren M2200 und der Quadro P3000. Die P2000 kann in etwa mit der GeForce GTX 1050 Ti verglichen werden. Doch natürlich hat die Quadro P2000 den zusätzlichen Vorteil, über zertifizierte Treiber für professionelle Anwendungen zu verfügen. 

Wir von Notebookcheck treffen im Precision 5530 zum ersten Mal auf die Quadro P2000 - und sind beeindruckt. Im Vergleich zur Quadro M2200, die sie ersetzt, erreicht die P2000 um 15 - 20 % bessere 3DMark-Fire-Strike-Ergebnisse. Noch wichtiger: Das Precision 5530 schlägt sich im Fire Strike um 60 % besser als das Precision 5520. Wie die CPU, bietet auch die GPU eine starke Verbesserung in der Leistung. Im Specviewperf 12 sieht es ähnlich aus. Hier wird die GPU auf ihre Leistung bei professionelleren Anwendungen getestet. Auch im Grafikbereich ist das Precision 5530 um einiges stärker als das 5520.

Weitere Informationen über die Nvidia Quadro P2000 erhalten Sie auf unserer dedizierten GPU-Seite hier.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
3DMark 11
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
166.24 fps ∼100% +60%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
119.9 fps ∼72% +16%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
117.07 fps ∼70% +13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
104 fps ∼63% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼62%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
102.91 fps ∼62% -1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
99.53 fps ∼60% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
86.62 fps ∼52% -17%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
78.37 fps ∼47% -24%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
69.01 fps ∼42% -34%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
68.98 fps ∼41% -34%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.6 - 166, n=64)
67.8 fps ∼41% -35%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
62.5 fps ∼38% -40%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
15.63 fps ∼9% -85%
1900x1060 Medical (medical-01)
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
71.53 fps ∼96% +213%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
41.8 fps ∼56% +83%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
39.4 fps ∼53% +73%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
29.82 fps ∼40% +31%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
24.64 fps ∼33% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼31%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
22.8 fps ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.99 - 71.5, n=63)
18.3 fps ∼25% -20%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
17.77 fps ∼24% -22%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
17.49 fps ∼23% -23%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
15.41 fps ∼21% -33%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
12.78 fps ∼17% -44%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
11.6 fps ∼16% -49%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102.08 fps ∼52% +72%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
77.88 fps ∼40% +32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
73 fps ∼38% +23%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
67.65 fps ∼35% +14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
59.2 fps ∼30% 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
48.34 fps ∼25% -18%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
42.26 fps ∼22% -29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.4 - 102, n=64)
38.8 fps ∼20% -34%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
37.66 fps ∼19% -36%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
37.29 fps ∼19% -37%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
32.07 fps ∼16% -46%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
25.1 fps ∼13% -58%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
6.73 fps ∼3% -89%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points ∼37% +122%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +83%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
12259 Points ∼30% +82%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9489 Points ∼23% +41%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
6741 Points ∼17% 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points ∼14% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
4843 Points ∼12% -28%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10% -38%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4127 Points ∼10% -39%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4118 Points ∼10% -39%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 14990, n=79)
4105 Points ∼10% -39%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
2867 Points ∼7% -57%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
2239 Points ∼6% -67%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102368 Points ∼55% +140%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +76%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
65089 Points ∼35% +53%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
53834 Points ∼29% +26%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
42598 Points ∼23% 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points ∼20% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
31396 Points ∼17% -26%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
29178 Points ∼16% -32%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15% -34%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5836 - 102368, n=79)
26917 Points ∼15% -37%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
26860 Points ∼15% -37%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
20980 Points ∼11% -51%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
12868 Points ∼7% -70%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
310648 Points ∼43% +312%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
121766 Points ∼17% +61%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (20741 - 310648, n=15)
119978 Points ∼16% +59%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
75457 Points ∼10% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points ∼59% +29%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼53% +15%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9063 Points ∼52% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼46%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
8059 Points ∼46% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
7662 Points ∼44% -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6375 Points ∼36% -21%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼30% -34%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5166 Points ∼29% -36%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4936 Points ∼28% -39%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (830 - 10778, n=87)
4263 Points ∼24% -47%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
3985 Points ∼23% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points ∼40% +151%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +93%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
15433 Points ∼30% +88%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
12105 Points ∼24% +48%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
8201 Points ∼16% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6115 Points ∼12% -25%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5515 Points ∼11% -33%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10% -38%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 20623, n=87)
5038 Points ∼10% -39%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4702 Points ∼9% -43%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, 8650U
3805 Points ∼7% -54%
3DMark 06 Standard
33795 Punkte
3DMark Vantage P Result
32964 Punkte
3DMark 11 Performance
8660 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
53148 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25038 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6116 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
3093 Punkte
3DMark Time Spy Score
2259 Punkte
Hilfe

Gamingleistung

Während das Precision 5530 nicht fürs Gamen gemacht wurde, kann seine leistungsstarke Hardware die meisten modernen Spiele in Full-HD und mittleren Einstellungen abspielen. Die Gamingleistung ist etwa mit der der Quadro M2200 vergleichbar und nur etwas schwächer als die der GTX 1050 Ti. Leider ist Gaming in nativer Auflösung (3.840 x 2.160) so gut wie unmöglich. Manche Spiele aus dem Bereich Casual Gaming (z.B. Rocket League) können auch in 4K-Auflösung spielbare Frameraten erreichen, solange die Einstellungen nicht zu hoch sind.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
33 fps ∼18%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼16% -12%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
13 fps ∼7% -61%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
25 fps ∼14% -24%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
30.3 fps ∼16% -8%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
79 fps ∼43% +139%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼18% +3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
91.6 fps ∼50% +178%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
33 fps ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.7 - 97.5, n=40)
30.3 fps ∼16% -8%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
32 fps ∼20%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps ∼7% -66%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps ∼12% -37%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
33 fps ∼20% +3%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼40% +103%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼15% -24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
32 fps ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.9 - 90, n=26)
36.4 fps ∼23% +14%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
38 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
12 fps ∼7% -68%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
23 fps ∼13% -39%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
37.4 fps ∼21% -2%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
77 fps ∼43% +103%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (min: 28, max: 33) fps ∼17% -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
38 fps ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8 - 97.9, n=28)
32.6 fps ∼18% -14%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
26 fps ∼28%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
14.3 (min: 6, max: 20) fps ∼16% -45%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47.8 fps ∼52% +84%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
26 fps ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
26 fps ∼28% 0%
1920x1080 Standard Quality (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
35 fps ∼27%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
23.6 (min: 18, max: 30) fps ∼18% -33%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
35 fps ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4 - 35, n=2)
19.5 fps ∼15% -44%
min. mittel hoch max.4K
BioShock Infinite (2013) 31721318468fps
Thief (2014) 133998547fps
The Witcher 3 (2015) 10371332613fps
Batman: Arkham Knight (2015) 10995523617fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060606025fps
Fallout 4 (2015) 9888513813fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8262383215fps
Hitman 2016 (2016) 8878373616fps
Ashes of the Singularity (2016) 70413616fps
Doom (2016) 112101605417fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 8763341711fps
Civilization VI (2016) 11689514630fps
Farming Simulator 17 (2016) 35028816211462fps
Resident Evil 7 (2017) 244119602517fps
Prey (2017) 12589786220fps
Rocket League (2017) 24916411039fps
Dirt 4 (2017) 201105594019fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 1015341297fps
F1 2017 (2017) 16989633811fps
Ark Survival Evolved (2017) 853019123fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1156141289fps
The Evil Within 2 (2017) 593229283fps
Fortnite (2018) 201144604510fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 59352610fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 1044233267fps
Far Cry 5 (2018) 894741359fps
F1 2018 (2018) 13977613212fps

Stresstest

Das Stressmanagement war im Precision 5520 eine wunde Stelle. Die Workstation litt nicht unter Last nur unter starkem CPU-Throttling, seine Leistung war auch inkonsistent und schwankte scheinbar unkontrolliert. Während das Precision 5530 unter starker Last auch drosselt, ist das Problem nicht halb so schlimm wie beim Precision 5520. Auch nachdem Prime95 eine Stunde lang lief, taktete der Prozessor mit 2,9 GHz immer noch über seiner Basistaktrate. Die CPU-Temperaturen lagen allerdings bei 92 °C. Eine Stunde The Witcher 3, was eine realistischere Last darstellt, lässt die CPU aufblühen. Der Xeon erreicht zwischendurch immer wieder 4,2 GHz und hat einen Durchschnitt von etwa 3,8 GHz. Die Temperaturen erreichen fast 100 °C, fallen dann aber wieder auf 70 - 80 °C ab. 

Die GPU zeigt in allen Tests eine durchgehend solide Leistung. Egal bei welcher Last (FurMark, The Witcher 3), die GPU gewöhnt sich schnell ein und arbeitet auch im Stresstest sehr gleichmäßig. Die Temperaturen sind ebenfalls immer unter Kontrolle.

Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, kommt es zu interessanten Ergebnissen. Das Muster der CPU erinnert an Gezeiten. Nachdem eine Taktrate von 2,5 GHz erreicht wird, zwingen die Temperaturen (welche bei 99 °C liegen) die CPU dazu, auf 800 MHz zu drosseln. Danach steigt die Taktrate wieder gleichmäßig an, bis sie 2,5 GHz erreicht und wieder abfällt. Dieses Muster spiegelt sich auch in der Energieaufnahme der CPU, wodurch das Throttling bestätigt wird. Es ist interessant, wie das 5530 ständig um eine bessere Leistung kämpft, bis es zum Rückzug gezwungen wird und sich dann wieder auf einen erneuten Angriff vorbereitet. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 - 92 -
FurMark Stress 2.5 (erratic) 1113 60 62
Prime95 + FurMark Stress 0.8-2.5 (oscillating) 1400 72-99 (oscillating) 73
Witcher 3 Stress 3.8 1518 75 71

Emissionen

Geräuschemissionen

Da es mit dem gleichen Kühlsystem ausgestattet ist, wie das Precision 5520, sind auch die Geräuschemissionen mehr oder weniger ident. Die Lüfter des 5530 sind entweder ausgeschaltet, oder sie laufen auf Hochtouren. Im Leerlauf ist das 5530 lautlos - abgesehen von leichtem Spulenfiepen, das nur in sofortiger Nähe zur Tastatur gehört werden kann. Unter mittlerer Last drehen die Lüfter aber sofort stark auf und erreichen etwa 46,5 dB(A). Während dickere Geräte (wie das ThinkPad P51) viel leisere Lüfter haben, sind die Geräuschemissionen des 5530 mit den anderen dünnen Workstations vergleichbar.

Lüftergeräusch des Precision 5530
Lüftergeräusch des Precision 5530
Lüftergeräusch des Precision 5520
Lüftergeräusch des Precision 5520

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Last
46.5 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
Geräuschentwicklung
-2%
5%
-1%
5%
6%
-2%
-0%
aus / Umgebung *
28.4
28.7
-1%
28.3
-0%
28.1
1%
29.5
-4%
29.6
-4%
28
1%
29.6
-4%
Idle min *
28.4
28.7
-1%
28.3
-0%
28.3
-0%
29.5
-4%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Idle avg *
28.4
32.1
-13%
28.3
-0%
28.3
-0%
29.5
-4%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Idle max *
28.4
32.1
-13%
29.8
-5%
28.4
-0%
30
-6%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Last avg *
46.5
41.3
11%
40.6
13%
46.2
1%
39.5
15%
32.2
31%
41.4
11%
46.8
-1%
Witcher 3 ultra *
46.5
45.5
2%
40.6
13%
39.5
15%
38.4
17%
36
23%
Last max *
46.5
45.5
2%
40.6
13%
48.6
-5%
36
23%
36.6
21%
43.5
6%
46.8
-1%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Lüftungsschacht
Lüftungsschacht

Trotz der hohen Kerntemperaturen im Stresstest bleibt die Oberflächentemperatur grundsätzlich akzeptabel. Das Precision 5530 hat, wenig überraschend, an den gleichen Stellen Hotspots wie das Precision 5520 - und zwar im oberen mittleren Bereich der Tastatur (zwischen den Tasten 6 und 7). Auf der Tastatur ist dies der einzige Hotspot - ansonsten wird es dort etwas warm, aber nie ungemütlich. Der Lüftungsschacht befindet sich unterhalb des Scharniers und bläst die heiße Luft an beiden Seiten des Displays vorbei. Daher könnte es auf dem Schoß nach etwa 10 Minuten unter starker Last schon ziemlich warm werden. Unerträglich heiß wird es aber nicht.

Max. Last
 38.2 °C50 °C33 °C 
 37.4 °C37.8 °C31 °C 
 29.2 °C29.4 °C27.8 °C 
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 34.9 °C
36.2 °C46.2 °C37.2 °C
34.2 °C38.2 °C37.4 °C
32.4 °C34.8 °C35 °C
Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 36.8 °C
Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini
Tastatur, Leerlauf
Tastatur, Leerlauf
Unterseite, Leerlauf
Unterseite, Leerlauf
Tastatur, Last
Tastatur, Last
Unterseite, Last
Unterseite, Last
Tastatur, The Witcher 3
Tastatur, The Witcher 3
Unterseite, The Witcher 3
Unterseite, The Witcher 3

Lautsprecher

Lautsprecherprofil
Lautsprecherprofil

Die Lautsprecher sind für ein so kleines Gehäuse überraschend gut. Der Bass ist schwach, doch abgesehen davon ist das Geräuschprofil sehr gut. Mitten und Höhen sind schön ausbalanciert und die Lautsprecher geben den Sound bei jeder Lautstärke klar wieder. Dem Niveau des Apple MacBook Pro entsprechen sie zwar nicht ganz, für das Abspielen von Musik oder Videos sollten sie jedoch gut geeignet sein.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.736.62536.436.53136.735.54033.132.35033.534.96335.335.48032.433.710028.836.912528.538.516027.844.320027.346.125026.451.131527.154.940026.160.150025.463.263024.971.480024.374.9100024.370.5125024.468.816002472.8200023.671.22500