Notebookcheck

Test HP EliteBook 755 G5 (Ryzen 7 2700U, Vega 10) Laptop

Mike Wobker, Felicitas Krohn, 20.07.2018

AMD for Business HPs EliteBooks setzen auf ein ansprechendes Design, AMD-Technik und viele Sicherheitsfeatures. Dabei fielen die Business-Notebooks aber immer wieder durch einen hohen Stromverbrauch, die Displayqualität und mäßige Akkulaufzeiten auf. Ob sich daran etwas mit der neuesten Generation geändert hat, klären wir in unserem Testbericht zum HP EliteBook 755 G5.

HP EliteBook 755 G5

HP setzt mit dem EliteBook 755 G5 seine Taktik fort, ansprechende Business-Notebooks mit AMD-Technik und vielen Sicherheitsfeatures anzubieten. Mit der neuesten Generation wurde das Design der 700er-Serie angepasst und entspricht nun dem des HP EliteBooks 850 G5. Unser Testgerät bietet zudem eine AMD-Ryzen-7-2700U-CPU mit integrierter Radeon-RX-Vega-10-Grafikkarte, 8 GB großem Arbeitsspeicher und einer 500 GB fassenden SSD.

Zu den Konkurrenzgeräten des EliteBooks 755 G5 gehören neben dem HP EliteBook 745 G5, das Lenovo ThinkPad T480s, Dells Latitude 5490 und natürlich das Vorgängermodell EliteBook 755 G4. In Ermangelung hochwertiger Business-Geräte mit AMD-Prozessoren sind die meisten Konkurrenzgeräte mit Intel-CPUs ausgestattet. So ist zwar ein Vergleich möglich, eine Gegenüberstellung mit anderen AMD-Notebooks jedoch nicht.

HP EliteBook 755 G5 3UN79EA (EliteBook 700 Serie)
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE074E, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
AMD CZ FCH
Massenspeicher
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
, 365 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: kombinierter Audioanschluss, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.3 x 370 x 252
Akku
56 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p, 0,9 MP, 1280 x 720
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.78 kg, Netzteil: 315 g
Preis
1599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse - EliteBook 755 G5 mit Metall-Gehäuse

Das Gehäuse des HP EliteBooks 755 G5 ist baugleich mit HPs EliteBook 850 G5. Daher verweisen wir an dieser Stelle auf den entsprechenden Testbericht und weisen darauf hin, dass nicht nur das Design, sondern auch die Abmessungen und Anschlussausstattung 1:1 übertragbar sind. Kaufinteressenten sollten zudem beachten, dass zwar ein Thunderbolt- und Dockinport vorhanden sind, HP aber auf einen SD- bzw. microSD-Kartenleser komplett verzichtet.

Größenvergleich

Linke Seite: Kensington-Lock, USB 3.0 Typ A, Smartcard-Reader
Linke Seite: Kensington-Lock, USB 3.0 Typ A, Smartcard-Reader
Rechte Seite: SIM-Kartenslot, kombinierter Audioanschluss, USB 3.0 Typ A, HDMI, Gigabit-LAN, Dockingport, USB-Typ-C, Netzanschluss
Rechte Seite: SIM-Kartenslot, kombinierter Audioanschluss, USB 3.0 Typ A, HDMI, Gigabit-LAN, Dockingport, USB-Typ-C, Netzanschluss

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Kommunikation

Das HP EliteBook 755 G5 bietet Nutzern dank ac-Standard und Unterstützung des 5-GHz-Bands schnelles WLAN und verfügt über einen SIM-Kartenslot für den mobilen Datenempfang. In unseren Messungen kann das EliteBook 755 G5 mit guten Datenübertragungsraten glänzen, fällt aber dennoch etwas hinter der Konkurrenz zurück.

Im Vergleich mit den Vorgänger- und Konkurrenzmodellen fällt auf, dass unser Testgerät vor allem beim Datenempfang schwächelt und sich in diesem Punkt mit dem letzten Platz unserer Vergleichsliste begnügen muss.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +84%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼95% +75%
HP EliteBook 755 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼77% +42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5 - 688, n=174)
458 MBit/s ∼70% +29%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼63% +15%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
355 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 755 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼100% +15%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼92% +5%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
564 MBit/s ∼87%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼82% -6%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼81% -7%
Durchschnitt der Klasse Office
  (34 - 688, n=174)
425 MBit/s ∼66% -25%

Sicherheit

Als Business-Gerät bietet das EliteBook 755 G5 einige Sicherheitsfeatures. Dazu gehören TPM 2.0, Smartcard-Reader, Kensington-Lock, Fingerabdrucksensor und einige Software-Lösungen aus dem Hause HP. Der Fingerabdrucksensor erkennt gespeicherte Abdrücke sehr schnell und bietet eine gute Alternative zum herkömmlichen Passwort.

Zubehör

Im Lieferumfang des HP EliteBooks 755 G5 sind lediglich das passende Netzteil und Garantieinformationen enthalten. HP bietet allerdings eine Reihe von passendem und allgemeinem Notebook-Zubehör auf der eigenen Webseite an.

Wartung

Das HP EliteBook 755 G5 bietet keine Wartungsschächte für den einfachen Zugriff auf RAM oder Massenspeicher. Die Bodenplatte kann allerdings entfernt werden, nachdem acht Schrauben gelöst wurden. So wird der Zugriff auf das komplette Innenleben möglich und der Lüfter kann gereinigt oder Hardware-Komponenten ausgetauscht werden.

HP EliteBook 755 G5 - Wartungsmöglichkeiten
HP EliteBook 755 G5 - Wartungsmöglichkeiten

Garantie

Käufern des EliteBooks G5 gewährt HP einen Garantiezeitraum von 36 Monaten und bietet zudem die Möglichkeit, zusätzliche Service-Optionen käuflich zu erwerben.

Eingabegeräte - Business-Notebook mit Trackpoint

Die Eingabegeräte des EliteBooks 755 G5 sind ebenfalls identisch mit denen des HP EliteBooks 850 G5. Daher verweisen wir an dieser Stelle auf dessen Testbericht.

HP EliteBook 755 G5 - Tastatur
HP EliteBook 755 G5 - Tastatur

Display - HP-Display mit gutem Farbraum

Subpixel
Subpixel

Während das Vorgängermodell HP EliteBook 755 G4 noch ein TN-Panel mit schlechten Blickwinkeln bot, setzt HP nun auf drei IPS-Varianten, welche sich durch den darstellbaren Farbraum bzw. eine Touchfunktion unterscheiden. Unser Testgerät bietet ein entspiegeltes Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einem Helligkeitswert von etwas über 400 cd/m². Dieser Wert liegt über dem vergleichbarer Geräte, wodurch sich das EliteBook G5 auch für die Arbeit im Freien eignet.

387
cd/m²
395
cd/m²
397
cd/m²
417
cd/m²
456
cd/m²
440
cd/m²
383
cd/m²
407
cd/m²
404
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 456 cd/m² Durchschnitt: 409.6 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 456 cd/m²
Kontrast: 735:1 (Schwarzwert: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 7.09 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.15 | 0.64-98 Ø6.5
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
BOE074E, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490
AUO133D, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 755 G4
Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
16%
-38%
19%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (20, 19)
35 (17, 18)
10%
44 (26, 18)
-13%
30.4 (16.8, 13.6)
22%
45 (27, 18)
-15%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
25 (15, 10)
22%
34 (18.8, 15.2)
-6%
27.2 (16.4, 10.8)
15%
18 (14, 4)
44%
PWM Frequency
21000 (90)
990.1
-95%
1000 (90)
-95%
Bildschirm
30%
1%
-14%
-34%
Helligkeit Bildmitte
456
421
-8%
288.3
-37%
200.6
-56%
333
-27%
Brightness
410
398
-3%
281
-31%
204
-50%
306
-25%
Brightness Distribution
84
86
2%
86
2%
87
4%
82
-2%
Schwarzwert *
0.62
0.27
56%
0.21
66%
0.16
74%
0.89
-44%
Kontrast
735
1559
112%
1373
87%
1254
71%
374
-49%
DeltaE Colorchecker *
7.09
4.08
42%
6.16
13%
8.36
-18%
11.69
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.64
7.48
41%
18.99
-50%
25.63
-103%
20.57
-63%
DeltaE Graustufen *
9.15
2.92
68%
6.3
31%
7.7
16%
13.7
-50%
Gamma
2.31 95%
2.32 95%
2.517 87%
2.773 79%
2.29 96%
CCT
7195 90%
7043 92%
6886 94%
6397 102%
15194 43%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59
57
-3%
37.67
-36%
34.5
-42%
54
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
90
87
-3%
58.9
-35%
54.2
-40%
84
-7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.51
4.6
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
23% / 28%
-19% / -8%
3% / -9%
-28% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

Unsere Messungen am Display des EliteBooks 755 G5 bescheinigen dem Display einen erhöhten Schwarzwert von 0,62 und ein Kontrastverhältnis von 735:1. Damit ist der Bildschirm zwar schon besser als beim Vorgängermodell EliteBook 755 G4, vergleichbare Geräte bieten allerdings eine bessere Darstellung. Bei der Farbraumabdeckung kann sich unser Testgerät allerdings von der Konkurrenz absetzen und bietet 90 Prozent des verfügbaren sRGB-Farbraums und 59 Prozent im AdobeRGB-Farbraum.

CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung
sRGB Farbraumabdeckung - 90 Prozent
sRGB Farbraumabdeckung - 90 Prozent
AdobeRGB Farbraumabdeckung - 59 Prozent
AdobeRGB Farbraumabdeckung - 59 Prozent

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 21000 Hz ≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 21000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 21000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8933 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Das HP EliteBook 755 G5 kann im Freien an schattigen Plätzen verwendet werden. Außerhalb von schattigen Plätzen wird es allerdings mit zunehmender Helligkeit schwieriger, Displayinhalte abzulesen. Dabei verhindert der matte Bildschirm zwar Reflexionen von Objekten in der Umgebung, die Leuchtkraft reicht aber dennoch nicht aus, um das Umgebungslicht im Freien zu überstrahlen. Unsere Testaufnahme zeigt zudem Screen Bleeding, welches aber nur durch die hohe Belichtungszeit so deutlich sichtbar wird.

Screen Bleeding
Screen Bleeding
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Das IPS-Panel im HP EliteBook 755 G5 ist sehr blickwinkelstabil. Displayinhalte können aus nahezu jeder Position heraus vom Bildschirm abgelesen werden, wodurch sich das HP-Notebook auch für den Einsatz in ungewöhnlichen Positionen eignet.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Business-Laptop mit Ryzen-CPU

HP stattet unser Testgerät mit AMDs Ryzen-7-2700U-CPU, integrierter Radeon RX Vega 10, 8 GB Arbeitsspeicher und 500 GB großer SSD aus. Als alternative Ausstattungsvarianten ist das EliteBook 755 G5 auch mit Ryzen 5 2500U und Ryzen 3 2300 U erhältlich. Dabei sind verschiedene SSD Konfigurationen von 128 bis 512 GB möglich und der RAM kann mit bis zu 32 GB ausgestattet werden. Damit eignet sich das EliteBook 755 G5 für die meisten Office-Tätigkeiten und kann auch anspruchsvollere Aufgaben übernehmen.

 

Prozessor

AMDs Ryzen 7 2700 U ist ein 4-Kern-Prozesor mit Taktraten im Bereich von 2.200 - 3.800 MHz. Der TDP kann zwischen 12 und 25 Watt variiert werden und liegt nominell bei 15 Watt. Die tatsächlich verfügbare Leistung hängt allerdings stark vom Kühlsystem ab.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Während unser Testgerät zu Beginn des Cinebench-Dauertests noch die volle Leistung abrufen kann, sinken die Ergebnisse recht schnell um circa 18 Prozent. Im Einzeltest trifft das HP EliteBook 755 G5 bei der Multi-Core-Leistung fast genau den Durchschnittswert, den wir durch andere Geräte mit Ryzen 7 2700U ermitteln konnten. Das EliteBook 745 zeigt, dass hier prinzipiell etwas mehr Leistung möglich gewesen wäre, zumal das Gehäuse des 755 G5 größer ist und der Kühlung daher womöglich mehr Platz hätte bieten können.

Wie AMDs Ryzen 7 2700U im Vergleich mit anderen CPUs abschneidet, kann auf unserer CPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼100% +33%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼80% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼80% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 2700U
  (134 - 150, n=9)
143 Points ∼80% +7%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼75%
Durchschnitt der Klasse Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼61% -19%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼42% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼100% +15%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼91% +4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼88% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 2700U
  (530 - 719, n=9)
630 Points ∼88% +1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼87%
Durchschnitt der Klasse Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼44% -49%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
222 Points ∼31% -64%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Hilfe

System Performance

In den Tests zur Systemleistung platziert sich das EliteBook 755 G5 knapp unter dem Durchschnitt vergleichbarer Geräte mit AMD Ryzen 7 2700U. Im Vergleich mit Notebooks anderer Hersteller und Intel CPUs kann unser Testgerät ebenfalls mit einer ordentlichen Systemleistung aufwarten.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5200 Points ∼100% +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4391 - 4774, n=5)
4546 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4495 Points ∼86%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼85% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1226 - 5428, n=303)
3953 Points ∼76% -12%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3765 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4065 Points ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼90% +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3155 - 3640, n=5)
3308 Points ∼81% +4%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3186 Points ∼78%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼78% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1169 - 4458, n=355)
3009 Points ∼74% -6%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1579 Points ∼39% -50%
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4066 Points ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼93% +22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (803 - 4269, n=98)
3134 Points ∼77% +2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3087 Points ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2584 - 3354, n=5)
3008 Points ∼74% -3%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼67% -12%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2332 Points ∼57% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3186 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4495 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Die im HP EliteBook 755 G5 verbaute Toshiba XG5 mit 512 GB liefert SSD-typisch gute Schreib- und Leseraten. Im Konkurrenzvergleich muss sich das EliteBook 755 daher nicht verstecken. Im täglichen Betrieb zeigt das HP-Notebook keine Auffälligkeiten. Programme starten schnell und Ordner werden nahezu ohne Verzögerung geöffnet.

Wie die im HP EliteBook 755 G5 verbaute SSD im Vergleich mit anderen Massenspeichern abschneidet, kann auf unserer HDD-/SSD-Benchmarkseite nachgelesen werden.

HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Durchschnittliche Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
21%
-7%
6%
Write 4K
119.9
119.5
0%
105.8
-12%
98.69
-18%
109 (79.1 - 149, n=8)
-9%
Read 4K
30.39
31.9
5%
40.79
34%
39.46
30%
32.4 (16.1 - 42.9, n=8)
7%
Write Seq
557.9
351.1
-37%
1204
116%
564.4
1%
565 (250 - 1119, n=8)
1%
Read Seq
1689
1665
-1%
1065
-37%
764.3
-55%
1433 (276 - 2335, n=8)
-15%
Write 4K Q32T1
265.9
268.4
1%
219.2
-18%
443.3
67%
393 (266 - 518, n=8)
48%
Read 4K Q32T1
329.5
333.1
1%
304.3
-8%
268.8
-18%
447 (258 - 773, n=8)
36%
Write Seq Q32T1
709.5
351.8
-50%
1267
79%
796
12%
600 (459 - 1131, n=8)
-15%
Read Seq Q32T1
2984
2705
-9%
3303
11%
875.4
-71%
2844 (1783 - 3141, n=8)
-5%
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1701 MB/s
Sequential Write: 522.6 MB/s
512K Read: 858.5 MB/s
512K Write: 549.8 MB/s
4K Read: 20.23 MB/s
4K Write: 63.21 MB/s
4K QD32 Read: 306 MB/s
4K QD32 Write: 220.3 MB/s

Grafikkarte

Im HP EliteBook 755 G5 sorgt eine Radeon RX Vega 10 für die Darstellung von Bildinhalten. Diese integrierte Grafikkarte bietet eine Taktrate von bis zu 1.300 MHz und profitiert von schnellem Dual-Channel-RAM. Da in unserem Testgerät nur Single-Channel-RAM verbaut ist, sind mit einer anderen Speicherausstattung durchaus bessere 3D-Benchmarkwerte möglich.

In unseren Benchmark-Tests erreicht die Vega 10 zwar nicht ihre bestmögliche Leistung, kann sich aber auch im EliteBook 755 G5 deutlich vor Geräten mit Intels UHD Graphics 620 platzieren.

Welche Leistung andere GPUs im Vergleich mit AMDs RX Vega 10 zu bieten haben, kann auf unserer GPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 3728, n=5)
2987 Points ∼100% +9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼97% +6%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2728 Points ∼91%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
1820 Points ∼61% -33%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1761 Points ∼59% -35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1704 Points ∼57% -38%
Durchschnitt der Klasse Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼41% -55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2442, n=5)
1840 Points ∼100% +7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼94% +1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1713 Points ∼93%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1141 Points ∼62% -33%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
962 Points ∼52% -44%
Durchschnitt der Klasse Office
  (138 - 4109, n=430)
941 Points ∼51% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 15613, n=5)
11213 Points ∼100% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼95% 0%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10578 Points ∼94%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
9663 Points ∼86% -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1208 - 27117, n=474)
6562 Points ∼59% -38%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5278 Points ∼47% -50%
3DMark 11 Performance
2792 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
8819 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1554 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Radeon RX Vega 10 eignet sich auch für die Darstellung älterer Spiele und kann einige davon auch in höheren Auflösungen flüssig darstellen. Dabei steht Nutzern eine Bildschimauflösung von 1.366 x 768 nicht zur Verfügung. In unseren Tests liefen Titel allerdings auch mit einer Auflösung von 1.600 x 900 Pixeln auf niedrigen Einstellungen problemlos.

Welche Leistung von AMDs Radeon RX Vega 10 in anderen Spielen erwartet werden kann, ist in unserer GPU-Spieleliste nachzulesen.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
14.2 fps ∼100% +1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼99%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (8 - 14.2, n=4)
12.6 fps ∼89% -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2.54 - 54.8, n=210)
10.2 fps ∼72% -27%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼70% -29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼56% -43%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.8 fps ∼55% -44%
1280x720 Very Low Preset
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
86 fps ∼100%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.7 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (65.7 - 86, n=4)
79.6 fps ∼93% -7%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55 fps ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (12.2 - 204, n=324)
52.6 fps ∼61% -39%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46.2 fps ∼54% -46%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
12 fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (10.9 - 12, n=3)
11.6 fps ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4.2 - 32.9, n=55)
11.4 fps ∼95% -5%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.9 fps ∼91% -9%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.2 fps ∼52% -48%
1024x768 Lowest Preset
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (33 - 37, n=3)
34.5 fps ∼100% +5%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
33.5 fps ∼97% +2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
33 fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Office
  (6.2 - 111, n=95)
26.7 fps ∼77% -19%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.6 fps ∼60% -38%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (9.7 - 10, n=2)
9.85 fps ∼100% +2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9.7 fps ∼98%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.3 - 23, n=37)
6.97 fps ∼71% -28%
1024x768 Very Low Preset
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
  (34 - 36, n=2)
35 fps ∼100% +3%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
34 fps ∼97%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2.2 - 56, n=83)
17.7 fps ∼51% -48%
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 860 Spiel startete nicht0 Spiel startete nicht14fps
Thief (2014) 340 Spiel startete nicht0 Spiel startete nicht9.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 330 Spiel startete nicht12fps

Emissionen - HP EliteBook 755 G5 mit leisem Lüfter

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und bei einfacher Auslastung ist das HP EliteBook 755 G5 nahezu lautlos. Steigt die Belastung des Systems an, drehen auch die Lüfter auf und werden nach einiger Zeit hörbar. Laut sind sie dabei allerdings nicht, wodurch sich das EliteBook G5 auch für den Einsatz in ruhigen Umgebungen eignet.

Lautstärkediagramm

Idle
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Last
37.5 / 35 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.633.832.532.732.62533.833.539.93533.83139.837.238.537.239.84032.131.831.431.832.15032.334.929.130.332.36328.728.229.330.828.78028.628.628.326.628.610027.525.82727.527.51252626.525.125.52616024.824.923.724.324.820023.823.223.323.323.825023.322.22322.623.331522.523.822.721.822.540022.222.322.120.722.250022.521.921.519.922.563024.321.621.119.424.380024.12422.418.624.1100024.724.822.318.424.7125025.62623.217.825.6160027.527.525.117.627.520002828.225.217.728250028.228.325.517.628.2315028.328.324.918.128.3400024.524.621.518.224.5500020.320.319.218.520.3630021.421.219.618.521.4800020.420.919.318.720.41000019.519.719.418.819.51250019.319.119.418.919.31600020.320.520.119.120.3SPL37.537.535.130.737.5N2.52.421.32.5median 24.1median 23.8median 22.4median 18.8median 24.1Delta22.41.91.82hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 755 G5 3UN79EA

Temperatur

Stresstest
Stresstest

Im Leerlauf messen wir am EliteBook 755 G5 moderate Oberflächentemperaturen um die 30 °C. Mit steigender Belastung erwärmt sich das HP-Notebook und erreicht an der rechten Seite beim Lüfterauslass die 40-Grad-Marke. In unserem Stresstest lasten wir das System extrem aus. Dabei steigen die Kerntemperaturen auf bis zu 70 °C, wobei die Taktrate deutlich abfällt und ein Minimum von circa 1400 MHz erreicht.

Obwohl das EliteBook 755 G5 bereits im CinebenchR15-Dauertest die Leistung nach kurzer Zeit um fast 20 Prozent drosselte, sollte es nicht zu deutlichen Performance-Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen kommen. Eine Belastung wie in unserem Stresstest-Szenario ist im Alltag nahezu ausgeschlossen.

Max. Last
 37.5 °C39.8 °C38 °C 
 32.7 °C37.6 °C36.4 °C 
 31 °C29.1 °C30.1 °C 
Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 34.7 °C
36.1 °C38.4 °C39.2 °C
35.5 °C35 °C40.2 °C
31.5 °C32 °C32.7 °C
Maximal: 40.2 °C
Durchschnitt: 35.6 °C
Netzteil (max.)  47.4 °C | Raumtemperatur 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.9 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.7 °C).
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

HP kooperiert mit den dänischen Soundexperten Bang und Olufsen für eine optimierte Klanqualität der EliteBooks. Bei unserem Testgerät 755 G5 äußert sich diese Optimierung in einem relativ ausgeglichenem Klang, bei dem lediglich die tieferen Töne unterrepräsentiert sind. Für den längeren Genuss von Audioinhalten sind die Lautsprecher durchaus geeignet. Obwohl die maximale Lautstärke vergleichsweise niedrig ist, sind Wiedergaben laut genug, um kleinere Umgebungsgeräusche zu übertönen.

Für den Anschluss externer Lautsprecher oder eines Headsets steht ein kombinierter Audioanschluss zur Verfügung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.932.735.92539.33539.33134.837.234.8403431.834503530.3356329.130.829.18026.926.626.910026.127.526.112527.525.527.516037.924.337.920044.523.344.525040.822.640.831554.221.854.240067.520.767.55006419.9646306519.46580063.318.663.3100068.518.468.5125071.917.871.9160066.817.666.8200069.317.769.3250070.417.670.4315071.418.171.4400069.618.269.6500069.818.569.8630068.618.568.6800064.118.764.11000067.618.867.61250065.918.965.91600060.619.160.6SPL80.930.780.9N47.11.347.1median 65.9median 18.8median 65.9Delta8.61.88.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 755 G5 3UN79EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieverwaltung - Über acht Stunden Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des EliteBooks 755 G5 ist etwas höher als bei vergleichbaren Geräten. Mit 5 Watt im Leerlauf und einem Spitzenwert von 46,6 Watt unter Last kann das HP-Notebook nur den letzten Platz unserer Vergleichsliste belegen. Das mitgelieferte 45-Watt-Netzteil könnte zudem an seine Leistungsgrenze stoßen, wenn das System dauerhaft ausgelastet wird.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.48 / 0.85 Watt
Idledarkmidlight 5 / 10.6 / 12.9 Watt
Last midlight 40.6 / 46.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 755 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
Stromverbrauch
15%
33%
19%
4%
8%
-13%
Idle min *
5
4.9
2%
3.1
38%
3.9
22%
7
-40%
5.34 (4.9 - 5.9, n=5)
-7%
7.78 (0.77 - 32, n=913)
-56%
Idle avg *
10.6
8.1
24%
6.4
40%
6.2
42%
10.9
-3%
9.3 (8.1 - 10.6, n=5)
12%
11.6 (4.2 - 42, n=913)
-9%
Idle max *
12.9
10.6
18%
9.4
27%
7.7
40%
11
15%
11 (8.7 - 12.9, n=5)
15%
14.1 (5 - 67, n=913)
-9%
Last avg *
40.6
32.2
21%
29.8
27%
43.9
-8%
30.5
25%
34.8 (29.3 - 40.6, n=5)
14%
37.3 (7.43 - 99.3, n=898)
8%
Last max *
46.6
42.3
9%
31.2
33%
47.7
-2%
36.1
23%
42.8 (38.5 - 46.6, n=5)
8%
45.8 (12.2 - 129, n=900)
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das EliteBook 755 G5 kann unseren praxisnahen WLAN-Test über acht Stunden durchführen. Damit ist zumindest ein ganzer Arbeitstag abgedeckt. Zwar können einige Konkurrenzgeräte eine etwas längere Akkulaufzeit bieten, unser Testgerät übertrifft aber das durchschnittliche Office-Notebook deutlich.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
11h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 19min
Last (volle Helligkeit)
1h 39min
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, 56 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook 755 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh
Durchschnitt der Klasse Office
 
Akkulaufzeit
WLAN
499
394
-21%
541
8%
695
39%
259
-48%
404 (105 - 964, n=295)
-19%

Fazit - Design und Leistung in einem Gerät

Pro

+ lange Akkulaufzeit
+ gute Farbraumabdeckung
+ ansprechendes Design

Contra

- Kontrast und Schwarzwert
- kein SD-Kartenslot
- Leistung nicht den Möglichkeiten entsprechend
Im Test: HP EliteBook 755 G5. Testgerät zur Verfügung gestellt von: HP Deutschland.
Im Test: HP EliteBook 755 G5. Testgerät zur Verfügung gestellt von: HP Deutschland.

HP bietet Käufern des EliteBooks 755 G5 ein gepflegtes Generationsupdate. Die Leistung der AMD-Ryzen-7-2700U-CPU ist gut, könnte aber mit einer optimierten Kühlung noch besser ausfallen. Durch die abnehmbare Bodenplatte erhalten Anwender Zugriff auf das Innenleben und können Wartungsarbeiten vornehmen. Der gute Farbraum wird durch den hohen Schwarzwert und den niedrigen Kontrast etwas geschmälert.

Das HP EliteBook 755 G5 ist ein ansprechendes Business-Notebook mit genug Leistung, auch für anspruchsvollere Anwendungen, und einer Akkulaufzeit, die einen ganzen Arbeitstag ausreicht.

Anwender erhalten ein Gerät, das mit seinem ansprechenden Design vorzeigbar ist und genug Akkulaufzeit für einen Arbeitstag bietet. Der im Vergleich zu anderen Geräten erhöhte Stromverbrauch wiegt nicht allzu schwer und auch unabhängig davon bietet das HP EliteBook 755 G5 kaum Gründe, die gegen einen Kauf sprechen.

HP EliteBook 755 G5 3UN79EA - 20.07.2018 v6
Mike Wobker

Gehäuse
92 / 98 → 94%
Tastatur
89%
Pointing Device
89%
Konnektivität
53 / 80 → 66%
Gewicht
100 / 20-67 → 100%
Akkulaufzeit
91%
Display
84%
Leistung Spiele
65 / 68 → 95%
Leistung Anwendungen
80 / 92 → 87%
Temperatur
92%
Lautstärke
92%
Audio
71%
Kamera
27 / 85 → 32%
Durchschnitt
79%
87%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP EliteBook 755 G5 (Ryzen 7 2700U, Vega 10) Laptop
Autor: Mike Wobker, 20.07.2018 (Update: 21.07.2018)
Mike Wobker
Mike Wobker - Editor
Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- und Bekanntenkreis betreut und repariert habe. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung, folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte über das Schreiben von Testberichten aus. In meiner Freizeit widme ich mich gerne der veganen Küche und verbringe Zeit mit meiner Familie, zu der auch eine ganze Reihe tierischer Mitbewohner zählen.