Notebookcheck

Test Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD) Workstation

Traditionelles Kraftpaket. Zwar erfahren stylische UltraBook-Workstations à la Dell XPS 15 heutzutage die größere mediale Aufmerksamkeit, doch traditionelle mobile Workstations wie das neue Lenovo ThinkPad P52 bilden weiterhin das Rückgrat dieses Marktes. Kann uns die neueste Version des klassischen ThinkPad Powerpakets überzeugen? Lesen Sie mehr in diesem ausführlichen Review!

Vor drei Jahren kündigte Lenovo eine komplett neue Serie von Workstation-Laptops an. Dieser Bereich, den man zuvor mit der W-Serie (deren Design stark an die ThinkPad-T-Serie angelehnt war) eher halbherzig bedient hatte, wurde nun durch die neue ThinkPad-P-Serie abgedeckt. Die ersten Modelle hießen Lenovo ThinkPad P50 und Lenovo ThinkPad P70 – beide waren ein großer Fortschritt im Vergleich zum Thinkpad W541, da Lenovo seinen Workstations erstmals seit dem ThinkPad W701 ein eigenständiges Design zugestand.

Diese ThinkPad-P-Serie geht nunmehr in ihre dritte Generation. Den Anfang macht dabei das kleinere 15,6-Zoll-Modell ThinkPad P52, das wir heute in einer sehr günstigen Konfiguration testen. Das bedeutet, dass unser Modell einen Intel Core i7-8750H, die neue Nvidia Quadro P1000, 8 GB RAM, eine 512-GB-SSD sowie ein Full-HD-IPS-Display enthält. Das alles gibt es exklusiv in Lenovos Campus-Programm für Studenten und andere Bezugsberechtigte für 1.699 Euro – allerdings ohne Windows. Ein vergleichbares Modell für normale Kunden (Modellnummer 20M9001FGE) mit Windows und einer kleineren 256-GB-SSD kostet bei verschiedenen Händlern etwa 1.950 Euro.

Ein Schnäppchen ist das ThinkPad P52 also auf jeden Fall nicht. Das ist allerdings Normalität im Workstation-Bereich: Dieser Markt ist eher klein, aber durch seine hohen Preise für die Hersteller potenziell sehr profitabel. Dominiert wird er von den "Großen Drei" HP, Lenovo und Dell. Da wir die aktuellen 15-Zoll-Workstations von Dell und HP (HP ZBook 15 G5 und Dell Precision 7530) leider noch nicht testen konnten, müssen die älteren Modelle Dell Precision 7510 und HP ZBook 15 G4 für den Vergleich herhalten.

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Grafikkarte
NVIDIA Quadro P1000 - 4096 MB, Kerntakt: 1519 MHz, Speichertakt: 1502 MHz, GDDR5, 397.97, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666, 1 von 4 Slots belegt, max. 128 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HCE-EN1, IPS LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel CM246
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 455 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kombo-Audio, Card Reader: 4-in-1 SD, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Akku
96 Wh Lithium-Ion, wechselbar
Kamera
Webcam: 720p mit ThinkShutter
Sonstiges
Lautsprecher: 2 W Stereo-Lautsprecher, Tastatur: 6 Reihen Chiclet mit Numpad, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.591 kg, Netzteil: 667 g
Preis
1699 Euro

 

Qualitäts-Journalismus wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads. Adblock-Nutzer sehen mehr Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse

Lenovo ThinkPad P52
Lenovo ThinkPad P52

Das ThinkPad P50 war ein komplettes Redesign, das ThinkPad P51 dagegen ein simples Update seines Vorgängers. Das Lenovo ThinkPad P52 ist weder ein komplettes Redesign noch ein reines CPU-/GPU-Update, man könnte es eher als "Face-Lift" beschreiben.

Grundsätzlich behält Lenovo das Design des ThinkPad P50 bei. Äußerlich hat sich auf den ersten Blick fast nichts verändert: Das ThinkPad P52 hat weiterhin ein sehr klassisches ThinkPad Design mit einem schwarzen, kastenförmigen Gehäuse, das farblich von Akzenten wie den silbernen Scharnieren, dem silbernen ThinkPad Logo und dem roten TrackPoint abgerundet wird. Im Detail gibt es aber auch äußerlich einige kleine Änderungen. Zum Beispiel besteht der Power Button nun aus glänzendem statt aus mattem Kunststoff. Die Status-LEDs sind jetzt weiß statt grün – eine Änderung, die Lenovo bei allen 2018er ThinkPads vorgenommen hat. Ebenso hat Lenovo wie bei allen neuen ThinkPads die blauen Farbtupfer von der mittleren TrackPoint Taste entfernt. Außerdem fällt das eingravierte Lenovo Logo auf dem Displaydeckel weg.

An den Materialien und der Konstruktion hat Lenovo kaum Veränderungen vorgenommen. Das Display Cover besteht weiterhin aus Glas-Faser-Kunststoff, was vergleichsweise stabil ist. Deutlich stabiler als das Display Cover ist die Basiseinheit: Die Kombination aus einer Magnesium-/Aluminium-Gehäuseschale und einem zusätzlichen Magnesium-Roll-Cage verleiht dem Gehäuse eine extrem hohe Steifigkeit. Die Stabilität ist ebenfalls sehr gut, die Handballenauflage aus Kunststoff kann fast überhaupt nicht eingedrückt werden. Haptisch fällt die Handballenauflage dagegen ein wenig im Vergleich mit den anderen Bauteilen zurück. Der Displaydeckel ist zum Beispiel mit einer samtigen Gummierung beschichtet, während die Handballenauflage aus normalem, leicht angerautem Kunststoff besteht. Nichtsdestotrotz bewegt sich die Gehäusequalität beim P52 auf einem sehr hohen Niveau, auch was die Verarbeitung angeht.

Die Scharniere sitzen in einer traditionellen Bauweise auf der Basiseinheit, was die Rückseite für Anschlüsse und Lüfterauslässe freihält. Sie erlauben einen Öffnungswinkel von etwas mehr als 180° und sie halten das Display fest im Griff, dabei ist das Öffnen des Displaydeckels mit einer Hand aber trotzdem möglich.

An den Abmessungen und auch am Gewicht hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts verändert, das ThinkPad P52 ist weiterhin kein leichter Laptop – das ist aber auch klassentypisch. Es gibt allerdings eine Änderung, die unser Testgerät nicht direkt betrifft: Das 4K-Modell des P52 ist nun stets mit einem Touchscreen und daher auch mit einer vorgesetzten Glasscheibe ausgestattet. Daher ist das Gewicht des 4K-Modells im Vergleich zum ThinkPad P51 mit 4K um etwa 300 g höher, ebenso fällt das Gehäuse etwa 1,4 mm dicker aus.

Größenvergleich

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

Ausstattung

Während die Änderungen am Design eher kleinere Details sind, nimmt Lenovo bei der Anschlussausstattung deutlich größere Veränderungen vor. So entfällt zum Beispiel der proprietäre Docking-Anschluss für mechanische Docks, der sich an der Unterseite befand. Stattdessen hat das ThinkPad P52 nun zwei Thunderbolt-3-Anschlüsse, das Vorgängermodell hatte nur einen USB-C- bzw. Thunderbolt-3-Port. Die Gesamtanzahl an USB-Anschlüssen bleibt aber gleich, denn einer der USB-A-Ports entfällt, statt vier hat das Lenovo ThinkPad P52 nun drei Anschlüsse dieser Art.

Rückseite: RJ45-Ethernet, HDMI, 2x Thunderbolt 3, Slim-Tip-Ladeanschluss
Rückseite: RJ45-Ethernet, HDMI, 2x Thunderbolt 3, Slim-Tip-Ladeanschluss

Ebenso entfällt der Expresscard-34-Slot, der sich vorher auf der linken Seite befand. Der Grund dafür ist vermutlich, dass Lenovo den Lüfter auf der linken Seite vergrößert hat, um die Nvidia Quadro P3200 effektiv kühlen zu können – das Kühlsystem des ThinkPad P51 war maximal für die Quadro M2200 ausgelegt. Dadurch verändert sich die Positionierung einiger Anschlüsse etwas: Hinten gibt es nun keinen USB-A-Anschluss mehr, vorher waren dort zwei der vier USB-A-Ports platziert. Stattdessen sitzt nun der dritte USB-A-Anschluss auf der linken Seite. Die Anschlusspositionierung ist kaum kritikwürdig, nur auf der rechten Seite könnte es bei den eng sitzenden Anschlüssen potenziell zu einer Blockade kommen.

rechts: Audio-Kombo-Port, 2x USB 3.0 Typ-A, mini-DisplayPort
rechts: Audio-Kombo-Port, 2x USB 3.0 Typ-A, mini-DisplayPort
links: USB 3.0 Typ-A, SD-Kartenleser, Smartkarten-Lesegerät
links: USB 3.0 Typ-A, SD-Kartenleser, Smartkarten-Lesegerät

SDCardreader

Anders als bei vielen neuen Notebooks entfällt der SD-Kartenslot bei unserem heutigen Testgerät nicht. Dieser befindet sich weiterhin auf der linken Seite, es handelt sich um einen SD-Kartenleser der sehr guten Sorte: Er nimmt die SD-Karten vollständig auf, und seine Geschwindigkeit ist günstigeren SD-Kartenlesern wie dem im ThinkPad P52s deutlich überlegen – der SD-Kartenleser des P52 ist fast doppelt so schnell.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼91%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s ∼83% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17.2 - 213, n=41)
125 MB/s ∼67% -26%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
 
122.9 MB/s ∼66% -27%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼43% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼84% +14%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼74%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (18.4 - 255, n=41)
163 MB/s ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼34% -54%

Kommunikation

Das Lenovo ThinkPad P52 hat eine umfangreiche Auswahl an Kommunikations-Features. Neben der kabelgebundenen Internetverbindung per RJ45-Ethernet (Intel I219-V) gehört dazu natürlich auch die kabellose Internetverbindung per WiFi – in diesem Fall realisiert mit der modernsten 2x2-Lösung von Intel, der Intel Wireless 9560AC. Diese schnitt in den Benchmarks und im Alltag exzellent ab (auffällig ist vor allem die verbesserte Sendeleistung) und bringt außerdem auch den modernen Bluetooth-5.0-Standard mit sich. Doch das ist nicht alles, denn unser Testgerät verfügt außerdem auch über NFC und es kann optional mit WWAN nachgerüstet werden – die dafür notwendigen Antennen sind ab Werk vorhanden. Die ebenfalls notwendige WWAN-Karte (Teilenummer 4XC0R38452), die mit dem P52 kompatibel ist, ist allerdings noch nicht verfügbar.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s ∼100% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼98%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (292 - 705, n=25)
591 MBit/s ∼92% -6%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼77% -23%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (158 - 690, n=25)
496 MBit/s ∼75% -25%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼72% -28%

Sicherheit

Als waschechtes Business-Notebook hat das ThinkPad P52 zahlreiche Sicherheits-Features. Dazu gehört unter anderem ein Smartkarten-Lesegerät auf der linken Seite des Laptops und der Touch-Fingerprint-Leser in der Handballenauflage, der seine Aufgabe tadellos verrichtet. Neu ist der "ThinkShutter", eine Blende vor der Webcam, die Lenovo bei allen ThinkPads der 2018er-Generation eingeführt hat – den Post-it vor der Kamera kann man sich also sparen. Ein neues Feature ist zudem die Infrarot-Kamera für Windows Hello, die bei unserem Testgerät allerdings nicht vorhanden ist. Der ThinkShutter und die Infrarot-Kamera sind nicht miteinander kompatibel, d. h. die Modelle mit IR-Kamera haben keinen ThinkShutter.

Touch-Fingerprint-Leser
Touch-Fingerprint-Leser
"ThinkShutter"-Kamerablende
"ThinkShutter"-Kamerablende

Zubehör

Das wohl wichtigste Zubehörteil für das ThinkPad P52 ist die neue ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock, die Lenovo für die 2018er-Generation der ThinkPad-P-Serie entwickelt hat. Da das P52 nicht per USB-C geladen werden kann, hat Lenovo bei dieser Dockingstation USB-C bzw. Thunderbolt 3 und den proprietären ThinkPad-Slim-Tip-Ladeanschluss in einem Stecker kombiniert. Dadurch kann man die Dock mit nur einem Kabel an das Notebook anschließen.

Die neue Dock ist noch nicht lieferbar, aber schon bei verschiedenen deutschen Händlern gelistet (Zubehörnummer 40AN0230EU für den europäischen Markt). Ihr Preis liegt bei etwa 380 Euro.

Wartung

Am internen Design hat Lenovo einige gewichtigen Veränderungen vorgenommen. Das Thinkpad P52 hat weiterhin eine Art "Sandwich"-Aufbau, einige Komponenten sitzen also auf der Oberseite, einige auf der Unterseite des Mainboards – diese Bauweise ist angesichts der benötigten Gehäusedicke heutzutage eher rar geworden. Um an den einen Teil der Komponenten zu gelangen, muss man zuerst den weiterhin extern verbauten Wechselakku und dann die große Serviceklappe auf der Unterseite entfernen. Diese besteht erfreulicherweise nun aus Aluminium statt aus Kunststoff und ist nur noch mit ein paar Kreuzschlitz-Schrauben gesichert – beim Vorgängermodell kamen hier noch einige Clips zum Einsatz. Unter der Wartungsklappe findet man zwei freie RAM-Slots, die BIOS-Batterie und die Steckplätze für den Massenspeicher. Diese sind nun anders angeordnet: Beim Vorgänger waren noch zwei 2,5-Zoll-Slots vorhanden. Das P52 hat stattdessen nur noch einen 2,5-Zoll-Slot für eine HDD oder SSD. Zusätzlich dazu gibt es jetzt zwei separate 2280-M.2-Steckplätze – beim Vorgänger wurden die M.2-SSDs noch in speziellen Caddies in den linken 2,5-Zoll-Slot gepackt. Diese sind nun nicht mehr notwendig, M.2-SSDs können nun also einfacher direkt nachgerüstet werden, für den 2,5-Zoll-Slot braucht man dagegen weiterhin ein spezielles Kabel, das nicht beiliegt, wenn man ein Modell ohne HDD kauft.

Blick ins Innere
Blick ins Innere

Der Zugang zu den Komponenten auf der Oberseite des Mainboards ist über die Tastatur möglich. Dafür muss man die TrackPoint Tasten entfernen, unter denen sich die Tastaturschrauben verbergen. Allerdings braucht man ein spezielles Werkzeug, um die Tastatur zu lösen, weshalb wir von dieser Operation abgesehen haben – das Werkzeug ist aktuell noch nicht separat erhältlich, soll aber bei Ersatztastaturen beiliegen. Hat man das spezielle Werkzeug und ist die Tastatur entfernt, dann hat man Zugang zu den verbleibenden beiden RAM-Slots, von denen einer bei unserem Testgerät 8 GB RAM enthält, sowie zur WLAN-Karte und dem freien WWAN-Steckplatz  – Antennen zur Nachrüstung sind bei unserem Testgerät vorhanden. Insgesamt ist die Wartbarkeit des ThinkPad P52 weiterhin relativ gut, es gibt einige Verbesserungen und einige Verschlechterungen – das größte Manko stellt aber immer noch der mangelnde Zugang zum Kühlsystem dar. Um den Lüfter zu reinigen oder die Wärmeleitpaste auszutauschen, muss man das Gerät weitgehend demontieren, wie es in Lenovos umfangreichen Hardware-Maintenance-Manual beschrieben wird.

Garantie

Als Laptops im Premium-Bereich verfügen Workstations typischerweise über umfangreiche Garantiepakete. Das P52 stellt hier keine Ausnahme dar:Ab Werk hat es eine Herstellergarantie mit einer Laufzeit von 36 Monaten sowie Vor-Ort-Service. Gegen Aufpreis kann man die Garantie auf bis zu 60 Monate verlängern und auch den Umfang erweitern – zum Beispiel mit einem Unfallschutz.

Eingabegeräte

Tastatur

Vergleicht man das ThinkPad P51 und das ThinkPad P52, mag einem auf den ersten, flüchtigen Blick vielleicht kein Unterschied bei der Tastatur auffallen. Und doch hat Lenovo die Tastatur überarbeitet, wenn auch nur einige Details. Die Eckdaten bleiben identisch, es ist weiterhin eine Tastatur im "Chiclet"-Stil mit sechs Tastenreihen und einem dedizierten Nummernblock auf der rechten Seite, sodass das hauptsächliche Tastenfeld leicht nach links verschoben ist.

Dieses ist allerdings im Vergleich zum Thinkpad P51 minimal in der Breite geschrumpft, sodass einige Tasten wie die Umlaute nun kleiner ausgeführt sind. Dadurch ist der Tastaturrahmen links und rechts der Tastatur etwas breiter. Das erscheint relativ unsinnig, wäre doch genug Raum für eine Tastatur in voller Größe vorhanden. Ein Blick in die Teilelisten zum P52 gibt aber Aufschluss darüber, warum Lenovo diese Änderung vorgenommen hat: Das ThinkPad P52 enthält nun dieselbe Tastatur wie andere 2018er ThinkPads – die Vorgängermodelle enthielten noch eine spezielle Tastatur, die nur in der ThinkPad-P-Serie eingesetzt wurde. Es handelt sich also um eine Sparmaßnahme. Dabei wundert uns allerdings, warum Lenovo das Haupttastenfeld statt dem Nummernblock geschrumpft hat – die kleineren Tasten stören beim Tippen teilweise schon ein wenig, während ein verkleinerter Nummernblock wohl kaum Probleme in der Nutzung verursachen würde.

Davon abgesehen ist die Qualität der Backlight-Tastatur (drei Stufen: aus, schwach und stärker) über jeden Zweifel erhaben. Die leicht konkaven Tasten haben einen vergleichsweise langen Hub von 1,7 mm und einen exzellenten Druckpunkt, sodass sich das Tippen auf der Tastatur sehr angenehm gestaltet.

Tastaturbereich des Lenovo ThinkPad P52
Tastaturbereich des Lenovo ThinkPad P52

Touchpad

Backlight-Tastatur
Backlight-Tastatur
Touchpad
Touchpad
TrackPoint
TrackPoint

Wie die Tastatur wurden auch die beiden Mausersatzgeräte geringfügig überarbeitet. Das Touchpad ist minimal größer, da Lenovo den Raum zwischen der Touchpad-Fläche und den TrackPoint Tasten entfernt hat. Die Touch-Oberfläche aus Kunststoff misst nun 10 x 6 cm. Dabei hält Lenovo aber an der traditionellen Touchpad-Bauweise fest, die kein anderes aktuelles ThinkPad bietet: Unterhalb des Touch-Fläche befinden sich drei dedizierte Touchpad-Tasten. Insgesamt funktioniert das Touchpad genau wie seine zugehörigen Tasten sehr gut, dank Microsoft-Precision-Touchpad-Treiber ist die Software-Umsetzung quasi perfekt. Schön wäre es, wenn Lenovo auf eine Glas-Oberfläche für das Touchpad umsteigen könnte – das wäre einem Laptop dieser Preisklasse zumindest angemessen. Im Prinzip ist das aber Kritik auf hohem Niveau.

Abgesehen vom Touchpad ist natürlich auch der typische rote Lenovo TrackPoint mit im Paket, der eine sehr gute Alternative zum Touchpad darstellt. Zwar nutzt Lenovo mittlerweile eine neue Version des TrackPoints, bei der der TrackPoint Stift nicht mehr so hoch ist wie bei früheren Modellen, doch das ändert nur wenig daran, dass Lenovos Umsetzung des "Pointing Sticks" weiterhin die beste auf dem Markt ist.

Display

Pixelraster Innolux N156HCE-EN1
Pixelraster Innolux N156HCE-EN1
Backlight Bleeding (hier verstärkt dargestellt)
Backlight Bleeding (hier verstärkt dargestellt)

Die Display-Optionen wurden gegenüber dem ThinkPad P51 überarbeitet, statt drei Bildschirm-Optionen gibt es nur noch zwei: Das Basismodell enthält ein mattes Non-Touch-Full-HD-Display (1.920 x 1.080), als Upgrade gibt es noch einen Ultra-HD- bzw. 4K-Bildschirm (3.840 x 2.160) mit Touch und einer glänzenden Displayoberfläche – beim Vorgänger war das teurere 4K-Display immer ein mattes Non-Touch-LCD. Beide Display-Optionen basieren auf IPS-Technologie.

Da unser Testgerät quasi die Grundausstattung hat, verfügt es über das Full-HD-Display. Dieses hat Lenovo im Vergleich zum ThinkPad P50/ThinkPad P51 deutlich aufgewertet – bot deren Full-HD-Bildschirm laut Datenblatt nur 250 cd/m², soll der hier verbaute Bildschirm stattdessen 300 cd/m² erreichen. Dieser Wert wird zwar verfehlt, aber nur knapp, durchschnittlich haben wie einen Helligkeitswert von 293 cd/m² gemessen. Damit erreicht das Display fast den Helligkeitswert, den das ThinkPad P51 mit dem teuren 4K-Bildschirm bot. Die Einstiegs-Workstations ThinkPad P52s und ZBook 15u G5 haben dunklere Full-HD-Bildschirme – im direkten Konkurrenzvergleich mit den aktuellen High-End-Workstations von Dell (Precision 7530) und HP (ZBook 15 G5) würde das ThinkPad P52 aber wohl verlieren, denn deren Full-HD-Display soll jeweils 400 cd/m² erreichen. Mangels vorhandener Testberichten können wir diese Herstellerangaben aktuell aber natürlich nicht verifizieren.

Die Ausleuchtung des Displays fällt mit 88 % ausreichend gut aus – der untere Rand ist etwas dunkler, was allerdings in der Nutzung glücklicherweise nicht sichtbar ist. Backlight-Bleeding ist vorhanden, aber nur oben rechts in der Ecke wirklich sichtbar – und das auch nur, wenn das Display auf voller Helligkeit dunkle Inhalte darstellt. PWM ist ebenfalls messbar vorhanden, dabei liegt die Frequenz aber bei über 25.000 Hz, womit es unbedenklich ist.

307
cd/m²
311
cd/m²
303
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
273
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 311 cd/m² Durchschnitt: 293 cd/m² Minimum: 3.45 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 307 cd/m²
Kontrast: 1169:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
90.1% sRGB (Argyll 3D) 53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P50
LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-9%
-1%
-5%
-36%
-28%
-5%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (21.2, 18)
46 (17, 29)
-17%
40.8 (20.8, 20)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
-0%
40.4 (19.6, 20.8)
-3%
47.2 (25.2, 22)
-20%
41.6 (22, 19.6)
-6%
59.2 (27.6, 31.6)
-51%
Response Time Black / White *
26 (14.4, 11.6)
26 (9, 17)
-0%
25.2 (14, 11.2)
3%
25.6 (14.8, 10.8)
2%
27.6 (6.8, 20.8)
-6%
38.4 (22.8, 15.6)
-48%
28.8 (15.6, 13.2)
-11%
41.6 (26.8, 14.8)
-60%
PWM Frequency
25250 (50)
20830 (80)
-18%
198.4 (29)
-99%
21550 (91)
-15%
25770 (40)
2%
Bildschirm
-10%
15%
1%
10%
-15%
-23%
6%
Helligkeit Bildmitte
304
263
-13%
317
4%
321
6%
279.2
-8%
291
-4%
229
-25%
372.4
23%
Brightness
293
236
-19%
309
5%
320
9%
271
-8%
284
-3%
212
-28%
368
26%
Brightness Distribution
88
78
-11%
89
1%
89
1%
83
-6%
91
3%
88
0%
90
2%
Schwarzwert *
0.26
0.34
-31%
0.36
-38%
0.29
-12%
0.266
-2%
0.11
58%
0.23
12%
0.48
-85%
Kontrast
1169
774
-34%
881
-25%
1107
-5%
1050
-10%
2645
126%
996
-15%
776
-34%
DeltaE Colorchecker *
4.5
2.35
48%
2.7
40%
4.5
-0%
4.14
8%
6.7
-49%
4.2
7%
2.6
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
4.1
47%
9.5
-23%
6.56
15%
20.2
-162%
18
-134%
5.6
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
4.5
-88%
4.2
-75%
DeltaE Graustufen *
5.2
3.33
36%
3
42%
2.9
44%
3.26
37%
4.5
13%
2
62%
3.7
29%
Gamma
2.26 97%
2.38 92%
2.27 97%
2.27 97%
2.19 100%
2.28 96%
2.23 99%
2.14 103%
CCT
6789 96%
6917 94%
6077 107%
6519 100%
6375 102%
7503 87%
6292 103%
7096 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
53.8
37
-31%
87.6
63%
54.2
1%
85.68
59%
39.6
-26%
41
-24%
63
17%
Color Space (Percent of sRGB)
90.1
58
-36%
99.5
10%
82.6
-8%
99.72
11%
61.7
-32%
64.5
-28%
99
10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -10%
7% / 12%
-2% / -0%
-13% / -1%
-22% / -18%
-14% / -19%
-25% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbwerte
Farbwerte
Sättigung
Sättigung
Graustufen
Graustufen
Farbwerte (kalibriert)
Farbwerte (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)

Im direkten Vergleich zum Full-HD-Bildschirm des ThinkPad P50 hat sich nicht nur die Helligkeit verbessert, auch der Kontrast erreicht nun mit 1.169:1 einen höheren Wert, was in einem tieferen Schwarz und kräftigeren Farben resultiert. Zwar hat das Display ab Werk einen ganz leichten Blaustich, dieser lässt sich aber mit einer Kalibrierung gut in den Griff kriegen. Das dafür erstellte ICC-Profil steht wie immer kostenlos zum Download zur Verfügung.

Zur besseren Farbdarstellung trägt auch die deutlich bessere Farbraumabdeckung ihren Teil bei. Doch auch wenn die Farben nicht so flau wirken wie bei den Vorgängermodellen mit Full-HD-LCD und das Display deutlich mehr Farben darstellen kann: 90 % des sRGB-Farbraums reichen leider immer noch nicht ganz für ernsthafte Bildbearbeitung aus.

sRGB: 90,1 %
sRGB: 90,1 %
AdobeRGB: 53,8 %
AdobeRGB: 53,8 %
Outdoor-Nutzung (bewölkt)
Outdoor-Nutzung (bewölkt)

Im Zusammenspiel mit der matten Display-Oberfläche ermöglicht die Displayhelligkeit eine Nutzung im Freien – mit fast 300 cd/m² lässt es sich im Schatten und bei bewölktem Himmel komfortabel arbeiten. Die Sonne sollte man allerdings meiden, hierfür wäre eine deutlich höhere Strahlkraft von Nöten.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25250 Hz ≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25250 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25250 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8872 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Der größte Vorteil der IPS-Technik im Vergleich zu TN-Bildschirmen: die Blickwinkelstabilität. Farben invertieren bei IPS-LCDs nicht. Perfekt ist IPS allerdings nicht. Ein häufig auftretender Effekt ist der IPS-Glow-Effekt, den auch unser Testgerät aufweist: Bei extremeren Blickwinkeln (zum Beispiel von oben seitlich) verändert sich die Farbtemperatur des Displays. Auch wenn er erwähnenswert ist: In der Alltagsnutzung stört dieser Effekt kaum.

Blickwinkelstabilität Innolux N156HCE-EN1
Blickwinkelstabilität Innolux N156HCE-EN1

Leistung

Als professionelle Workstation gibt es das ThinkPad P52 in zahlreichen Varianten. Die Kern-Spezifikationen sind dabei das Display, der Prozessor und der Grafikchip. Aktuell stehen drei verschiedene Prozessoren zur Auswahl: Der Intel Core i7-8750H, der Core i7-8850H und der Intel Xeon E-2176M. Die Wahl des Prozessors kann gleichzeitig auch die Wahl des Grafikchips beinhalten, denn die drei GPU-Optionen sind nicht mit allen Prozessoren kombinierbar: So gibt es den Core i7-8750H als Einstiegsoption nur mit der Nvidia Quadro P1000. Kauft man hingegen ein ThinkPad P52 mit dem Xeon Prozessor, dann hat man automatisch auch die Quadro P2000 als Grafikchip. Der Core i7-8850H kann sowohl mit der Quadro P1000, der Quadro P2000 und auch der teuren Quadro P3200 zusammengebracht werden. Will man also die maximale Grafikleistung, muss man aktuell auf diesen Prozessor setzen.

Das 4K-Display ist bei den feststehenden Konfigurationen auf dem deutschen Markt nur beim teuersten Modell mit i7-8850H und Nvidia Quadro P3200 erhältlich – im Campus-Programm gibt es aber auch eine Sonderkonfiguration mit diesem Display und der Quadro 2000 sowie dem Xeon. Ansonsten kann man das P52 mit diesem Display im Lenovo Shop auch mit anderen Komponenten kombinieren. Beim Massenspeicher sind derzeit maximal drei Terrabyte Speicherplatz möglich (zwei 1-TB-SSD sowie eine 1-TB-Festplatte). Dank der vier RAM-Slots kann man das P52 aktuell mit maximal 64 GB DDR4-2666-RAM bestellen, wobei zukünftig auch 128 GB möglich sein sollen – allerdings nicht, wenn man das ThinkPad P52 mit dem Xeon E-2176M kauft, denn spezielle ECC-RAM-Module mit 32 GB pro Modul sind noch nicht in Sicht.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
LatencyMon
LatencyMon

Prozessor

Der Intel Core i7-8750H ist ein Hexa-Core-Prozessor der aktuellen Coffee-Lake-Generation. Er wird im "14 nm++"-Verfahren hergestellt, sein maximaler Verbrauch beträgt typischerweise 45 Watt, womit er sich insbesondere für größere Workstations und Gaming-Notebooks eignet. Intel gibt die maximale Taktrate der sechs Kerne mit 4,1 GHz an, der Grundtakt liegt bei 2,2 GHz. Für einen Vergleich mit anderen Prozessoren empfehlen wir einen Blick in unsere CPU-Benchmark-Liste.

Man sollte Intels Angaben zu den Taktraten nicht allzu wörtlich nehmen – mit einem maximalen Verbrauch von 45 Watt ist der Prozessor nämlich nicht in der Lage, mit allen sechs Kernen mit dem Maximaltakt zu arbeiten. Um nur in die Nähe des Maximaltakts zu gelangen, ist schon ein deutlich höherer Verbrauch vonnöten. Daher räumt Lenovo dem Prozessor einen maximalen Verbrauch von 78 Watt ein, aber nur für wenige Sekunden. Der Prozessor arbeitet dann im Multicore-Test mit 3,9 GHz auf allen Kernen, allerdings erreichen die Temperaturen schnell 97 °C, wodurch die TDP schrittweise im einzelnen Cinebench-15-Multicore-Test auf 58 Watt fällt, der Takt liegt dann bei 3,4 GHz.

In der Cinebench Schleife unter Dauerlast bleibt die Prozessortemperatur im Bereich von 97 °C, während die Taktraten langsam weiter sinken. Auf Dauer kann die CPU etwa 48 Watt verbrauchen, während die Taktrate bei 3,1 GHz liegt. Die Kapazitätsgrenzen des Kühlsystems sind damit eindeutig erreicht – eine Konfiguration mit dem Core i7-8850H muss man sich vermutlich höchstens für die höhere Single-Core-Leistung oder die besseren GPU-Optionen kaufen. Mit diesen Einschränkungen steht das ThinkPad P52 allerdings nicht alleine dar, auch das populäre Dell XPS 15 kommt mit dem Core i7-8750H schon an seine Grenzen – unter Dauerlast ist die Leistung des ThinkPad P52 geringfügig besser als beim dünneren XPS. Nur mit Undervolting erreicht das XPS eine höhere Leistung, das könnte auch beim ThinkPad ein Weg sein, um etwas mehr Leistung aus dem Prozessor herauszukitzeln.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)

Maximal konnten wir eine Boost-Performance von 1.217 Punkten messen – ein gutes Ergebnis, das weit über dem Durchschnittswert für diesen Prozessor liegt. Gegenüber dem ThinkPad P51 ist die Boost-Performance um 54 % höher –  der Unterschied unter Dauerlast fällt aber geringer aus, denn während das P51 seine geringere Performance konstant abliefert, fällt die Leistung beim P52 unter Dauerlast etwas stärker. Insgesamt ist das ThinkPad P52 aber auch unter Dauerlast deutlich schneller. Noch größer ist der Abstand zum dünneren ThinkPad P52s mit dem ULV-Prozessor Core i7-8550U.

Im Akkubetrieb wird die CPU automatisch gedrosselt, die maximale Leistung steht ausschließlich mit verbundenem Netzteil zur Verfügung. Ohne Netzteil erreichte das P52 im Cinebench-Multicore-Test nur etwa 999 Punkte.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼100% +4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼97% +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=36)
173 Points ∼95% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼94% -2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼93% -3%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼89% -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 189, n=72)
152 Points ∼84% -13%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
117 Points ∼64% -33%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼99% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=37)
1090 Points ∼86% -10%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼80% -17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼64% -34%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼63% -35%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
750 Points ∼59% -38%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼57% -41%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1217, n=73)
662 Points ∼52% -46%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼52% -46%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
592 Points ∼47% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼44% -55%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
43494 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6126 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6539
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34568
Cinebench R10 Shading 32Bit
5759
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8481 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
111.36 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
110.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.74 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1217 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.47 fps
Hilfe

System Performance

Das Lenovo ThinkPad P52 erreicht gute Ergebnisse in den PCMark Benchmarks, die es auch in der Alltagsnutzung bestätigt – angesichts der sehr leistungsfähigen Komponenten ist das keine Überraschung.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
5329 Points ∼98% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4980 Points ∼92% -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3311 - 5655, n=56)
4748 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼86% -12%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼79% -19%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points ∼78% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4246 Points ∼78% -20%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼96% +6%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4020 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
3959 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=56)
3921 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3728 Points ∼85% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points ∼83% -8%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼80% -11%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4633 Points ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2466 - 6889, n=17)
4555 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
4348 Points ∼94% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼73% -22%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2609 Points ∼56% -40%
Productivity
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7539 Points ∼100% +13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4897 - 7944, n=17)
6807 Points ∼90% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
6649 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5660 Points ∼75% -15%
Essentials
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
8774 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
8298 Points ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7172 - 9366, n=17)
8199 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7874 Points ∼90% -5%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼89% -6%
Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points ∼100% +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3281 - 5606, n=17)
4455 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
4428 Points ∼92% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3498 Points ∼72% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3959 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5329 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

In unserem Lenovo ThinkPad P52 steckt eine M.2-2280-SSD von Samsung mit einer Kapazität von 512 GB – genauer gesagt, die PM981, das neueste Modell der OEM-SSD-Serie von Samsung. Die PM981 ist eine sehr schnelle PCIe-NVMe-SSD, was sich in den Storage Benchmarks auch widerspiegelt.

Zusätzlich zur bereits verbauten 2289-M.2-SSD kann man auch noch eine zweite SSD dieser Bauart einbauen, in diesem Fall ist sogar die RAID-Konfiguration möglich. Zusätzlich dazu gibt es auch noch einen freien Slot für eine Festplatte oder SSD im 2,5-Zoll-Formfaktor – dafür benötigt man allerdings ein spezielles Kabel, das nicht beiliegt.

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-56%
-1%
11%
-14%
-17%
-52%
3%
-51%
Score Total
4307
1070
-75%
3424
-21%
4303
0%
2637
-39%
3131
-27%
1697
-61%
3681
-15%
3836 (2348 - 4771, n=18)
-11%
Score Write
2079
374
-82%
917
-56%
1472
-29%
669
-68%
868
-58%
710
-66%
1379
-34%
1636 (147 - 2147, n=18)
-21%
Score Read
1485
462
-69%
1690
14%
1902
28%
1311
-12%
1504
1%
689
-54%
1554
5%
1460 (896 - 2125, n=18)
-2%
Access Time Write *
0.031
0.038
-23%
0.025
19%
0.023
26%
0.025
19%
0.026
16%
0.051
-65%
0.023
26%
0.1793 (0.027 - 2.52, n=18)
-478%
Access Time Read *
0.072
0.058
19%
0.032
56%
0.034
53%
0.036
50%
0.065
10%
0.103
-43%
0.038
47%
0.0489 (0.029 - 0.073, n=18)
32%
4K-64 Write
1779.98
258.25
-85%
623.19
-65%
1136.39
-36%
375.72
-79%
612.14
-66%
564.31
-68%
1054.63
-41%
1386 (96.2 - 1866, n=18)
-22%
4K-64 Read
1203
381.23
-68%
1372.12
14%
1578.04
31%
1066.68
-11%
1312.4
9%
488.39
-59%
1222.65
2%
1231 (735 - 1823, n=18)
2%
4K Write
121
88.83
-27%
143.09
18%
158.04
31%
145.09
20%
139.96
16%
101.5
-16%
155.28
28%
98.9 (1.76 - 134, n=18)
-18%
4K Read
52.62
29.14
-45%
55.57
6%
51.66
-2%
49.22
-6%
44.98
-15%
31.28
-41%
51.45
-2%
49 (31.7 - 58, n=18)
-7%
Seq Write
1781.29
272.75
-85%
1506.12
-15%
1776.51
0%
1484.15
-17%
1163.6
-35%
441.04
-75%
1694.02
-5%
1509 (487 - 1991, n=18)
-15%
Seq Read
2293.89
514.56
-78%
2623.53
14%
2718.57
19%
1953.18
-15%
1462.8
-36%
1695.81
-26%
2799.35
22%
1799 (1099 - 2469, n=18)
-22%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1796 MB/s
Sequential Write: 1717 MB/s
512K Read: 1016 MB/s
512K Write: 1801 MB/s
4K Read: 63.59 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 395.7 MB/s
4K QD32 Write: 314.3 MB/s

Grafikkarte

GPU-Z Nvidia Quadro P1000
GPU-Z Nvidia Quadro P1000

Die Quadro P1000 ist eine mobile Low-Midrange-GPU für mobile Workstations von Nvidia. Die Pascal GPU baut auf der gleichen Basis auf wie die Nvidia GeForce GTX 1050, muss sich aber mit weniger Shader-Einheiten und einem niedrigeren Maximaltakt begnügen. Weitergehende Vergleiche mit anderen GPUs ermöglicht unsere GPU-Benchmark-Liste.

Die Ergebnisse in den 3DMark Tests sowie der SPECviewperf-Benchmark-Sammlung, anhand derer wir die Workstation-Performance für spezielle Anwendungen wie CAD messen, lassen eine relativ klare Einordnung der Quadro P1000 zu: Sie ist durchweg schneller als das Vorgängermodell Quadro M1200 und die noch ältere Quadro M2000M, der Abstand zu diesen Grafikchips beträgt etwa 10 bis 20 %. Doch die Quadro M2200, die auf der alten Nvidia GeForce GTX 965M basiert, kann nicht geschlagen werden. Diese GPU, die die maximale Ausbaustufe beim Vorgänger ThinkPad P51 darstellte, ist etwa 15 bis 20 % schneller als die Quadro P1000. Immerhin: Der Low-End-Grafikchip Quadro P500 im ThinkPad P52s ist nur fast halb so schnell – von der Grafikleistung her ist das P52 also in jedem Fall die bessere Wahl als sein günstigeres Schwestermodell.

Der Vergleich mit der Nvidia GeForce GTX 1050 fällt ähnlich aus wie der Vergleich mit der Quadro M2200, die Consumer-Variante ist also etwas schneller. Einen deutlich größeren Vorsprung hat die GeForce GTX 1050 Ti, selbst in ihrer Max-Q-Variante ist sie etwa 50 % schneller in den 3DMark Tests. 

Die GPU-Leistung ist im Akkubetrieb nicht limitiert.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +48%
Asus VivoBook 15 X570UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8550U
7563 Points ∼83% +24%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
7425 Points ∼82% +21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
6115 Points ∼67% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5105 Points ∼56% -17%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 20623, n=87)
5038 Points ∼55% -18%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
5023 Points ∼55% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3632 Points ∼40% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
3022 Points ∼33% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5850 Points ∼79% +21%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5786 Points ∼78% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
4843 Points ∼65% 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4193 Points ∼56% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4165 Points ∼56% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 14990, n=79)
4105 Points ∼55% -15%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
2644 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
2270 Points ∼31% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
37796 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
36877 Points ∼98% +17%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
31396 Points ∼83% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
28254 Points ∼75% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5836 - 102368, n=79)
26917 Points ∼71% -14%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
26869 Points ∼71% -14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17922 Points ∼47% -43%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
99.53 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
86.62 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
86.6 fps ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
86.23 fps ∼87% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
69.01 fps ∼69% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
68.7 fps ∼69% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.6 - 166, n=64)
67.8 fps ∼68% -22%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
53.48 fps ∼54% -38%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.31 fps ∼31% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
59.02 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
57.74 fps ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.4 fps ∼97%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
57.4 fps ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.87 - 184, n=64)
48.4 fps ∼82% -16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
34.18 fps ∼58% -40%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.41 fps ∼55% -44%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
28.31 fps ∼48% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.74 fps ∼32% -67%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.8 fps ∼100% +19%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
31.14 fps ∼95% +13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
27.6 fps ∼84% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼84%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3.93 - 68.8, n=63)
26.5 fps ∼81% -4%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26.2 fps ∼80% -5%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
21.15 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
12.13 fps ∼37% -56%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.28 fps ∼22% -74%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
25.66 fps ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
24.64 fps ∼96% +60%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.99 - 71.5, n=63)
18.3 fps ∼71% +19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
18.19 fps ∼71% +18%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
17.49 fps ∼68% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
15.41 fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
15.4 fps ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
9.33 fps ∼36% -39%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3.99 fps ∼16% -74%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
48.34 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.93 fps ∼97% +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
42.3 fps ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.26 fps ∼87%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.4 - 102, n=64)
38.8 fps ∼80% -8%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
35.55 fps ∼74% -16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.07 fps ∼66% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
21.61 fps ∼45% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
11.75 fps ∼24% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5.26 fps ∼100% +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5.15 fps ∼98% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4.57 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
4.57 fps ∼87% 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.98 fps ∼76% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
3.78 fps ∼72% -17%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.06 - 15, n=64)
3.52 fps ∼67% -23%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
0.55 fps ∼10% -88%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
0.26 fps ∼5% -94%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.24 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
68.15 fps ∼96% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.11 fps ∼80%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
57.1 fps ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14 - 132, n=64)
46.4 fps ∼65% -19%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.12 fps ∼65% -19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45 fps ∼63% -21%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
35.91 fps ∼50% -37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.82 fps ∼26% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
72.03 fps ∼100% +30%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.41 fps ∼99% +29%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
55.4 fps ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.35 fps ∼77%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.4 - 156, n=64)
52 fps ∼72% -6%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
45.75 fps ∼64% -17%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45.28 fps ∼63% -18%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
27.97 fps ∼39% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17.1 fps ∼24% -69%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
52.91 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
52.9 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.4 - 93.6, n=9)
38.3 fps ∼72% -28%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.28 fps ∼59% -41%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
1318 Samples/s ∼100% +85%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
1306 Samples/s ∼99% +83%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼89% +64%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
979 Samples/s ∼74% +37%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼54%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
713 Samples/s ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (49 - 2337, n=67)
671 Samples/s ∼51% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
386 Samples/s ∼29% -46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
344 Samples/s ∼26% -52%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
2107 Samples/s ∼100% +67%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
2099 Samples/s ∼100% +67%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
1562 Samples/s ∼74% +24%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
1260 Samples/s ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48 - 4369, n=68)
1212 Samples/s ∼58% -4%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
747 Samples/s ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
547 Samples/s ∼26% -57%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
269 MPix/s ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
269 MPix/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
265.3 MPix/s ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (95.8 - 786, n=27)
260 MPix/s ∼97% -3%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
239.6 MPix/s ∼89% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
226.64 MPix/s ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
128.1 MPix/s ∼48% -52%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
14.11 GB/s ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
11.7 GB/s ∼83% +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
10.9 GB/s ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.88 GB/s ∼77%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3.92 - 33.3, n=27)
10.8 GB/s ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
5.24 GB/s ∼37% -52%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
5.16 GB/s ∼37% -53%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.8 - 100, n=27)
32.6 KOPT/s ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
31.9 KOPT/s ∼98% +34%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
26.48 KOPT/s ∼81% +11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
25.76 KOPT/s ∼79% +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
23.8 KOPT/s ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.76 KOPT/s ∼73%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
11.84 KOPT/s ∼36% -50%
3DMark 06 Standard
32223 Punkte
3DMark Vantage P Result
24240 Punkte
3DMark 11 Performance
6363 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
73409 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20654 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4545 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Ähnlich wie bei der Cinebench Schleife testen wir die Dauerleistung der GPU mit der Witcher-3-Schleife. In diesem Test konnte das ThinkPad P52 seine Leistung sehr konstant halten, größere Frame-Einbrüche gab es nicht.

01234567891011121314151617Tooltip
The Witcher 3 ultra

Zwar sind Workstations nicht für PC-Spiele konzipiert, grundsätzlich spieletauglich sind sie in der Regel aber schon. Das gilt ebenso für das Lenovo ThinkPad P52, mit der Nvidia Quadro P1000 sind auch neuere Spiele mindestens auf mittlerer Qualitätsstufe und Full-HD-Auflösung spielbar. Für Gelegenheitsspieler, die nach einem langen Arbeitstag ein bisschen spielen wollen, taugt das P52 also auch in der Einstiegskonfiguration – allerdings sind die Consumer-Modelle mit GeForce GTX 1050 in dieser Hinsicht nochmals ein gutes Stück besser; vom Preis-Leistungs-Verhältnis her kann das P52 mit Gaming-Notebooks nicht mithalten. Schlussendlich ist das ja eben auch nicht sein primärer Aufgabenbereich.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +61%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
42.4 fps ∼88% +42%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
37.2 fps ∼77% +24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.7 - 97.5, n=40)
30.3 fps ∼63% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
29.9 fps ∼62%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
29.9 fps ∼62% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14.5 fps ∼30% -52%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
74.9 fps ∼100% +27%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
73.6 fps ∼98% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
71.6 fps ∼96% +21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
59.1 fps ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
59.1 fps ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14 - 144, n=27)
52.8 fps ∼70% -11%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.7 fps ∼37% -53%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +45%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
64 fps ∼86% +25%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps ∼69%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P1000
 
51.3 fps ∼69% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼63% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6 - 129, n=56)
45.1 fps ∼60% -12%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.7 fps ∼33% -52%
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 229.9149.3132.351.3fps
The Witcher 3 (2015) 88.853.829.915.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 101.559.13226.2fps
Doom (2016) 91.778.443.341.6fps
Civilization VI (2016) 114.771.333.527fps
Rocket League (2017) 235.5123.881.8fps
Call of Duty WWII (2017) 127.18141.133.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 114.444.637.926.6fps
Far Cry 5 (2018) 64322927fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Lenovo gelingt das Kunststück, dass das Lüftungssystem im Idle komplett ausgeschaltet bleibt – Workstations mit so leistungsfähigen Prozessoren schaffen das oftmals nicht. Unter Last laufen die beiden Lüfter gut hörbar, aber nicht hochfrequent und extrem laut – im Prinzip könnte Lenovo die Lüfter also wahrscheinlich noch stärker laufen lassen und somit mehr Hitze aus dem System befördern. Stattdessen hat sich der Hersteller für eine insgesamt angenehm zurückhaltende Geräuschkulisse entschieden. Potenziell könnte das bei leistungsfähigeren Konfigurationen des ThinkPad P52 allerdings etwas anders aussehen – hier dürfte der Lüfter zur besseren Kühlung wahrscheinlich noch etwas lauter drehen.

Von Spulenfiepen bleibt das ThinkPad P52 leider nicht gänzlich verschont – allerdings ist das leise Zirpen nur hörbar, wenn das Ohr direkt über die Tastatur gehalten wird. 

Lautstärkediagramm

Idle
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Last
34.7 / 39.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.433.531.132.42528.228.128.728.928.23131.229.7302831.2402927.228.427.3295027.327.72726.427.36325.625.825.424.325.68024.626.124.324.924.610024.323.823.223.324.312523.423.822.722.723.416024.623.523.121.424.620024.923.522.120.724.925024.62221.319.524.631523.52220.118.923.540025.822.820.218.225.850027.624.12117.627.66302723.820.816.62780025.32219.516.325.3100026.522.620.215.726.5125027.823.921.315.827.816003026.221.915.830200030.224.319.91630.2250031.22420.316.331.2315027.321.220.516.827.3400025.120.320.917.525.1500023.519.121.417.723.5630022.91921.518.322.9800021.119.421.91921.11000020.419.421.919.220.41250022.421.122.320.322.41600026.923.523.122.226.9SPL39.434.733.129.539.4N3.12.11.81.23.1median 25.1Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00median 22.8median 21.3median 18.2median 25.1Delta1.91.80.92.21.931.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9Dell XPS 15 9570 i7 UHDmedian 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan Noise

Temperatur

Stresstest (Prime95 + FurMark) nach 15 Minuten
Stresstest (Prime95 + FurMark) nach 15 Minuten
Stresstest (Prime95 + FurMark) nach einer Stunde
Stresstest (Prime95 + FurMark) nach einer Stunde

Das Gehäuse des Lenovo Laptop ThinkPad P52 erwärmt sich im Stresstest auf bis zu 43 °C – fühlbar warm, aber noch unkritisch. Auch die Handballenauflage erwärmt sich ein wenig, bleibt insgesamt aber noch kühl. Im Witcher-3-Test erwärmt sich das Gehäuse insbesondere auf der linken Seite etwas mehr, vermutlich weil hier der GPU-Lüfter sitzt. Die Maximalwerte sind aber insgesamt nicht deutlich höher als beim Last-Test.

Der Stresstest mit Prime95 und FurMark simuliert eine extreme Last, sowohl CPU als auch GPU sind zu 100 % ausgelastet – hierbei kommt das Kühlsystem des ThinkPad P52 an seine Grenzen. Anfänglich kann der Prozessor mit 3,6 GHz arbeiten und dabei 56 Watt verbrauchen, doch die Temperaturen an der CPU steigen auch schnell auf 97 °C. Deshalb drosselt Lenovo die CPU nach einer Minute ein wenig, statt 56 Watt kann sie nur noch 35 Watt verbrauchen, die Taktrate liegt bei etwa 3,2 GHz. Die Temperaturen schwanken dabei für die nächsten 10 Minuten um die 90-°C-Marke – danach sinkt der Takt schwankend weiter ein wenig ab, die sechs Prozessorkerne arbeiten nunmehr nur noch mit 2,8 bis 3,1 GHz. Auf Dauer steigen die Temperaturen am Prozessor auch wieder auf 95 °C an.

Der Grund für diese langsam steigenden Temperaturen: Das Kühlsystem von CPU und GPU ist verbunden. Anders als die CPU wird die GPU nicht gedrosselt, Lenovo räumt dieser also Vorrang ein. Die Temperaturen der GPU liegen anfangs bei etwa 65 °C, sie steigen im Testverlauf aber auf 70 °C an. Die kombinierte Hitzelast von GPU und CPU kann das Kühlsystem auf Dauer nicht komplett abführen, sodass die CPU ihren Takt etwas senken muss (ohne dabei allerdings unter den Grundtakt von 2,2 GHz zu fallen – echtes Throttling liegt also nicht vor). Unser Testgerät ist dabei allerdings mit der schwächsten CPU-/GPU-Kombination ausgestattet, die es beim ThinkPad P52 gibt – mit stärkeren Komponenten dürfte das Kühlsystem noch schneller an seine Grenzen stoßen.

Max. Last
 39.1 °C36.2 °C42.7 °C 
 33.1 °C33.2 °C35.9 °C 
 30.1 °C30.9 °C30.2 °C 
Maximal: 42.7 °C
Durchschnitt: 34.6 °C
43 °C41.4 °C36.7 °C
36.2 °C37.5 °C35.1 °C
29.2 °C33.1 °C32.4 °C
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
Netzteil (max.)  41.4 °C | Raumtemperatur 22.4 °C | Voltcraft IR-900
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 (Unterseite)
Witcher 3 (Unterseite)
Last (Oberseite)
Last (Oberseite)
Last (Unterseite)
Last (Unterseite)

Lautsprecher

Die Positionierung der Stereo-Lautsprecher ist vorteilhaft, denn sie sitzen oberhalb der Tastatur und sie strahlen nach oben hin ab. Das ändert allerdings wenig an ihrer allenfalls durchschnittlichen Leistung: Sie sind nicht sehr laut und der ausgegebene Sound ist mittelmäßig. Alternativ sollten Nutzer auf den einwandfrei funktionierenden Kombo-Audio-Port ausweichen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.3322528.231312931.14028.129.2503736.96325.127.68023.330.410025.329.21252229.916021.730.620021.236.625019.842.931518.948.540018.454.450016.659.163016.967.980016.569100015.863.4125015.763