Notebookcheck

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T im Test: Leistungsstarke Workstation mit Schwächen

2-kg-Workstation. Die Workstation der Firma Asus punktet mit viel Rechenleistung, einem 4K-Bildschirm und 16 GB VRAM. Dazu gesellen sich 32 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB fassende NVMe-SSD. Einen Thunderbolt-3-Steckplatz hat das Gerät nicht zu bieten.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 stellt eine Workstation im 15,6-Zoll-Format dar, die von einem Core-i7-9750H-Prozessor und einem Quadro-RTX-5000-Max-Q-Grafikkern angetrieben wird. Seine Konkurrenten findet der Rechner in Geräten wie dem Razer Blade 15 Studio Edition 2020, dem Dell Precision 7550 oder dem MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Prozessor
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL2 / Sustained, Coffee Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 MB, Kerntakt: 600-1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel-Mode, one memory bank (in use), 16 GB onboard, max. 48 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB verfügbar
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 360 x 252
Akku
76 Wh, 4940 mAh Lithium-Polymer, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2 kg, Netzteil: 795 g
Preis
5500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
11.2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83 %
09.2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Gehäuse & Ausstattung - Asus verzichtet beim W500G5T auf Thunderbolt 3

Asus setzt beim StudioBook auf ein schickes, kompaktes Metallgehäuse, das in einem Grauton ("Star Grey") gehalten ist. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Deckel und Baseunit dürften eine größere Steifigkeit besitzen. Der Akku ist fest verbaut. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale.

Der Rechner bringt drei Typ-A-USB-Anschlüsse (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2) mit. Letzterer unterstützt Displayport per USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). Somit verfügt das Notebook zusammen mit dem HDMI-Anschluss über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser gibt es nicht.

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus.

Größenvergleich

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Anschlussausstattung

Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=73)
1136 MBit/s ∼83% -16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=72)
1028 MBit/s ∼64% -24%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Eingabegeräte - Das StudioBook bietet eine Tastenbeleuchtung

Asus stattet das StudioBook mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur aus, deren ebenen, glatten Tasten über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt verfügen. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur. Das multitouchfähige Clickpad (ca. 10,5 x 7,3 cm) bietet genug Platz zur Nutzung der Gestensteuerung. Seine glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - 4k-IPS

Pixelraster
Pixelraster

Während der matte 15,6-Zoll-Bildschirm (3.840 x 2.160 Bildpunkte) einen guten Helligkeitswert (334,8 cd/m²) bietet, fällt der Kontrast (930:1) zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1.000:1 als gut an. Die Reaktionszeiten des 60-Hz-Panels sind ausbaufähig. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 344 cd/m² Durchschnitt: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 337 cd/m²
Kontrast: 930:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.12 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (27, 31)
44.8 (21.2, 23.6)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
12%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 (20, 15)
28.8 (17.2, 11.6)
18%
34 (20, 14)
3%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
Bildschirm
-25%
-33%
192%
Helligkeit Bildmitte
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Schwarzwert *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Kontrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
DeltaE Colorchecker *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
DeltaE Graustufen *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / -18%
-13% / -27%
142% / 175%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27 ms steigend
↘ 31 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9725 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung. Schon im Auslieferungszustand erfüllt das Display mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von knapp 1,8 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet es nicht. Bezüglich der Farbraumdarstellung schneidet das Display mit Abdeckungsraten von 85 Prozent (AdobeRGB) bzw. 98 Prozent (sRGB) gut ab.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Asus stattet das W500G5T mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist das Display aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, die Sonne sollte aber nicht zu stark strahlen.

Das StudioBook im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
Das StudioBook im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für alle Anwendungsbereiche

Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T stellt eine schlanke, kompakte Workstation im 15,6-Zoll-Format dar, die in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Unser Testgerät ist ab etwa 5.000 Euro zu haben und damit der teuerste Vertreter seiner Reihe.

Testbedingungen

Das StudioBook bietet zwei Leistungsprofile ("Normal", "Rendering") zwischen denen mittels der Taste "F11" gewechselt werden kann. Alternativ kann man innerhalb der Asus-ProArt-Creator-Hub-App zwischen den Profilen umgeschalten. Die App wird nicht mitgeliefert, kann aber via Microsoft Store installiert werden.

Wir haben unseren Test bei aktivem Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich unter dem auf Leistung ausgerichteten "Rendering"-Profil durchlaufen lassen.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Prozessor

Der Core-i7-9750H-Sechskernprozessor (Coffee Lake Refresh) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4 GHz (sechs Kerne) bis 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Thread pro Kern) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 4 GHz (Netzbetrieb) bzw. 800 MHz bis 4 GHz (Akkubetrieb). Die Single-Thread-Tests werden stets mit 4 bis 4,5 GHz durchlaufen.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des CB15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Der "Rendering"-Modus lässt die CPU dauerhaft mit höheren Turbogeschwindigkeiten arbeiten.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Max. CPU, max. GPU: Ø1183 (1172.95-1334.12)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Rendering)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Rendering)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
200 Points ∼95% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼90%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points ∼90% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼88% -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 214, n=121)
166 Points ∼79% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼96% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
1334 Points ∼78% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points ∼75% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼65% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1714, n=125)
857 Points ∼50% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (273 - 881, n=35)
484 Seconds * ∼100% -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * ∼89% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼80% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * ∼71% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼58% +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼56% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼79% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS ∼71% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS ∼66% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (16182 - 48730, n=32)
32067 MIPS ∼66% -1%
7z b 4 -mmt1
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼100% +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼97% +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4503 - 5703, n=32)
5021 MIPS ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS ∼88% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS ∼85% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼98% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼95% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (374 - 505, n=29)
461 Points ∼92% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼89% -4%
CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼67% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 4161, n=30)
2641 Points ∼63% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼62% -18%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% +24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3852 - 8491, n=20)
6414 Points ∼77% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points ∼67% -4%
64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼96% +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1184 - 1347, n=19)
1267 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points ∼89% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps ∼82% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼77% +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps ∼67% +5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.2 - 13.6, n=32)
8.63 fps ∼66% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼63%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
59.96 s * ∼100% -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * ∼98% +1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (43 - 106, n=18)
56.5 s * ∼94% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼78% +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼73% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * ∼100% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * ∼98% -0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.551 - 0.695, n=17)
0.614 sec * ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼89% +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼87% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼87% +11%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. An Leistung mangelt es der Workstation nicht. Die Hardware gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das bestätigen auch die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Der Rechner verfügt über eine Arbeisspeicherbank, die mit einem 16-GB-Modul belegt ist. Weitere 16 GB Speicher sind fest verlötet.
Der Rechner verfügt über eine Arbeisspeicherbank, die mit einem 16-GB-Modul belegt ist. Weitere 16 GB Speicher sind fest verlötet.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 Punkte
PCMark 10 Score
4877 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +48%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points ∼37% +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% +14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2329 - 10441, n=62)
5255 Points ∼34% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80% +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3998 - 8877, n=62)
7219 Points ∼65% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼65%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points ∼63% -2%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼95% +23%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼78% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points ∼78% +1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5223 - 10829, n=62)
8829 Points ∼77% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼77%
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼67% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points ∼58% +5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2817 - 6939, n=63)
4930 Points ∼56% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼56% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼56%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼71% +25%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=98)
3967 Points ∼64% +13%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼61% +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼59% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points ∼57% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼57%

DPC-Latenzen

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -418%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3412.9 μs * ∼34% -76%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die 1 TB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus. Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden. RAID 0 wird unterstützt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Ein zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Ein zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
-16%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
166 (92.4 - 1107, n=24)
-85%
154 (97.8 - 1107, n=58)
-86%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.5 (37 - 52.6, n=24)
3%
46.7 (23.9 - 74.9, n=58)
8%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1965 (981 - 2387, n=24)
-18%
1672 (396 - 2874, n=58)
-30%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1746 (976 - 2543, n=24)
-28%
1851 (786 - 2972, n=58)
-24%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 (205 - 603, n=24)
16%
416 (250 - 606, n=59)
22%
Read 4K Q32T1
397.8
562.8
41%
381.8
-4%
540.2
36%
430 (270 - 592, n=24)
8%
459 (241 - 698, n=59)
15%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2349 (1706 - 2404, n=24)
-2%
1951 (342 - 3101, n=59)
-18%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3229 (1758 - 3505, n=24)
-8%
3105 (1761 - 3563, n=59)
-11%
AS SSD
8%
-31%
-12%
-9%
-157%
Copy Game MB/s
1336.11
1624.51
22%
1476.6
11%
1139.5
-15%
1291 (865 - 1677, n=17)
-3%
749 (35.3 - 1625, n=95)
-44%
Copy Program MB/s
564.27
790.95
40%
627.09
11%
501.25
-11%
549 (198 - 874, n=17)
-3%
357 (16.2 - 791, n=95)
-37%
Copy ISO MB/s
2302.06
2588.93
12%
1768.18
-23%
1981.66
-14%
2271 (1375 - 3193, n=17)
-1%
1231 (41.7 - 3259, n=95)
-47%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4549 (2742 - 5482, n=25)
-6%
2698 (28 - 5810, n=113)
-44%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1930 (1323 - 2249, n=25)
-10%
1041 (11 - 2601, n=113)
-51%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1729 (966 - 2189, n=25)
-4%
1108 (11 - 2333, n=113)
-38%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.054 (0.026 - 0.208, n=25)
-59%
0.298 (0.017 - 15, n=121)
-776%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.0518 (0.033 - 0.089, n=25)
-13%
0.4865 (0.028 - 16.8, n=119)
-958%
4K-64 Write
1793.98
2174.26
21%
1537.04
-14%
1841.59
3%
1615 (992 - 1878, n=25)
-10%
772 (0.94 - 2174, n=121)
-57%
4K-64 Read
1490.62
1712.16
15%
1128.12
-24%
1480.51
-1%
1487 (693 - 1865, n=25)
0%
853 (0.75 - 2009, n=121)
-43%
4K Write
107.12
165.06
54%
105.49
-2%
88.16
-18%
110 (10.3 - 146, n=25)
3%
103 (0.9 - 212, n=121)
-4%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.3 (27 - 56.8, n=25)
23%
37.8 (0.49 - 69.6, n=121)
1%
Seq Write
2347.81
2619.99
12%
1192.77
-49%
2251.61
-4%
2020 (1220 - 2424, n=25)
-14%
1094 (85.2 - 2640, n=121)
-53%
Seq Read
2702.12
2321.37
-14%
2027.61
-25%
1982.19
-27%
1953 (870 - 2958, n=25)
-28%
1583 (97.2 - 2995, n=121)
-41%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
-87% / -105%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3270 (2472.63-3356.07)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3406 (2690.44-3422.34)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3028 (2495.82-3053.66)

Grafikkarte

Der Quadro-RTX-5000-Max-Q-Grafikkern (Turing) stellt die professionelle Variante der GeForce-RTX-2080-Max-Q-GPU dar. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (16.384 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf dem normalen Niveau für die GPU. Die Aktivierung des "Rendering"-Modus führt zu keinem Leistungsanstieg. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering, max. Lüfter)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering, max. Lüfter)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
20824 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16986 Punkte
3DMark Time Spy Score
6972 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
28524 Points ∼100% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼97% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points ∼96% +4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼93% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points ∼93% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 32999, n=134)
8629 Points ∼30% -67%
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
4795 Points ∼100% +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3086 - 8041, n=11)
4719 Points ∼98% +7%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
4562 Points ∼95% +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4309 - 4795, n=7)
4509 Points ∼94% +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
4457 Points ∼93% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4408 Points ∼92%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
4391 Points ∼92% 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
7977 Points ∼100% +10%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points ∼96% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼94% +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼93% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼92% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points ∼92% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (566 - 9956, n=53)
4033 Points ∼51% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
21115 Points ∼100% +8%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points ∼95% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼94% +2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼94% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points ∼93%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points ∼92% -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼92% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 24354, n=125)
6877 Points ∼33% -65%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.91 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.42 fps ∼88% +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps ∼87% +15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=8)
126 fps ∼80% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.27 fps ∼75%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.6 - 230, n=100)
83.7 fps ∼53% -29%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165.01 fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps ∼93% +23%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (121 - 165, n=8)
140 fps ∼85% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.52 fps ∼77% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.52 fps ∼75%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.87 - 258, n=100)
69 fps ∼42% -45%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.84 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.14 fps ∼97% +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100, n=8)
95.8 fps ∼97% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3.93 - 126, n=98)
38.7 fps ∼39% -57%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.81 fps ∼99% +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.34 fps ∼95% +10%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼94% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.83 fps ∼87%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.99 - 109, n=100)
27 fps ∼41% -53%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.42 fps ∼100% +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps ∼88% +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105, n=8)
83.4 fps ∼79% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.36 fps ∼72% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.82 fps ∼70%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.4 - 179, n=101)
50.5 fps ∼48% -32%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps ∼100% +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼98% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps ∼97% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps ∼94% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps ∼93%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.06 - 26, n=101)
5.71 fps ∼39% -59%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.14 fps ∼100% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.01 fps ∼94% +19%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114 - 145, n=8)
127 fps ∼88% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps ∼85% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.13 fps ∼79%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14 - 172, n=101)
64.5 fps ∼44% -43%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.88 fps ∼100% +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps ∼86% +18%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113 - 155, n=8)
126 fps ∼81% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps ∼81% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.08 fps ∼73%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.4 - 220, n=101)
69.9 fps ∼45% -38%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps ∼100% +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (159 - 184, n=4)
176 fps ∼96% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.88 fps ∼86%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.4 - 236, n=27)
84.8 fps ∼46% -47%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.94 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼95% +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼87% +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=8)
135 fps ∼85% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.66 fps ∼75%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 217, n=43)
109 fps ∼69% -9%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.13 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼96% +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼96% +20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.13 fps ∼80%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (36.4 - 465, n=42)
185 fps ∼60% -24%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.74 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼96% +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼96% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.6 - 127, n=42)
55.9 fps ∼57% -37%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.53 fps ∼100% +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps ∼97% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +10%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=8)
89.8 fps ∼88% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.89 fps ∼87%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6.8 - 133, n=42)
48.7 fps ∼47% -45%
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.32 fps ∼100% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼93% +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼91% +17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=8)
206 fps ∼89% +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.51 fps ∼78%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.4 - 341, n=42)
138 fps ∼60% -23%
Energy (energy-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼97% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼96% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps ∼92%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.72 - 57.3, n=42)
19 fps ∼50% -46%
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.42 fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼97% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼94% +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=8)
218 fps ∼91% +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps ∼76%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.8 - 320, n=42)
138 fps ∼58% -24%
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.66 fps ∼100% +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼94% +30%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼87% +20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=8)
222 fps ∼85% +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.86 fps ∼72%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.7 - 339, n=42)
152 fps ∼59% -19%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps ∼99% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼97% +12%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=8)
175 fps ∼97% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.31 fps ∼87%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (20 - 232, n=43)
109 fps ∼60% -31%

Gaming Performance

Das Asus-Notebook bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel eine Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen erfordern teilweise Abstriche beim Qualitätsniveau.

Während die 3D-Mark-Resultate keinen Unterschied zwischen "Normal"- und "Rendering"-Modus aufzeigen, führt Letzterer bei einigen Spielen zu einem minimalen Anstieg der Bildwiederholraten. Während des Witcher-3-Tests erreicht die GPU zudem etwas höhere Taktraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps ∼99%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼98% -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps ∼96% -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps ∼95% -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.7 - 110, n=80)
35.3 fps ∼41% -58%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps ∼96%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps ∼100% +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps ∼97%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (138 - 145, n=3)
141 fps ∼97% +2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (103 - 181, n=5)
141 fps ∼97% +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps ∼97% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps ∼95%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095