Notebookcheck Logo

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T im Test: Leistungsstarke Workstation mit Schwächen

2-kg-Workstation. Die Workstation der Firma Asus punktet mit viel Rechenleistung, einem 4K-Bildschirm und 16 GB VRAM. Dazu gesellen sich 32 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB fassende NVMe-SSD. Einen Thunderbolt-3-Steckplatz hat das Gerät nicht zu bieten.

Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 stellt eine Workstation im 15,6-Zoll-Format dar, die von einem Core-i7-9750H-Prozessor und einem Quadro-RTX-5000-Max-Q-Grafikkern angetrieben wird. Seine Konkurrenten findet der Rechner in Geräten wie dem Razer Blade 15 Studio Edition 2020, dem Dell Precision 7550 oder dem MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Prozessor
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel-Mode, one memory bank (in use), 16 GB onboard, max. 48 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB verfügbar
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 360 x 252
Akku
76 Wh, 4940 mAh Lithium-Polymer, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2 kg, Netzteil: 795 g
Preis
5500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.1 %
11.2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83.4 %
09.2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Gehäuse & Ausstattung - Asus verzichtet beim W500G5T auf Thunderbolt 3

Asus setzt beim StudioBook auf ein schickes, kompaktes Metallgehäuse, das in einem Grauton ("Star Grey") gehalten ist. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Deckel und Baseunit dürften eine größere Steifigkeit besitzen. Der Akku ist fest verbaut. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale.

Der Rechner bringt drei Typ-A-USB-Anschlüsse (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2) mit. Letzterer unterstützt Displayport per USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). Somit verfügt das Notebook zusammen mit dem HDMI-Anschluss über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser gibt es nicht.

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus.

Größenvergleich

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s -34%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Eingabegeräte - Das StudioBook bietet eine Tastenbeleuchtung

Asus stattet das StudioBook mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur aus, deren ebenen, glatten Tasten über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt verfügen. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur. Das multitouchfähige Clickpad (ca. 10,5 x 7,3 cm) bietet genug Platz zur Nutzung der Gestensteuerung. Seine glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - 4k-IPS

Pixelraster
Pixelraster

Während der matte 15,6-Zoll-Bildschirm (3.840 x 2.160 Bildpunkte) einen guten Helligkeitswert (334,8 cd/m²) bietet, fällt der Kontrast (930:1) zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1.000:1 als gut an. Die Reaktionszeiten des 60-Hz-Panels sind ausbaufähig. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156ZAN03.1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 344 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 337 cd/m²
Kontrast: 930:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
1%
9%
Display P3 Coverage
82.1
62.8
-24%
82.1
0%
99.9
22%
sRGB Coverage
97.6
86.9
-11%
99.6
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
95
63.6
-33%
96.8
2%
97.3
2%
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(27, 31)
44.8 ?(21.2, 23.6)
23%
51.2 ?(24.4, 26.8)
12%
4 ?(2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 ?(20, 15)
28.8 ?(17.2, 11.6)
18%
34 ?(20, 14)
3%
4 ?(2, 2)
89%
PWM Frequency
Bildschirm
-25%
-33%
192%
Helligkeit Bildmitte
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Schwarzwert *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Kontrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Delta E Colorchecker *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Delta E Graustufen *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-9% / -19%
-8% / -21%
97% / 142%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27 ms steigend
↘ 31 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung. Schon im Auslieferungszustand erfüllt das Display mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von knapp 1,8 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet es nicht. Bezüglich der Farbraumdarstellung schneidet das Display mit Abdeckungsraten von 85 Prozent (AdobeRGB) bzw. 98 Prozent (sRGB) gut ab.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Asus stattet das W500G5T mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist das Display aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, die Sonne sollte aber nicht zu stark strahlen.

Das StudioBook im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
Das StudioBook im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für alle Anwendungsbereiche

Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T stellt eine schlanke, kompakte Workstation im 15,6-Zoll-Format dar, die in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Unser Testgerät ist ab etwa 5.000 Euro zu haben und damit der teuerste Vertreter seiner Reihe.

Testbedingungen

Das StudioBook bietet zwei Leistungsprofile ("Normal", "Rendering") zwischen denen mittels der Taste "F11" gewechselt werden kann. Alternativ kann man innerhalb der Asus-ProArt-Creator-Hub-App zwischen den Profilen umgeschalten. Die App wird nicht mitgeliefert, kann aber via Microsoft Store installiert werden.

Wir haben unseren Test bei aktivem Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich unter dem auf Leistung ausgerichteten "Rendering"-Profil durchlaufen lassen.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Prozessor

Der Core-i7-9750H-Sechskernprozessor (Coffee Lake Refresh) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4 GHz (sechs Kerne) bis 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Thread pro Kern) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 4 GHz (Netzbetrieb) bzw. 800 MHz bis 4 GHz (Akkubetrieb). Die Single-Thread-Tests werden stets mit 4 bis 4,5 GHz durchlaufen.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des CB15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Der "Rendering"-Modus lässt die CPU dauerhaft mit höheren Turbogeschwindigkeiten arbeiten.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Max. CPU, max. GPU: Ø1183 (1172.95-1334.12)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Rendering)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Rendering)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=27, der letzten 2 Jahre)
254 Points +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
200 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (706 - 3625, n=27, der letzten 2 Jahre)
2343 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
1334 Points +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * +37%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (137 - 684, n=27, der letzten 2 Jahre)
253 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4777 - 6670, n=27, der letzten 2 Jahre)
5891 MIPS +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS -3%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (20087 - 99351, n=27, der letzten 2 Jahre)
60746 MIPS +87%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS -1%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (528 - 816, n=28, der letzten 2 Jahre)
679 Points +47%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points -4%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1669 - 9329, n=28, der letzten 2 Jahre)
5730 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1474 - 2095, n=27, der letzten 2 Jahre)
1816 Points +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5022 - 17487, n=27, der letzten 2 Jahre)
11509 Points +98%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points +24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.09 - 26, n=27, der letzten 2 Jahre)
16.9 fps +104%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
60 s * -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * +1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, der letzten 2 Jahre)
48.5 s * +19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * -0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * +11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, der letzten 2 Jahre)
0.4665 sec * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. An Leistung mangelt es der Workstation nicht. Die Hardware gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das bestätigen auch die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Der Rechner verfügt über eine Arbeisspeicherbank, die mit einem 16-GB-Modul belegt ist. Weitere 16 GB Speicher sind fest verlötet.
Der Rechner verfügt über eine Arbeisspeicherbank, die mit einem 16-GB-Modul belegt ist. Weitere 16 GB Speicher sind fest verlötet.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 Punkte
PCMark 10 Score
4877 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5488 - 8587, n=27, der letzten 2 Jahre)
6843 Points +40%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9151 - 12197, n=27, der letzten 2 Jahre)
10513 Points +19%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points
Productivity
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7846 - 10820, n=27, der letzten 2 Jahre)
9113 Points +26%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points -2%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5399 - 13947, n=27, der letzten 2 Jahre)
9196 Points +85%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points +48%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -8%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points

DPC-Latenzen

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * -418%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3413 μs * -76%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs *
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die 1 TB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus. Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden. RAID 0 wird unterstützt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Ein zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Ein zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
57%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
-85%
148.2 ?(107.2 - 238, n=17, der letzten 2 Jahre)
-87%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
3%
66.3 ?(52.8 - 92.2, n=17, der letzten 2 Jahre)
53%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-17%
4273 ?(1723 - 7516, n=10, der letzten 2 Jahre)
79%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-27%
4721 ?(2344 - 8343, n=10, der letzten 2 Jahre)
94%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 ?(205 - 603, n=25)
16%
467 ?(315 - 761, n=17, der letzten 2 Jahre)
37%
Read 4K Q32T1
397.8
563
42%
381.8
-4%
540
36%
434 ?(270 - 592, n=25)
9%
541 ?(348 - 885, n=17, der letzten 2 Jahre)
36%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
5407 ?(2517 - 9500, n=17, der letzten 2 Jahre)
126%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-8%
7624 ?(3619 - 12786, n=17, der letzten 2 Jahre)
118%
AS SSD
8%
-30%
-12%
-9%
25%
Seq Read
2702
2321
-14%
2028
-25%
1982
-27%
1993 ?(870 - 3002, n=26)
-26%
4991 ?(2684 - 7437, n=25, der letzten 2 Jahre)
85%
Seq Write
2348
2620
12%
1193
-49%
2252
-4%
2036 ?(1220 - 2424, n=26)
-13%
3048 ?(1352 - 6302, n=25, der letzten 2 Jahre)
30%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.4 ?(27 - 56.8, n=26)
23%
62 ?(43.7 - 84, n=25, der letzten 2 Jahre)
65%
4K Write
107.1
165.1
54%
105.5
-1%
88.2
-18%
109.7 ?(10.3 - 146, n=26)
2%
166.1 ?(97.9 - 237, n=25, der letzten 2 Jahre)
55%
4K-64 Read
1491
1712
15%
1128
-24%
1481
-1%
1502 ?(693 - 1873, n=26)
1%
1204 ?(421 - 2790, n=25, der letzten 2 Jahre)
-19%
4K-64 Write
1794
2174
21%
1537
-14%
1842
3%
1625 ?(992 - 1882, n=26)
-9%
2425 ?(431 - 3818, n=25, der letzten 2 Jahre)
35%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26)
-12%
0.04564 ?(0.017 - 0.124, n=25, der letzten 2 Jahre)
1%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26)
-64%
0.04256 ?(0.017 - 0.092, n=25, der letzten 2 Jahre)
-25%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1747 ?(966 - 2221, n=26)
-3%
2725 ?(983 - 26650, n=25, der letzten 2 Jahre)
52%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1942 ?(1323 - 2249, n=26)
-9%
2895 ?(742 - 4410, n=25, der letzten 2 Jahre)
36%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4588 ?(2742 - 5565, n=26)
-5%
5477 ?(2512 - 8992, n=25, der letzten 2 Jahre)
13%
Copy ISO MB/s
2302
2589
12%
1768
-23%
1982
-14%
2280 ?(1375 - 3193, n=18)
-1%
2294 ?(364 - 4336, n=23, der letzten 2 Jahre)
0%
Copy Program MB/s
564
791
40%
627
11%
501
-11%
558 ?(198.2 - 874, n=18)
-1%
647 ?(150.9 - 1337, n=23, der letzten 2 Jahre)
15%
Copy Game MB/s
1336
1625
22%
1477
11%
1140
-15%
1302 ?(865 - 1677, n=18)
-3%
1499 ?(353 - 3096, n=23, der letzten 2 Jahre)
12%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
41% / 37%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der Quadro-RTX-5000-Max-Q-Grafikkern (Turing) stellt die professionelle Variante der GeForce-RTX-2080-Max-Q-GPU dar. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (16.384 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf dem normalen Niveau für die GPU. Die Aktivierung des "Rendering"-Modus führt zu keinem Leistungsanstieg. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering, max. Lüfter)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Rendering, max. Lüfter)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
20824 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16986 Punkte
3DMark Time Spy Score
6972 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
28524 Points +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7432 - 54334, n=27, der letzten 2 Jahre)
23544 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
21115 Points +8%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points +2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4816 - 35868, n=28, der letzten 2 Jahre)
16313 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
7977 Points +10%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1882 - 16218, n=28, der letzten 2 Jahre)
6389 Points -12%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (304 - 10321, n=15, der letzten 2 Jahre)
5272 Points +20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H (Max. CPU, max. GPU)
4795 Points +9%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
4562 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4309 - 4795, n=7)
4509 Points +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
4457 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4408 Points
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
4391 Points 0%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (88.8 - 225, n=10, der letzten 2 Jahre)
162.2 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.9 fps +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.4 fps +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (106.8 - 156.9, n=8)
125.7 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.2 - 309, n=10, der letzten 2 Jahre)
170 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165 fps +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps +23%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120.7 - 165, n=8)
139.8 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.5 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (30.5 - 172.5, n=10, der letzten 2 Jahre)
115.5 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.8 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.1 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100.3, n=8)
95.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps +46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.8 fps +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.3 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.8 fps
1900x1060 Maya (maya-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (62.9 - 232, n=10, der letzten 2 Jahre)
144.2 fps +95%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.4 fps +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.8 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +48%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (86.9 - 204, n=9, der letzten 2 Jahre)
153.8 fps +35%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.1 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.1 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (73.8 - 268, n=10, der letzten 2 Jahre)
183.1 fps +62%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.9 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.1 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (158.9 - 184.3, n=4)
176.3 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.9 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
77.9 fps -51%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.9 fps +33%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (91.8 - 227, n=26, der letzten 2 Jahre)
151.8 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.7 fps
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.1 fps +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.1 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48.9 - 551, n=26, der letzten 2 Jahre)
242 fps -1%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.7 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, der letzten 2 Jahre)
82.5 fps -8%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.5 fps +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, der letzten 2 Jahre)
90.2 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.9 fps
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.3 fps +29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (77.5 - 449, n=26, der letzten 2 Jahre)
220 fps +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.5 fps
Energy (energy-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, der letzten 2 Jahre)
41.2 fps +16%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.4 fps +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps +20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (76.8 - 398, n=25, der letzten 2 Jahre)
205 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.7 fps +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +30%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (99.5 - 409, n=26, der letzten 2 Jahre)
231 fps +24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.9 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.3 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (61.6 - 284, n=25, der letzten 2 Jahre)
155.8 fps -1%

Gaming Performance

Das Asus-Notebook bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel eine Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen erfordern teilweise Abstriche beim Qualitätsniveau.

Während die 3D-Mark-Resultate keinen Unterschied zwischen "Normal"- und "Rendering"-Modus aufzeigen, führt Letzterer bei einigen Spielen zu einem minimalen Anstieg der Bildwiederholraten. Während des Witcher-3-Tests erreicht die GPU zudem etwas höhere Taktraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, der letzten 2 Jahre)
62.9 fps -26%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 101.5, n=2)
99.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48 - 101, n=2, der letzten 2 Jahre)
74.5 fps -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (137.8 - 145.3, n=3)
141.2 fps +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø77.2 (65-84)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H; Rendering: Ø83 (76-88)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø77.8 (72-84)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Rendering)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Rendering)
min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 281.8 225.5 145.3 84.6 50.4
Dota 2 Reborn (2015) 140.8 128.7 120.1 114.9
X-Plane 11.11 (2018) 100 88 72.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 107.5 89.1 63.9 41.3 32.9 25.2
Hunt Showdown (2020) 158.2 106.2 94 52.5 26.7
Doom Eternal (2020) 213.8 159.9 142.3 137.8 103.2 54.5
Gears Tactics (2020) 226.8 151 110.2 84.6 54.3 27.6
F1 2020 (2020) 219 158 135 108 83 47
Death Stranding (2020) 100.1 100.5 97.3 97.4 70 39
Horizon Zero Dawn (2020) 120 103 93 86 69 42
Flight Simulator 2020 (2020) 58.3 49 44 34.3 26.9 16.1
Serious Sam 4 (2020) 106 84.7 79.8 69.6 57.5 34.9
Mafia Definitive Edition (2020) 113.6 90.3 82.9 56.7 30.2
Star Wars Squadrons (2020) 296 225.7 203.3 185.3 125.9 70.4
FIFA 21 (2020) 208.3 188.7 181.6 170 143 84.4
Watch Dogs Legion (2020) 90 85 75 51 37 21

Emissionen & Energie - Wärme- und Lärmentwicklung auf erwartbarem Niveau

Geräuschemissionen

Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last drehen sie auf. So registrieren wir maximale Schalldruckpegel von 47 dB(A) (bei mittlerer Last) bzw. 46,9 dB(A) (im Stresstest). Die Nutzung des "Rendering"-Modus führt zu einem insgesamt höheren Lärmniveau.

Lautstärkediagramm

Idle
27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A)
Last
47 / 46.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.932.326.525.92534.744.741.736.534.73135.438.741.338.735.44030.130.33430.930.15028.132.333.830.228.16324.131.831.430.724.18023.630.725.321.323.610020.93020.619.620.912523.432.821.418.323.416023.224.916.21423.220024.327.915.613.824.325024.52516.112.324.531526.626.816.711.926.640027.728.414.712.227.750027.628.614.812.227.663028.930.116.211.928.980031.431.816.411.631.4100032.73316.612.132.7125037.337.418.611.937.3160036.837.116.612.336.8200038.839.116.312.638.8250035.334.414.312.735.3315035.233.614.913.235.2400035.836.714.413.435.8500035.134.714.413.935.1630036.334.614.514.136.380002929.114.614.5291000025.624.914.914.725.61250023.121.715.214.823.11600021.11715.114.921.1SPL4746.927.925.347N5.55.510.65.5median 28.9median 30.1median 15.6median 13.2median 28.9Delta5.94.61.11.75.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T

Temperatur

Das StudioBook im Stresstest.
Das StudioBook im Stresstest.

CPU und GPU durchlaufen unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) für einige Minuten mit hohen Taktraten. Dann sinken die Werte auf 2,1 GHz (CPU) bzw. etwa 900 MHz (GPU) und verbleiben auf diesem Niveau. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 800 MHz (CPU) bzw. 300 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Das W500G5T erwärmt sich deutlich, aber nicht übermäßig stark. Auf den Oberschenkeln sollte das Gerät nicht abgestellt werden. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 46.1 °C51.5 °C48.9 °C 
 41.2 °C46.2 °C39 °C 
 34 °C30.5 °C34.2 °C 
Maximal: 61.5 °C
Durchschnitt: 41.3 °C
47.2 °C49.1 °C49.7 °C
45.8 °C44.1 °C40.9 °C
34.5 °C31.7 °C30.3 °C
Maximal: 66.2 °C
Durchschnitt: 41.5 °C
Netzteil (max.)  46.2 °C | Raumtemperatur 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 61.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 66.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-6.4 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ganz anständigen Klang. Die Maximallautstärke fällt verhältnismäßig gering aus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.626.531.62536.636.536.63131.538.731.54034.130.934.15031.530.231.56330.930.730.98022.521.322.510041.919.641.912552.118.352.116052145220047.213.847.225050.412.350.431553.811.953.840055.512.255.550050.412.250.463055.311.955.380056.911.656.9100057.612.157.612505911.959160060.312.360.3200062.112.662.1250060.512.760.5315061.213.261.2400066.513.466.5500069.313.969.3630063.414.163.4800068.314.568.31000067.614.767.61250062.814.862.81600062.514.962.5SPL75.925.375.9N35.70.635.7median 59median 13.2median 59Delta5.41.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs bestehen nicht. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 20,6 Watt. Der Stresstest lässt den Bedarf auf bis zu 178 Watt ansteigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 11.6 / 19 / 20.6 Watt
Last midlight 102 / 178 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Energieprofil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das StudioBook erreicht eine Laufzeit von 4:41 h.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 86)
4h 41min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
534 min +90%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (252 - 897, n=26, der letzten 2 Jahre)
533 min +90%
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh
469 min +67%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
341 min +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh
281 min

Pro

+ matter 4k-IPS-Bildschirm
+ Pantone-Zertifizierung
+ gute Farbdarstellung
+ kompaktes Gehäuse
+ verhältnismäßig leicht
+ NVMe-SSD
+ Platz für eine zweite NVMe-SSD
+ RAID-0-fähig
+ Tastenbeleuchtung
+ hervorragende WLAN-Transferraten
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- geringere CPU-Leistung als die Konkurrenz
- nur eine Arbeitsspeicherbank
- maue Akkulaufzeiten
- kein Speicherkartenleser
- keine Webcam
- kein Thunderbolt 3
- teuer

Fazit

Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Das Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das StudioBook stellt im Kern eine Workstation dar; Asus zielt mit dem Gerät aber auch auf sogenannte "Content Creator" und Gamer ab. An Rechenleistung mangelt es dank Core-i7-9750H-CPU und Quadro-RTX-5000-Max-Q-GPU nicht. Allerdings hat das W500G5T "nur" einen Sechskernprozessor an Bord, während die von uns zum Vergleich herangezogenen Konkurrenten mit Achtkernprozessoren bestückt sind. Somit liegt es in CPU-lastigen Anwendungen oftmals hinter der Konkurrenz zurück.

Asus liefert mit dem ProArt StudioBook Pro 15 eine weitgehend runde Workstation. Über die Schwächen kann bei einem Preis von 5.000 Euro nicht hinweggesehen werden.

Der Hardware stehen 32 GB Arbeitsspeicher (16-GB-Modul + 16 GB onboard; Dual-Channel-Modus) zur Seite. Das Maximum liegt bei 48 GB. Viele Konkurrenten erlauben bis zu 64 GB. Das Speicherplatzangebot (1 TB, NVMe-SSD) kann bei Bedarf mittels einer zweiten NVMe-SSD erweitert werden. RAID 0 wird unterstützt.

Der IPS-4k-Bildschirm punktet mit matter Oberfläche, guter Helligkeit, stabilen Blickwinkeln und - dank Pantone-Zertifizierung - einer tollen Farbdarstellung. Auch die Farbraumabdeckung weiß zu überzeugen. Der Kontrast sollte bei einem Gerät der hier vorliegenden Preisklasse deutlich höher ausfallen. Die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker. Die Tastatur (beleuchtet) hat sich als alltagstauglich erwiesen.

Einen Thunderbolt-3-Steckplatz enthält Asus dem StudioBook vor. Es gibt lediglich einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz, der Displayport per USB-C unterstützt. Somit besteht keine Möglichkeit eine externe GPU an die Workstation anzustöpseln. Auch kann der Akku der Workstation nicht per Typ-C-USB-Netzteil geladen werden.

Das StudioBook reißt einen tiefen Krater in die Geldbörse, zeigt aber trotzdem Schwächen (kontrastarmer Bildschirm, fest verlöteter Arbeitsspeicher, kein Thunderbolt 3, kein Power Delivery, geringere CPU-Leistung als die Konkurrenz) die bei einem 5.000-Euro-Gerät nicht erwartet werden. Hier liefert ein Konkurrent wie das Blade 15 Studio Edition mehr fürs Geld.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T - 09.11.2020 v7
Sascha Mölck

Gehäuse
82 / 98 → 83%
Tastatur
81%
Pointing Device
87%
Konnektivität
55 / 80 → 69%
Gewicht
63 / 10-66 → 95%
Akkulaufzeit
62 / 95 → 65%
Display
90%
Leistung Spiele
92%
Leistung Anwendungen
89%
Temperatur
87 / 95 → 91%
Lautstärke
78 / 90 → 87%
Audio
62%
Durchschnitt
73%
83%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T im Test: Leistungsstarke Workstation mit Schwächen
Autor: Sascha Mölck, 11.11.2020 (Update: 11.11.2020)